登録情報
|
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
11 人中、9人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
怨霊に真っ向から対峙した一冊,
By napnit (奈良県) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 跋扈する怨霊―祟りと鎮魂の日本史 (歴史文化ライブラリー) (単行本)
オカルトじみたそのタイトルに反して、とても真っ当な本。古くは梅原猛『隠された十字架』から井沢元彦『逆説の日本史』シリーズまで、「怨霊」を切り口として新たな日本史像を提示する本はいろいろとあった。 だが、それらはあくまで歴史読み物的な扱いであり、日本史研究の本流では「怨霊」はキワモノ扱いされてきたといってよい(菅原道真=天神信仰についての研究が数少ない例外)。井沢氏が繰り返し批判する「日本史研究者の宗教的側面の軽視」は決して言いがかりとはいえない。本書の著者は、「怨霊」を正面から研究する数少ない日本史研究者のひとりなのだろう。 食い足りない面もある。霊魂観の変遷を描く、というメインテーマはあるにしても、怨霊の創出と鎮魂の羅列に過ぎないという批判はありえよう。よって井沢氏らの奔放な想像力が生み出す大胆な仮説とも縁遠い。だが、本書のような実証的な研究もまた貴重であろう。 怨霊信仰をテーマとし、オカルトに堕することなく論じてみせた一般向けの本は、実は今まであまりなかったのではないか。 点はやや甘いが、怨霊研究のパイオニアとしての評価をこめて。
3 人中、2人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
跋扈する怨霊,
By
レビュー対象商品: 跋扈する怨霊―祟りと鎮魂の日本史 (歴史文化ライブラリー) (単行本)
オカルト好きな方にはお勧めしない。なぜなら、 怪異や驚異はどの社会にいつの時代にも存在し、 本著は、それらを歴史的視点で捉え、 日本の精神世界を読み解く一助としているからである。 著者曰く、祟りや鎮魂は歴史の本流ではないが、 時代々々には雰囲気があり、祟りと鎮魂がそれら雰囲気を醸造したとすれば 歴史の本流となろうが、 残念ながら現在の史学研究はそこまで言及していない。 よってオカルトを期待した人は専門的に感じる一方、 歴史として読めば、流れを概説したものではないので、 これまた、とまどう一冊である。 歴史学を希望し、 宗教を研究対象としようとする人の入門書としては 実証的なので◎。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
|
|
|
|