よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
日本の論点!
格差、貧困、福祉、労働…、いま日本において緊急かつ最重要の問題をめぐる、ベテランと新鋭、二人の経済学者による白熱の対話。徹底した議論の先に見える未来とは何か!!
格差、貧困、福祉、労働…、いま日本において緊急かつ最重要の問題をめぐる、ベテランと新鋭、二人の経済学者による白熱の対話。徹底した議論の先に見える未来とは何か!!
内容（「BOOK」データベースより）
格差、貧困、福祉、労働…、いま日本において緊急かつ最重要の問題をめぐる、ベテランと新鋭、二人の経済学者による白熱の対話。徹底した議論の先に見える未来とは何か。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
27 人中、21人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
多くの人は本書の題名を見て、趣旨がよくわからなかったと思う。ベーシックインカムだって社会保障の一形態ではないの？ この二つを対立的に扱うって何？
中身は山森と橘木の対談だが、中身を読んでも別に両者は対立しているわけではない。山森はもともとベーシックインカム屋さんだし、橘木もベーシックインカムつき社会保障みたいなのを提言しているので、特に対立点があるわけでもない。これについては、巻末のあとがきで山森も言い訳をしている。
このため、内容は似たような話の中での細かい流派確認のような話にとどまる。お互いに大変に居心地のいいところでにこやかに談笑しているだけ。この分野についてある程度知っている、セミ専門家でもなければおもしろくない内容となっている。このため、対談という形式が有効に機能していない。話すうちに議論が深まって新しい方向性が出てきたり、あるいは両者の相違が浮き彫りになる、というのが対談形式のよいところだが、本書はそういったよさが出ず、むしろ全体を間延びさせる
あと、現在のようにデフレで景気低迷していて経済がジリ貧の中で、こうした議論はだんだん縮小するパイをどう切り分けるかという話にしかならない。もちろんパイの切り方はそれなりに重要だが、現状だとどんな救済策を採っても先がないのでは？ 格差を問題視する場合、成長との関わりをもっと真剣にやるべきでは？ 本文中で引用されているクルーグマンなどは、格差を縮めるほうが経済成長をしやすいという議論をある程度まじめにしているんだが。
本書はそれができていない。そこらへんの漠然とした危機意識は、一章で新自由主義が成長につながったかという議論に対する煮え切らない双方の態度に反映はされているが、きちんと考えられないまま終わってしまう。本来は成長＝格差増大ではないし、また格差＝貧困増大でもないのだけれど、この種の社会福祉論者たちは常にここをあいまいにして、なんとなくこの二つの等号がなりたつかのような議論を展開する（でもつつかれると、そうは言っていないと強弁する）。本書もその例外ではない。
中身は山森と橘木の対談だが、中身を読んでも別に両者は対立しているわけではない。山森はもともとベーシックインカム屋さんだし、橘木もベーシックインカムつき社会保障みたいなのを提言しているので、特に対立点があるわけでもない。これについては、巻末のあとがきで山森も言い訳をしている。
このため、内容は似たような話の中での細かい流派確認のような話にとどまる。お互いに大変に居心地のいいところでにこやかに談笑しているだけ。この分野についてある程度知っている、セミ専門家でもなければおもしろくない内容となっている。このため、対談という形式が有効に機能していない。話すうちに議論が深まって新しい方向性が出てきたり、あるいは両者の相違が浮き彫りになる、というのが対談形式のよいところだが、本書はそういったよさが出ず、むしろ全体を間延びさせる
あと、現在のようにデフレで景気低迷していて経済がジリ貧の中で、こうした議論はだんだん縮小するパイをどう切り分けるかという話にしかならない。もちろんパイの切り方はそれなりに重要だが、現状だとどんな救済策を採っても先がないのでは？ 格差を問題視する場合、成長との関わりをもっと真剣にやるべきでは？ 本文中で引用されているクルーグマンなどは、格差を縮めるほうが経済成長をしやすいという議論をある程度まじめにしているんだが。
本書はそれができていない。そこらへんの漠然とした危機意識は、一章で新自由主義が成長につながったかという議論に対する煮え切らない双方の態度に反映はされているが、きちんと考えられないまま終わってしまう。本来は成長＝格差増大ではないし、また格差＝貧困増大でもないのだけれど、この種の社会福祉論者たちは常にここをあいまいにして、なんとなくこの二つの等号がなりたつかのような議論を展開する（でもつつかれると、そうは言っていないと強弁する）。本書もその例外ではない。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本書は、経済の再配分をあり方について、社会保障での再配分を唱える学者とベーシックインカムを唱える学者との対談を通して論じています。社会保障は、公的年金制度のように、保険料を徴収して、掛けた保険料に応じた給付を受け取る仕組みです。これに対してベーシックインカムは、税金で徴収したお金を全国民一律額（生活保障最低限レベル）で支給するという仕組みです。
ベーシック・インカムは、日本では取り入れられていない新しい仕組みですが、本書では、社会保障との違いを対談形式で浮かび上がらせながら解説していきますので、初心者の私も、ベーシック・インカムの問題意識や課題をわりと容易に理解することができました。
また、単に外国のベーシック・インカムに関する議論をそのまま持ち込むというスタイルにはなっていません。あくまで日本の現状を前提とした場合のベーシック・インカムの是非を論じています。ですから、ベーシック・インカムが1つの政策提言として現実的な響きを持っており、非常に勉強になりました。
ただ、惜しむらくは、税金議論が所得税と消費税のみに終始しています。税金は主な議論の対象でないとの考えなのかも知れませんが、税金問題に触れる以上は、資産課税等、税体系全体のあり方も含めた議論を展開していれば、さらに説得力ある議論に仕上がっていたと思います。この税金の視点が欠けているという点を以って、星を4つとしました。
（by JIN@＜おとなの社会科＞）
ベーシック・インカムは、日本では取り入れられていない新しい仕組みですが、本書では、社会保障との違いを対談形式で浮かび上がらせながら解説していきますので、初心者の私も、ベーシック・インカムの問題意識や課題をわりと容易に理解することができました。
また、単に外国のベーシック・インカムに関する議論をそのまま持ち込むというスタイルにはなっていません。あくまで日本の現状を前提とした場合のベーシック・インカムの是非を論じています。ですから、ベーシック・インカムが1つの政策提言として現実的な響きを持っており、非常に勉強になりました。
ただ、惜しむらくは、税金議論が所得税と消費税のみに終始しています。税金は主な議論の対象でないとの考えなのかも知れませんが、税金問題に触れる以上は、資産課税等、税体系全体のあり方も含めた議論を展開していれば、さらに説得力ある議論に仕上がっていたと思います。この税金の視点が欠けているという点を以って、星を4つとしました。
（by JIN@＜おとなの社会科＞）
21 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
対談なので読みやすく、社会福祉を巡る欧米・日本の歴史的経緯・学問的争点がよく整理されている。また、そうした社会保障政策の延長上にベーシック・インカムを据えて、ベーシック・インカム入門 (光文社新書)の著者・山森亮氏にヨーロッパ型福祉国家論者である橘木俊詔氏が初歩的・基本的な質問をすることにより、ベーシック・インカムについての論点が簡潔に描き出されている。
しかし、山森氏のベーシック・インカム論はあくまで現代の資本主義のもとにおける貧困救済策としての枠組みで捉えられており、その必然性や現存する福祉政策への優越性において、説得力にやや欠ける嫌いがある。
やはり、ベーシック・インカム論は、その長い歴史や様々な立場からの言及はさておいて、ポスト資本主義への過渡期社会におけるひとつの有効な社会政策として位置づける時、もっとも説得力があるように思われる。
しかし、山森氏のベーシック・インカム論はあくまで現代の資本主義のもとにおける貧困救済策としての枠組みで捉えられており、その必然性や現存する福祉政策への優越性において、説得力にやや欠ける嫌いがある。
やはり、ベーシック・インカム論は、その長い歴史や様々な立場からの言及はさておいて、ポスト資本主義への過渡期社会におけるひとつの有効な社会政策として位置づける時、もっとも説得力があるように思われる。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
