登録情報
|
この商品につけられているタグ(詳細)タグをクリックすると、タグがつけられた商品、タグをつけた人が表示されます。※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら
|
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
40 人中、35人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
イースタリー著『エコノミスト 南の貧困と闘う』と併せて読もう,
By
レビュー対象商品: 貧困の終焉―2025年までに世界を変える (単行本)
貧困問題や経済開発に関心のある人にとっての必読の書で、出版された意義は大きいと思います。しかしながら、理想主義に過ぎるという点は否定できないでしょう (同時にそこが「売り」でもあるのですが)。 先進国が債務を帳消しにし、援助額を増やせば極度の貧困は終わらせられる、というのが 主な主張であり、先進国(主にアメリカ)の援助額の少なさと世銀・IMF等の援助政策を 批判しています。イースタリーも『エコノミスト 南の貧困と闘う』で世銀の政策を批判 していますが、その理由と処方箋がサックスの主張とは対立関係にあり、イースタリーを 併せて読むのと読まないのでは読後の感想に大きな違いがでることと思います。 世銀とIMFを同じミッションを持った機関であるかのように論じているところが 気になったのと、論点に対して本のボリュームがありすぎると感じた(ボリビア、 ポーランドのケーススタディは自分の業績の自慢話風)ので星1つ減点としました。
38 人中、29人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
貧困根絶へ向けての道をはっきりと指し示す全人類希望の書,
By
レビュー対象商品: 貧困の終焉―2025年までに世界を変える (単行本)
帯に書かれた賛辞「おそらく世界で最も重要なエコノミスト」「世界で最も重要な100人の指導者の一人」という言葉は嘘ではない。この本は、客観的なデータに基づいて冷静に導き出された、世界中の貧困をなくすための処方箋が書かれた、非常に内容の濃いすばらしい本である。 本の前半では、貧困に関するあらゆるデータが提示されている。データからいろいろなことが見えてくる。 「経済開発の梯子の一番下の段にさえ足を掛けることができれば、少しずつではあっても開発の梯子を上ることができる。しかし、最貧国ではそれさえする余裕がないため、いつまで経っても開発の梯子を上ることができない」ということ。 「ここ200年における世界の経済発展を見てみると、富裕国と最貧国ともに経済成長を遂げている。程度の差こそあれ。富裕国が富んだ分だけ最貧国が貧しくなった訳ではない。つまり、富裕国は搾取をやめても充分に豊かであり続けることが可能だ。」ということなどである。 さらに著者は、最貧国を貧困から抜け出させるために、臨床医学ならぬ「臨床経済学」というものを提唱している。医者が患者をみるときのように、患者に関する出来る限りのデータを集め、最適な処方を行なうための学問である。 その後は、実際に著者が経済顧問として関わって来たボリビアやポーランドなどの国々での経験が語られるが、これらの実体験から前述の処方箋を導き出しているのである。 この本に書かれていることは単なる理論ではなく、現実のあらゆる条件を考慮した上で対策は講じられるべき、という考え方からも分かるように非常に現実的で効果のあるものである。 2000年に行なわれたミレニアム会議で、国連の全加盟国の賛成で採択された、2015年までに極度の貧困を半分にするというミレニアム開発目標は決して不可能なものではない、ということを感じさせてくれる、希望に満ちた、我々人類が捜し求めていた本である。
11 人中、8人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 2.0
貧困解決への道筋がわかる,
By
レビュー対象商品: 貧困の終焉―2025年までに世界を変える (単行本)
分厚く、専門外の私には少々退屈な本です。熱意は伝わってくるけれど。著者はまるで金融のドクターのよう。各国を診断して回り、どのような治療をすれば貧困から抜け出せるか道筋を示しています。 「アフリカ人が怠惰で政治も腐敗しているから貧しい」という文化を根拠にした説明は偏見で、 実際は、地理的条件など弱点が多く、貧困から這い上がれない構造があるようです。 そこから脱却できる程度の資本を投じれば、おのずと上昇運動が始まると言ってます。 結局、投じるお金が足りてないという事なんでしょうね。 アメリカ含む先進国はもっと貧困国に投資をしろとお尻を叩く著者。 結局それがテロ防止につながり、世界の希望と繁栄に繋がるのでしょう。 この本でもやはり、日本と中国の歴史に関して誤解が多くガッカリでした。 例えば、232pの「日本の侵略はきわめて有害かつ非情だったばかりか、中国の民主的な政治秩序に破滅的な打撃を与えた」 249pの「中国はその長い歴史を通じてずっと統一国家だった。これほど人口の多い広大な国には珍しいほど内紛が少なかった。中国の政治はきわめてすぐれていた。」 …などなど。 著者にとってアジアの歴史なんか専門外なんだろうけど、こういう見方が一般的な欧米人の歴史観だとしたら絶望的に感じます。 現状の分析も間違いだらけになるだろうし、反論しない日本人なんか、永遠に誤解されたままなんだろうな。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
|
|
|