下山事件ては発生直後から以下の二つに分かれていて、50周年目の1999年に各社「50年目の下山事件の真相」本を発売してるが、基本的には下の派閥で自説を展開してるに過ぎないと思う。真相は闇の中か
【他殺説】
・東大古畑教授の司法解剖による「死後轢断」鑑定~他殺?
・捜査2課・東京地検・朝日・読売新聞が支持
【自殺説】
・慶応大中舘教授・名古屋大小宮教授・東京都監察医八十島博士(事故現場で最初に遺体を監察)による古畑鑑定への反論
・「生体轢断」=自殺説
・捜査1課・毎日新聞が支持
捜査1課は早くから自殺説を確信し公表の予定だったけど、占領軍から
「左翼による殺人を匂わせろ」との圧力で捜査本部解散・真相未発表。
そこで共同通信に「轢断事故」捜査1課報告書(自殺説)をリークした。
ところが東大鑑定の「死後轢断」がネックになって二課と地検が他殺捜査を続けいちおうそっちの捜査記録には真偽不明ながら
「下山総裁の身代わりのCIC籍氏名きく○○ろく」
「死体運搬を担当した赤羽在住の建設作業員」なんて供述調書があるらしい。
読売新聞の鑓水徹記者は、熱海で入水自殺した元北海道国労細胞H・Oの遺書「下山総裁誘拐実行ノート」っての60年代所持してたらしいけど、いろいろ脅迫があって 怖くて焼き捨てたと・・・自称。
ま、詳細は本書を読んでください。他殺説のなかでは本書が一番詳細です