よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
科学の殿堂・ベル研究所の、若きカリスマ、ヘンドリック・シェーン。彼は超電導の分野でノーベル賞に最も近いといわれた。しかし2002年、論文捏造が発覚。『サイエンス』『ネイチャー』等の科学誌をはじめ、なぜ彼の不正に気がつかなかったのか? 欧米での現地取材、当事者のスクープ証言等によって、現代の科学界の構造に迫る。なお、本書は国内外、数多くのテレビ番組コンクールで受賞を果たしたNHK番組を下に書き下ろされたものである。【本書は科学ジャーナリスト大賞2007を受賞いたしました】
内容（「BOOK」データベースより）
ノーベル賞に最も近いといわれたスター学者の不正を、ベル研究所や科学ジャーナルは、なぜ防げなかったのか?科学界を蝕む病巣とは?国内外のコンクールで受賞のNHK番組を書籍化。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
7 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
各国各所で研究プロセスや論文の捏造やデータクッキングの類が科学への素朴な信頼を揺るがせている現在、本書で扱っているシェーン事件は大きな波紋を投げかけている。
若造の助手の捏造をベル研究所の権威あるベテラン学者たちが見抜けなかったこと。科学者同士の暗黙の了解や信頼のナイーヴさ。一流科学雑誌のピアレビューが機能不全に陥っていること。
ＮＨＫがバックについているとはいえ、著者チームの綿密で執念深い取材力には頭が下がる。
エピローグで著者は、わからなさの時代ということを唱えている。先端科学だけでなく、科学の恩恵を享受している現代社会そのものが、わからなさの真っ只中にある。それを少しでも解きほぐすために、真面目なジャーナリズムの苦労が求められている。
なお、講談社ブルーバックスの『背信の科学者たち』の併読も是非お薦めしたい。
若造の助手の捏造をベル研究所の権威あるベテラン学者たちが見抜けなかったこと。科学者同士の暗黙の了解や信頼のナイーヴさ。一流科学雑誌のピアレビューが機能不全に陥っていること。
ＮＨＫがバックについているとはいえ、著者チームの綿密で執念深い取材力には頭が下がる。
エピローグで著者は、わからなさの時代ということを唱えている。先端科学だけでなく、科学の恩恵を享受している現代社会そのものが、わからなさの真っ只中にある。それを少しでも解きほぐすために、真面目なジャーナリズムの苦労が求められている。
なお、講談社ブルーバックスの『背信の科学者たち』の併読も是非お薦めしたい。
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
物理学に詳しくなくても、一人の若者が罪を犯し、栄華を極め、そのすぐ後に転落していく様がスリリングに味わえる。その時々のシェーンの心の内が、勝手に伝わってくる良作。
ひとつ、納得がいかない点。
著者は「権威ある科学ジャーナルがその内容を保証していないなど、誰が想像するだろう」というような内容を書いてあるのだが、科学者は内容が保証されているわけではない（レビュワーとエディターの目を通しているだけ）ことを織り込み済みで論文を読んでいるはずである。それがサイエンス、ネイチャーなら、なおさら。
ひとつ、納得がいかない点。
著者は「権威ある科学ジャーナルがその内容を保証していないなど、誰が想像するだろう」というような内容を書いてあるのだが、科学者は内容が保証されているわけではない（レビュワーとエディターの目を通しているだけ）ことを織り込み済みで論文を読んでいるはずである。それがサイエンス、ネイチャーなら、なおさら。
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
本書は、著者がNHKのディレクターとして放送した「史上空前の論文捏造」を本として纏めたもの。大雑把に言うと、シェーンという若き物理学者が超伝導の分野で次々と画期的論文を書き、ノーベル賞候補にも挙げられる程だったが、実は捏造論文だった事が分かる顛末を述べたもの。放送部分だけでも興味ある内容だが、本書で加えられた最終章とエピローグが事態のツボを突いていると思う。
シェーンの論文が無条件に認められたのは、この道の権威バトログが共同研究者として後ろ盾に付いていたからである。この権威が他者の批判を封じていた。また、この事から分かる通りシェーンは単独で研究していた訳ではないのに、研究グループ内で自浄作用が働かない。また、シェーンが所属していたベル研(当時)内でもチェック機能が働かない。翻って、日本の「医療」、「食品」問題を考えると、ミドリ十字問題、食肉業者問題、つい最近の「白い恋人」問題。権威主義が蔓延る組織と自己浄化作用が働かない組織は必ず問題を起こす。
本書は科学上の問題を扱いながら、「権威主義と自己浄化能力」という普遍的な問題を喚起し、更には不測の事態が起こった時の組織の対処法をも考えさせる良書。
シェーンの論文が無条件に認められたのは、この道の権威バトログが共同研究者として後ろ盾に付いていたからである。この権威が他者の批判を封じていた。また、この事から分かる通りシェーンは単独で研究していた訳ではないのに、研究グループ内で自浄作用が働かない。また、シェーンが所属していたベル研(当時)内でもチェック機能が働かない。翻って、日本の「医療」、「食品」問題を考えると、ミドリ十字問題、食肉業者問題、つい最近の「白い恋人」問題。権威主義が蔓延る組織と自己浄化作用が働かない組織は必ず問題を起こす。
本書は科学上の問題を扱いながら、「権威主義と自己浄化能力」という普遍的な問題を喚起し、更には不測の事態が起こった時の組織の対処法をも考えさせる良書。
最近のカスタマーレビュー
グイグイ引き込まれる文章
ベル研究所のエース研究員が起こした論文捏造事件の顛末を述べた本作品ですが、難解な説明になりやすい専門的な研究の部分を平易な言葉で説明し、垣根の高さを全く感じさせな... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: SS41
非常にショッキングでした
助教に進められて読みました。
非常にショッキングな内容で、しばらく茫然としてしまいました。... 続きを読む
非常にショッキングな内容で、しばらく茫然としてしまいました。... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: 研究者志望
「捏造」というものに、人はどう対処すればいいのか？
１０年ほど前に起き、科学の世界を大きく揺るがした「シェーン事件」。... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: チャックモール
著書の「正義感」が鼻につく
アメリカが世界に誇る天下のベル研究所で起こったシェンの論文捏造事件の詳細が書かれている。... 続きを読む
投稿日: 6か月前 投稿者: ながぴい
「科学者」と「論文捏造」
この本はノーベル賞確実と言われた若手科学者の論文が実は捏造だったという事件を取材した本です。... 続きを読む
投稿日: 24か月前 投稿者: 屈折する星くずと木星から来た羊の群
やや偏った見解や誘導的なインタビューを除けば、非常に良い本
まず、綿密な事実関係の調査や関係者へのインタビューは目を見張るものがある。... 続きを読む
投稿日: 2010/3/13 投稿者: cond-mat
シェーンはいったいなぜ捏造を犯したのか？
本書は、様々なシェーン事件の関係者への取材を元に執筆されている。... 続きを読む
投稿日: 2009/11/19 投稿者: tarou
最近読んだ中で最も面白かった一冊
社会科学系の研究者です。専門外の超電導を果たしてどの程度理解できるか不安を抱えながら読み始めましたが、時間を忘れ読みふけり、結局一晩で読み終えその後も繰り返し読ん... 続きを読む
投稿日: 2009/7/12 投稿者: まーみーもん
超一流のドキュメンタリー作品
本書は、若きドイツ人研究者シェーンがベル研究所で起こした空前の論文捏造事件を追い、数々の賞を受賞したＮＨＫドキュメンタリー「史上空前の論文捏造」を、番組で紹介でき... 続きを読む
投稿日: 2008/10/23 投稿者: yyasuda
科学論的な、あまりに科学論的な・・・
高温超伝導学界を揺るがせた「シェーン事件」。その全貌を明らかにした本書は真に労作と言えるでしょう。とりわけ科学論（STS）を勉強している者には必読の内容であること... 続きを読む
投稿日: 2008/9/1 投稿者: 喧
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
