よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
或る出来事-しかも，暴力的な-体験を言葉で語ることは果たして可能だろうか．もし不可能なら，その者の死とともにその出来事は，起こらなかったものとして歴史の闇に葬られてしまうだろう．出来事の記憶が，人間の死を越えて生き延びるために，それは語られねばならない．だが，誰が，どのように語り得るのだろうか．
内容（「BOOK」データベースより）
或る出来事―しかも、暴力的な―体験を物語ることは、果たして可能だろうか。もし不可能なら、その者の死とともに、その出来事は起こらなかったものとして、歴史の闇に葬られてしまうだろう。出来事の記憶が、人間の死を越えて生きのびるために、それは語られねばならない。だが、誰が、どのように語りうるのか。記憶と物語をめぐるポリティクスを、パフォーマティヴに脱構築する果敢な試み。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
30 人中、24人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
「暴力的な出来事を語ることは可能か」という書き出しで始まる本書の問題意識は、ホロコーストのような出来事と、その出来事を語ること、の格差をどう埋めるのか、ということで一貫している。ホロコーストを伝承する試みに失敗している「シンドラーのリスト」などを批判しつつ、著者は、悲惨な出来事を「是非とも語らなければならない」と言う。そういう語りの可能性としてナショナルな視点などのあらゆる立場を相対化することー著者の言葉では「難民になること」ーが必要ではないか、と結語する。僕が言うと陳腐になる著者の主張も、本書では輝きと深みをもって語られる。本書が良書である理由は、政治的な主張というよりは、著者の文学作品並の的確な言葉使いと、問題意識に対する深い苦悩が現れているところーそれゆえ読者の価値判断を再考させるーだと思う。著者の言葉は、僕の頭のなかにこれかも残存してゆくだろう。
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
暴力の歴史は、後の世に語り継ぐことで平和の礎としなければならない。だが、暴力的な出来事を語りつぐことなど、本当にできるのだろうか？本書を貫くものは、暴力の「記憶」を「物語」ることにまつわる問題群をめぐる、ある種の「悩み」である。
PTSDやトラウマ、フラッシュバックにさいなまれる人々にとって、「記憶」とは領有する対象ではない。「記憶」が人を領有するのである。暴力的な出来事を経験した人々にとって、そのような「記憶」を言語化することなど果たして可能なのか？
また、著者はバルザックらの小説や「プライベート・ライアン」などの映画を批評しつつ、第三者による、小説や映画を通してなされる「記憶」の共有の試みにも、ナショナルな物語に取り込まれる傾向や、「記憶を積極的に抑圧する装置」に転化する危うさが孕まれているのではないかと問題を提起する。犠牲に「物語」として意味づけがなされるそのような作品を前に、そもそも「物語を欲しているのは誰だろう？」「そのような物語を欲しているのは私たち「出来事」の外部にいる者たちで」はないか。そこには「他者の存在の否定」がありはしないか。著者の考察と問いかけは、「記憶」を共有する作業がいかに困難なものであるかを突きつけてくる。
個人の体験と記憶をいかに汲み取るべきなのか？本書における著者の悩みには、スッキリした回答は出てこないが、そのこともこの問題の困難さを示すものであるといえる。歴史を考えるうえでも、本書の問題提起を受け止め、悩んでみたい。
PTSDやトラウマ、フラッシュバックにさいなまれる人々にとって、「記憶」とは領有する対象ではない。「記憶」が人を領有するのである。暴力的な出来事を経験した人々にとって、そのような「記憶」を言語化することなど果たして可能なのか？
また、著者はバルザックらの小説や「プライベート・ライアン」などの映画を批評しつつ、第三者による、小説や映画を通してなされる「記憶」の共有の試みにも、ナショナルな物語に取り込まれる傾向や、「記憶を積極的に抑圧する装置」に転化する危うさが孕まれているのではないかと問題を提起する。犠牲に「物語」として意味づけがなされるそのような作品を前に、そもそも「物語を欲しているのは誰だろう？」「そのような物語を欲しているのは私たち「出来事」の外部にいる者たちで」はないか。そこには「他者の存在の否定」がありはしないか。著者の考察と問いかけは、「記憶」を共有する作業がいかに困難なものであるかを突きつけてくる。
個人の体験と記憶をいかに汲み取るべきなのか？本書における著者の悩みには、スッキリした回答は出てこないが、そのこともこの問題の困難さを示すものであるといえる。歴史を考えるうえでも、本書の問題提起を受け止め、悩んでみたい。
11 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
学術書か、と問われれば答えは否だろうが、かといって知的刺激がないわけではない。著者は、暴力的な記憶と物語の可能性の問題に、非常に切実な解決への欲求を持っている。だが、問題はその欲求の倫理だ。結局著者は最後で、「呼びかけに対する応答」を解決策、もしくはこれからの希望として挙げているのだが、その応答を「語りたい」「語らせたい」という欲望と区別することができるのだろうか？ 本書を読みながら野田秀樹の演劇「Right Eye」を思い出した。戦争カメラマンも、原爆に興味を持つ人も、ワイドショーのレポーターも、同じ「覗きたい」という欲望を持っているのではないか？ と疑問を投げかける作品だが（非難しているわけではない）、この『記憶/物語』にはその疑問が欠如しているように感じた。しかし、このように考えることができるのも、著者の考えに感化されたがゆえ。著者に教えて貰うのではなく、一緒になって議論を進めながら読む本なのかもしれない。
最近のカスタマーレビュー
不可能な「記憶の共有」への逡巡
巻末によると、本書出版時の著者の専攻は、「現代アラブ文学、第三世界フェミニズム思想」である。アラブ世界に身を置いた体験があり、アラビア語、アラブ文学に通暁している... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: 中野拓
「神の子どもたちはみな踊る」と同じ何か
東京大学と南京大学の共同講義｢記憶と記録｣( http://ow.ly/3zclz ）のプレ講義の参考図書。... 続きを読む
投稿日: 16か月前 投稿者: @amanefjt
オカルトエリアに片足を入れかけている？
賛否はおいて記憶をめぐる物語批判としで考察が明快なので、
まずは読むべき本だと思います。... 続きを読む
まずは読むべき本だと思います。... 続きを読む
投稿日: 2008/10/13 投稿者: 白頭
詩「的」であり、哲学「的」なエッセイ
小説や映画や、自己の体験を語る人々の言説を取り上げ、分析する事によって、「語り得るもの」と「語り得ないもの」に関しての考察をしている著作。... 続きを読む
投稿日: 2003/1/17 投稿者: 尻ω
僕が2001年最も影響を受けた本
この本は、本当に衝撃的な本でした。１ページ１ページを引きこまれるように読みました。私達の世界で語られている言葉が、いかに巧妙に他者を排除してしまうか、最も排除され... 続きを読む
投稿日: 2002/1/17 投稿者: ぼーん
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
