登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
18 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
この本をやる際に必要だと思われることは、基礎をしっかり身につけて
おくということです。恐らく以下の流れがよいだろうと思います。
教科書または「理解しやすい数学」を一通りやって、「黄チャート」で
何回か問題を繰り返す。これだけでも十分力はつくと思うのですが、
難関大学を狙うのならば、「１対１対応の演習」で各分野やっていく
という方法です。
昔は、青チャートをやった後にそのようなプロセスを取るのが、
普通でしたが、改訂された青チャートは、あまりお勧めができません。
解答も詳しくないですし、重要問題などは難問があるにもかかわらず、
解説は省きすぎてあります。
おくということです。恐らく以下の流れがよいだろうと思います。
教科書または「理解しやすい数学」を一通りやって、「黄チャート」で
何回か問題を繰り返す。これだけでも十分力はつくと思うのですが、
難関大学を狙うのならば、「１対１対応の演習」で各分野やっていく
という方法です。
昔は、青チャートをやった後にそのようなプロセスを取るのが、
普通でしたが、改訂された青チャートは、あまりお勧めができません。
解答も詳しくないですし、重要問題などは難問があるにもかかわらず、
解説は省きすぎてあります。
52 人中、39人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
北海道の私立高校で数学を指導しているものです。
新課程版の黄チャートは、旧カリで言えば、白チャートと黄チャートの間で問題の難易度はちょうど半分、解説は黄チャートに近いと言える。これは、旧来、中学３年次に学んでいた事柄が高１の内容にシフトしてきたと言うことから来るものなので、易しくなったことそのものは仕方がないことである。
ある程度の進学校でも、黄チャートを採用している学校は多かったのだが、これくらいの難易度となると、難関校を視野に入れるのは難しい。国立の中堅から下、私立の中堅くらいまでの基本的な力を求める受験生には向いていると思う。これからの私学の地方での中位から下位校までの大学を受験するに当たっては、これくらいの難易度の問題で十分対応できるようになると考えられる。ただ、大学の難易度が二極化を迎えている中では、上の層を目指す場合には、明らかに青チャートの方がよい。
11 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
内容的には旧課程版の「黄チャートＢＥＳＴ」の焼き直し。旧「黄チャート」は紙面も古くさく、突飛な選題が多いなど問題があったので、当時「黄」に対抗できる内容を誇っていた「ニューアクションβ」（東京書籍）を意識して、例題を精選し詳しい別冊解答を付けた「ＢＥＳＴ」を作ったという経緯がある。そのとき、「β」を意識しすぎたのか、旧「黄」にあった導入部分は削られて、「β」同様のまとめだけにしてしまった。このせいで、初学者・独学者にはいささか使いづらいものになってしまった。同じ新課程版でも「白」では旧課程版にあった導入部分が継承されていることと比べれば、チャート式シリーズ全体に通じるポリシーの薄さが見てとれてしまう。
このシリーズは「学校採用を前提とした、参考書のような問題集」としてはそれなりに評価できるが、これ１冊で基礎から入試までＯＫというわけにはいかない（これは「ニューアクション」シリーズにもいえることだが・・・）。
このシリーズは「学校採用を前提とした、参考書のような問題集」としてはそれなりに評価できるが、これ１冊で基礎から入試までＯＫというわけにはいかない（これは「ニューアクション」シリーズにもいえることだが・・・）。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
