登録情報
|
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
21 人中、19人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
是非ご一読を,
By カスタマー
レビュー対象商品: 覇王の家〈上〉 (新潮文庫) (文庫)
家康の人生は長いので、全部網羅しようとすると、とんでもない量になってしまう。ダイジェスト版のような形になるのは仕方のない事。司馬遼で言えば、この「覇王の家」と「関ヶ原」「城塞」を全部よんで、はじめて家康の全貌がぼんやりとだがわかってくるのだと思う。 上巻の後半から下巻の後半まで、ほぼ5分の3を小牧・長久手の戦いとその前後に費やしており、両決戦の詳細が非常によくわかるようになっている。 この作品は家康と三河の武士団の性格を詳述することで、この性格が後年の江戸武士、更には現在の日本人の性格の原型になったのだということを知らしめてくれる。 日本人的性格の良い点も悪い点も、その極端な例をこの作品の中に見る事ができる。
3 人中、3人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
「狸親父:家康」の形成方法?,
By よう - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 覇王の家〈上〉 (新潮文庫) (文庫)
徳川家康が幼少期を「人質」として過ごしたことは有名ですが、その生活の中で、家康は後の彼の基礎ともなる性格を築いていきます。 「狸親父」として有名だった家康は、実はとても「臆病者」であったと描かれています。 「臆病者」であるからこそ知恵をめぐらせ、家臣団の団結を第一に考え、 そして、武田信玄から様々なことを学んでいきます。 たとえば、軍略も軍法もしかり。 秀吉の傘下に収まることを潔しとせず、ギリギリ限度いっぱいまで戦います。 それが小牧・長久手の戦いであり、「勝ち目」が出るまで決して自分からは仕掛けない。 後に、家康の譜代であった石川数正が秀吉のもとに出奔しますが、 その裏には三河武士の恐ろしいほどの泥臭さと、固執、そして猜疑心があり、 決して中央のことに興味を持っていないとも断言できそうな勢いです。 そんな風土が基礎にある徳川幕府が閉鎖的であったのは当然のような気がします。 本書は小牧・長久手の戦いを中心に、家康の考え、家臣の統率術などが描かれていますが、 「狸親父」の形成方法と言えなくもありません。 腹黒い家康はあまり好きではありませんでしたが、 別の見方から見させてくれた本書によって、わりと好きになりました。
17 人中、13人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
徳川家康という人,
By 勝昭&秀平 (東京) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 覇王の家〈上〉 (新潮文庫) (文庫)
徳川家康。信長や秀吉のような天才ではないが、並外れた忍耐強さ、模倣主義、自己抑制力、といった性格で天下を制した、一種の異常人。そんな家康とその麾下の三河軍団を、本作では成立から台頭まで深く、鋭く分析しています。本作を読むと、徳川体制が自分たち日本人に与えた後天的な影響が計り知れないほど大きいということがよくわかります。閉鎖的な体質、儒教的道徳観念などといった現代まで続く日本人の性格や特徴のほとんどが徳川体制によって植えつけられたものであったことを知り、驚きを持って読み進みました。 既に徳川体制の崩壊から百五十年の月日を経て、ここ最近は個々の才覚や野望が評価される実力主義の時代になってきています。そんな中でも、無意識ながら日本人には徳川的な性格・価値観は根強く残されており、そしてそれは今後も数百年の永きに渡って自分たちの中で生き続けていくものだと思います。 司馬遼太郎が「現代日本人の祖」とも言える家康をこうした形で描いたのは、そのルーツをよく知ることによって日本国家、民族の更なる飛躍を期待した、という点が濃厚にあると思います。逆に小説としての娯楽性はほぼ皆無で、司馬作品の定番である女性もほとんど登場せず、登場したとしても政治の要素としてのみ描かれるほど。全編を通してかなり硬派(?)で地味な内容ですが、司馬遼太郎の懐の深さを改めて感じることができる一冊でした。 なお、本作では家康が今川の人質として過ごした幼少期から小牧長久手での秀吉との戦いまでを描いており、関ヶ原や大坂の陣についてはまったく触れていません。"関ヶ原"、"城塞"などとあわせて読むことでより一層楽しめて、知識を深められると思います。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
|
|
|