登録情報
|
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
3 人中、3人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
好きです,
By
レビュー対象商品: 裁判長!ここは懲役4年でどうすか 2 (BUNCH COMICS) (コミック)
実際にあった事件の裁判傍聴マンガの第2巻。
1巻はなんか「学習マンガ」っぽかったんですけど 2巻は完全な「ストーリーマンガ」になって(変わって)いて、 僕は、2巻の方が好きです。おもしろい! あと、個人的には、話と話のあいだにある「傍聴メモ」みたいのがリアルで好きです。
7 人中、5人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
これからが見物。,
By 金太郎 (茨城県つくば市) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 裁判長!ここは懲役4年でどうすか 2 (BUNCH COMICS) (コミック)
1巻の時点では連載が決まっていなかったのだろう、
読み切り形式のものが多く、ゆえに、裁判見学の おもしろさを伝えるのに終始していた。 2巻では、それがグッと深まって、裁判という システム自体にも立ち入ってのストーリーが 見られそうである(まだ、期待の域を出ないけども・・・)。 下手な「正義」を掲げるよりかも、 下世話な「興味」から描いている著者の立場に、 個人的には賛意を表したい。
12 人中、7人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 2.0
たかがマンガである。,
By
レビュー対象商品: 裁判長!ここは懲役4年でどうすか 2 (BUNCH COMICS) (コミック)
だからそんなに真面目になって議論してもしょうがないのは分っているが、されど、と言いたい。マンガのように容易に情報伝達が可能なメディアだからこそ慎重になるべき点があると思うのだ。第1巻で不謹慎さが爆発していると書いたが、今度の第2巻はその印象を強めるだけでなく、このマンガの存在意義さえ疑問に思えてきた。なんなんだ、こりゃ?裁判傍聴という特殊性を全く利用できていない。実際にあった事件を丁寧に描いていくのは内容を深めるために必要なことなのだろうが、読む側の印象としては、その事件の内容ばかりが強くなってしまい、裁判傍聴をしているということの「面白さ」が全く描かれていないと思う。裁判傍聴が単なる取材に成り下がっている。いま、「面白さ」と括弧付きで書いたのは勿論不謹慎さを指摘するための皮肉だが、その点を開き直ってどこまで突き進むことが出来るのかが見どころだと思っていた。他人の不幸を覗き見したいという下世話な興味だけならワイドショーを見ていれば良く、敢えて自分で裁判に傍聴に行く必要はない。そこに本当に何があるのか、それを描いて欲しいと思う。そういう意味では1巻のほうが良かった。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
|
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
|
|
|