- 【 講談社ストアはこちら 】 －累計750万部を突破した大人気コミック『宇宙兄弟』や、『のだめカンタービレ』や『ホタルノヒカリ』といった名作を次々と生み出した雑誌『Kiss』の20周年特集など今注目のタイトルや特集は講談社ストアへ。
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
まだ間に合う!裁判員制度はぶっつぶせる! 09年より施行される世紀の悪法、裁判員法。その欺瞞と、施行に隠された政府、法曹界の恐ろしい思惑とシナリオに迫る。裁判員制度は国民生活を脅かす悪法だ!
内容（「BOOK」データベースより）
2009年5月に始まるとされる裁判員制度。誰もが納得しないまま強行されようとしている悪制度に真っ向からメスを入れる。80%以上の人々が反対している現実、憲法違反の司法改悪、裁判所に強制連行される裁判員、人権を無視されて死刑台や刑務所に送られる被告人、陪審とは似ても似つかぬ欺瞞だらけの裁判員制度。テレビや新聞が報道しない実相と政府・最高裁のおぞましい思惑に鋭く迫る。最前線で闘う弁護士の渾身のメッセージ。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
37 人中、33人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
この本の長所
１、裁判員制度の欠点を的確に批判しているところ。（１）本来は被告人のためであり裁判官のチェックのためである司法の国民参加を捻じ曲げた制度であること、（２）被告人が断れず、裁判員も断れない（憲法１８条違反？）などの問題点も指摘できている。
２、官僚の統制強化など、現在の（裁判員制度以外の）社会の流れを指摘できているところ。
この本の短所
１、反対論が過度に感情的であるところ。
２、ドイツの参審制との比較、アメリカでも陪審を再構成して再審理することがあること（『アメリカ法入門』（伊藤正巳＝木下毅、日本評論社）などを参照）、など、不足している知識がある。
結論―長所星５つ。短所で星１つ減らして、星４つ。
１、裁判員制度の欠点を的確に批判しているところ。（１）本来は被告人のためであり裁判官のチェックのためである司法の国民参加を捻じ曲げた制度であること、（２）被告人が断れず、裁判員も断れない（憲法１８条違反？）などの問題点も指摘できている。
２、官僚の統制強化など、現在の（裁判員制度以外の）社会の流れを指摘できているところ。
この本の短所
１、反対論が過度に感情的であるところ。
２、ドイツの参審制との比較、アメリカでも陪審を再構成して再審理することがあること（『アメリカ法入門』（伊藤正巳＝木下毅、日本評論社）などを参照）、など、不足している知識がある。
結論―長所星５つ。短所で星１つ減らして、星４つ。
19 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
裁判員制度の問題点を以下の論点で批判しています。
１．国民のほとんどは望んでいない。
２．国民の新たな義務となり、時間的金銭的負担が大きい
３．保守義務や判決への責任などの負担
４．個人情報の国家管理
５．そもそも違憲である
６．現行制度で特に大きな破綻がない
ほとんどの国では司法に一般市民が参加する制度を持っているのですが、この本では一切そのことは無視されています。ディベートの片方の意見のみ聞いている感じで、公平な情報を得るには他の書籍も読むべきでしょう。
国民に新たな権利義務を課すからには国民的な議論が必要で、憲法改正が前提になるのがスジのような気がします。いつのまにか決まっていた、という時点で駄目な制度だということが推測されます。
さだまさしさんなど著名人の寄稿がいい味を出しています。
１．国民のほとんどは望んでいない。
２．国民の新たな義務となり、時間的金銭的負担が大きい
３．保守義務や判決への責任などの負担
４．個人情報の国家管理
５．そもそも違憲である
６．現行制度で特に大きな破綻がない
ほとんどの国では司法に一般市民が参加する制度を持っているのですが、この本では一切そのことは無視されています。ディベートの片方の意見のみ聞いている感じで、公平な情報を得るには他の書籍も読むべきでしょう。
国民に新たな権利義務を課すからには国民的な議論が必要で、憲法改正が前提になるのがスジのような気がします。いつのまにか決まっていた、という時点で駄目な制度だということが推測されます。
さだまさしさんなど著名人の寄稿がいい味を出しています。
最近のカスタマーレビュー
裁判員制度は「リンチ」より悪い「談合犯罪」
長所など何もない。民主党政権が廃止しないので失望した。映画「１２人の怒れる男」でもレビューしたが全く「主体性」も法律知識もない日本人には馴染まない制度。多くの冤罪... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: ゲバラ
裁判員制度とは…
裁判員制度に対して賛成反対を問わず、多少なりと興味があるなら手にとって損なし。筆者の論旨は明快で「絶対反対」である。国民が反発してる、過重な義務規定と簡略裁判のお... 続きを読む
投稿日: 2009/7/21 投稿者: error
多くの人に読んで欲しい本
この法律の真の目的は何なのか。憲法違反の疑いが濃く、また実施するに当たっても具体的な面で無理がありすぎるにもかかわらず、偽装まがいのことまでして、政府はこの法律を... 続きを読む
投稿日: 2008/12/26 投稿者: カッタルコフスキー
社民党的なステレオタイプや誇張にうんざりする
第 1 章では裁判員制度への反発がつよいことをえがいているが，誇張されているようにおもえる．第 2... 続きを読む
投稿日: 2008/7/27 投稿者: Kana
さけび
感情的な叫びの本です。
感情論にも良い悪いがあるという二元論者にはおすすめかもしれません。... 続きを読む
感情論にも良い悪いがあるという二元論者にはおすすめかもしれません。... 続きを読む
投稿日: 2007/11/18 投稿者: 人文社会ルプザレジオン
こんなとんでもない制度は直ちに止めねばならない・・・
この本を読んだのは相当に前である。「裁判員制度」について他書のレヴューで「時期尚早」などと解ったようなことを書いた自分が情けなくなり、レヴューが遅れた。続きを読む
投稿日: 2007/11/8 投稿者: 灰色のアルベリヒ
非常に共感を得ました。
... 続きを読む
投稿日: 2007/4/21 投稿者: BEAT
説得力がない
裁判員制度を批判する理由に、世論とか、極端な裁判だったマイケル裁判を持ち出していたりして説得力に欠ける。もっと論理的で冷静な論調だったらもう少し良かったのでは。裁... 続きを読む
投稿日: 2007/3/9 投稿者: モニカ
裁かれるよりも裁くほうが拷問
... 続きを読む
投稿日: 2006/11/15 投稿者: 盥アットマーク
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
