よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
「被災地をまわりながら、大船渡のリアスホールや石巻の宮城県慶長使節船ミュージアムなど
著名建築家が設計した文化施設が避難所として機能しているのを見て、
非常時に建築が発揮した力に勇気づけられる場面もあった。
しかし、ビルが横倒しになったらしいという断片的なニュースを聞いて訪れた
宮城県の女川町で言葉を失った。
8割の建物が被災し、カオスというべき無茶苦茶の風景である。
呆然としながら、廃墟になった街を1時間ほど歩くと、
だんだんと異常な壊れ方をしているビルの存在に気づく。
4階建ての鉄筋コンクリート造や鉄骨のビルがゴロゴロ転がっている。
こんなことが本当に起きるのか？
わが目を疑った。
しかも隣に倒れているのではなく、水の力によってこれほど重い物体が場所を移動していたのだ」
はたして工学で街は救えたのか？ 復興はいかにあるべきか？
津波の記憶はどのように語り継ぐべきなのか？
「宮城と岩手の沿岸部を中心に、北は青森、南は千葉まで」各地の被災状況を丹念にたどりつつ、
有名建築家や地元建築家の動向、そして福島の仮設住宅地でのみずからの研究室の取り組みなど
東日本大震災発生から半年間の推移と展望を綴った渾身のルポルタージュ。
著名建築家が設計した文化施設が避難所として機能しているのを見て、
非常時に建築が発揮した力に勇気づけられる場面もあった。
しかし、ビルが横倒しになったらしいという断片的なニュースを聞いて訪れた
宮城県の女川町で言葉を失った。
8割の建物が被災し、カオスというべき無茶苦茶の風景である。
呆然としながら、廃墟になった街を1時間ほど歩くと、
だんだんと異常な壊れ方をしているビルの存在に気づく。
4階建ての鉄筋コンクリート造や鉄骨のビルがゴロゴロ転がっている。
こんなことが本当に起きるのか？
わが目を疑った。
しかも隣に倒れているのではなく、水の力によってこれほど重い物体が場所を移動していたのだ」
はたして工学で街は救えたのか？ 復興はいかにあるべきか？
津波の記憶はどのように語り継ぐべきなのか？
「宮城と岩手の沿岸部を中心に、北は青森、南は千葉まで」各地の被災状況を丹念にたどりつつ、
有名建築家や地元建築家の動向、そして福島の仮設住宅地でのみずからの研究室の取り組みなど
東日本大震災発生から半年間の推移と展望を綴った渾身のルポルタージュ。
内容（「BOOK」データベースより）
はたして工学で街は救えたか?復興はいかにあるべきか?建築家はどう介在すべきなのか?震災後半年間の推移と展望をつづった渾身のルポルタージュ。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
5つ星のうち 4.0
大震災の経験を文化として捉える視点,
By
レビュー対象商品: 被災地を歩きながら考えたこと (単行本)
本書はタイトルにある通り、建築史・建築批評を専門とする著者自ら広大な被災地を備に巡って纏めたルポルタージュであり、特に前半と後半で大きくテーマが異なるというわけでもないのですが、読後感としては、前の方と後のほうでは、受ける印象が異なりました。（雑誌などに寄稿した20篇の文章を、破壊・文化・記憶・構築・情報・萌芽と題した６部に分けて編集してあります。） 前の方では、被災地の広域性というのがミソになっている気がします。TVなどで津波などの衝撃的な内容の映像には接しつつも、被災地から離れて暮らしている人間はそこから勝手な「被災地」イメージを作ってしまいやすく、自ら積極的に多方面から情報を得それを確認するということなしには、一口に「被災地」と一括りにできないほどの多様性があることを見落としてしまっていることを、今更ながら思い知らされました。 また本書には写真も多数掲載されているのですが、「建築という視点」からの解説が添えられているので、評者個人としては一般の写真集を見るより印象的で興味が持てました。 後の方へ読み進めて行くに従い、この大震災の経験にどう向き合うか、というのがテーマとして感じられました。大地震・巨大津波の記憶をどう残すかという議論を、被災者の方々の生活基盤の再生も未だままならない中で積極的に行っていくということは、彼らの感情を害しかねない要素を多分に含んでいると思われますが、それについては著者の明確な主張が明確に述べられています。 だが、それでもなお筆者は確信を持って倒壊ビルを残すべきだと考えている。・・・世界史的な宿命を負ってしまったからだ。・・・われわれのためというよりも、いまだ生まれぬ未来の子供たちのために残さなければならない。（P.174） 評者自身被災者でないこともあってか、この「理屈」は理解しやすかったものの、それをどのように具体化するか、という問題になると容易ではないでしょう。「復興の特需を通じて仕事がふえる可能性を持つ建築家」（P.179）の方々からは様々な提案がなされているようですが、下手をすれば著者のいう「建築の暴力性」の方が前景に立ってしまいかねません。 それでも、著者自らアイデアとして語られている「避難訓練としての祝祭」（P.212）は面白く感じられました。 建築の門外漢には、分からない固有名詞も多く出てきて楽しめない部分もあったため、★４つといたします。
2 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
建築評論家の見た3.11 ,
By iccinc "iccinc" (東京都港区) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 被災地を歩きながら考えたこと (単行本)
東北大学の建築史､建築批評の教授が3.11地震､津波災害について、新聞､(建築)雑誌に掲載したものを加筆､再編集した書物。 1960年のﾁﾘ津波が志津川を一キロ以上遡上した(日本の地震災害､岩波新書2005)記憶がある筈なのに類似災害が繰り返されている事実には人生観も含めた対策の難しさがわかる。 一般のﾏｽｺﾐ報道とは違う建築家の視点はそれなりに参考になる。 ｳﾞｪﾈﾁｱ･ﾋﾞｴﾝﾅｰﾚ国際建築展1996に前年の阪神淡路大震災の瓦礫を展示した磯崎新の話を読むと建築家の顕示欲に驚く。 2001年に支柱､壁強化などの耐震工事をした､東北大学の建築科建物の柱座屈の例は耐震診断や耐震工事を信じきっている大衆には良い教訓となる(詳細は日経ｱｰｷﾃｸﾄ､2011/05/14)。担当した建築構造学教授は耐震工事をしたからこの程度で済んだとのたまっているそうである。 建築家集団の実態を知る意味でも参考になる。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
