商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
日本はどうしてこんな国になったのか？
現代日本はどうして「こんな国」になったのか？ ――という問いをたどると、一貫 して「対米関係」を基軸に推移してきたことに思い至る。そこで仏文学者である著者 は、アメリカ問題の専門外という立場をフルに生かして、専門家では絶対にわかなら ない日米関係の本質をつぎつぎに指摘していく。
「日本人はアメリカ人に対して決して倫理的になれない」「アメリカの統治システム は上が変でも大丈夫！」といった、目から鱗の話を展開。170年前のアレクシス・トク ヴィルが墓場から甦って読んでも「わかる」（ように書かれた）、異色のアメリカ論。
現代日本はどうして「こんな国」になったのか？ ――という問いをたどると、一貫 して「対米関係」を基軸に推移してきたことに思い至る。そこで仏文学者である著者 は、アメリカ問題の専門外という立場をフルに生かして、専門家では絶対にわかなら ない日米関係の本質をつぎつぎに指摘していく。
「日本人はアメリカ人に対して決して倫理的になれない」「アメリカの統治システム は上が変でも大丈夫！」といった、目から鱗の話を展開。170年前のアレクシス・トク ヴィルが墓場から甦って読んでも「わかる」（ように書かれた）、異色のアメリカ論。
内容（「BOOK」データベースより）
日本はどうしてこんな国になったのか?150年前にかけられた「従者」の呪い―専門家では絶対にわからない、目から鱗の日米関係。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
20 人中、18人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本（ソフトカバー）
アメリカ論として、読みやすく、射程距離も深いですね。
トクヴィルの議論をきちんと下敷きにして、現代アメリカを平易な文体で解説しています。
また、構造主義的評論の良質なものでしょう。
つまり、ある問題を論じるのに、様々な事例から、同構造を取り出すスタイルです。しかし、80年代に流行ったレトリカルなものではなく、平易で、真摯です。
「スローフードの排他性」「『ガンダム』型物語が、アメリカで流行らない理由」「ハリウッド映画の子どもが、乱暴である理由」「連続殺人鬼こそ、無個性」「低所得層が『ジャンクフードで、つい太ってしまう』という選択肢を敢えて選んでしまう動機（経済学とは異なる水準での説明）」等、読書意欲をそそるテーマが目白押しです。
版元のNTT出版は、ヒット作に恵まれていないようですが、本書は長く読み継がれるであろう良書であり、企画者の功労は評価されるべきでしょう。
トクヴィルの議論をきちんと下敷きにして、現代アメリカを平易な文体で解説しています。
また、構造主義的評論の良質なものでしょう。
つまり、ある問題を論じるのに、様々な事例から、同構造を取り出すスタイルです。しかし、80年代に流行ったレトリカルなものではなく、平易で、真摯です。
「スローフードの排他性」「『ガンダム』型物語が、アメリカで流行らない理由」「ハリウッド映画の子どもが、乱暴である理由」「連続殺人鬼こそ、無個性」「低所得層が『ジャンクフードで、つい太ってしまう』という選択肢を敢えて選んでしまう動機（経済学とは異なる水準での説明）」等、読書意欲をそそるテーマが目白押しです。
版元のNTT出版は、ヒット作に恵まれていないようですが、本書は長く読み継がれるであろう良書であり、企画者の功労は評価されるべきでしょう。
25 人中、22人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本（ソフトカバー）
内田樹という人は、分かり易さ、レトリックの豊富さ、説得力という点において、現代日本で群を抜いている著述家だと思う。それを踏まえて言うのだが、この本は「アメリカ論」としては、どちらかといえば失敗作だろう。
今の日本について知るためには、アメリカについて知らねばならない、という着眼点は良いと思う。しかし、本書がその要望にこたえているかどうかはよくわからない。
たとえば本書の第３章で、著者はアメコミによく現れる説話原型（世界に平和をもたらしているのに、その巨大な力のせいで決して人には好かれないヒーロー、という図式）が、アメリカの国際社会におけるセルフ・イメージを表していると説くが、仮説としては興味深いし、印象としてなんとなくそんな気がしなくもないものの、実証すべき論点は（かなり）多いだろう。
第８章のアメリカ人の身体をめぐる話でも「（均整の取れた）モデル化された体型に大変な克己心を以て自分を『合わせる』のか、それともそのような自制を放棄してでぶでぶ太るか、二極分化してしまっている」と書かれているが、いくらなんでも「二極化」というほど極端ではあるまい。
アメリカについての統計とか、生のアメリカ人の声などではなく、書物や映画などに基いている知見が本書のほとんどを占めているので、内田氏の持ち前の鋭いレトリックが空転しているような印象がところどころに見える。
あくまで本書で説かれていることの多くは、検証されるべき仮説であり、それを踏まえて読むべきだろう。それを踏まえさえすれば、内田氏の曲芸的な論理を楽しむことができる、お得な本であるといえる。
今の日本について知るためには、アメリカについて知らねばならない、という着眼点は良いと思う。しかし、本書がその要望にこたえているかどうかはよくわからない。
たとえば本書の第３章で、著者はアメコミによく現れる説話原型（世界に平和をもたらしているのに、その巨大な力のせいで決して人には好かれないヒーロー、という図式）が、アメリカの国際社会におけるセルフ・イメージを表していると説くが、仮説としては興味深いし、印象としてなんとなくそんな気がしなくもないものの、実証すべき論点は（かなり）多いだろう。
第８章のアメリカ人の身体をめぐる話でも「（均整の取れた）モデル化された体型に大変な克己心を以て自分を『合わせる』のか、それともそのような自制を放棄してでぶでぶ太るか、二極分化してしまっている」と書かれているが、いくらなんでも「二極化」というほど極端ではあるまい。
アメリカについての統計とか、生のアメリカ人の声などではなく、書物や映画などに基いている知見が本書のほとんどを占めているので、内田氏の持ち前の鋭いレトリックが空転しているような印象がところどころに見える。
あくまで本書で説かれていることの多くは、検証されるべき仮説であり、それを踏まえて読むべきだろう。それを踏まえさえすれば、内田氏の曲芸的な論理を楽しむことができる、お得な本であるといえる。
3 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本（ソフトカバー）|Amazonが確認した購入
以前に『街場の中国論』を読んで面白かったので、遅まきながら、気になっていた本書を読んでみた。面白いことは面白い。
ただし、｢どんな偉い人が言ったことでもそれは『真実』ではありません。(中略)この本の中で私が『その原因は……』と言い出したら(何度でもやりますよ)、すぐに眉につばをつけてくださいね｣(p35)と自分で書くのは、p166から触れられているダブル･バインド的コミュニケーションの一種でズルイと思う。あるいは、｢さあ皆さん、タネも仕掛けもありますよ。見抜けますか？｣みたいな、奇術を観る楽しみにも似てる。口上自体、読者を判断停止に追い込むフェイントの可能性もある。
『中国論』もそうだったけど、やはり精神分析的な手法で国家や社会を扱うってのは、かなり危うい感じがする。見やすいところで言えば、｢アメリカ人の肥満｣を論じた件り。ウチダ先生はこれを｢わかりやすい記号表現｣を用いた低所得層の｢階級的怒りの表明｣だと言うんだけど(p201)、う〜ん。｢階級｣なんて用語を持ち出すわりにはエンターテインメントとして消費するしかないような議論で、『デブの帝国』とか『ルポ 貧困大国アメリカ』とかの分析の方にやっぱり軍配を上げたい。
それから最近『橋本治と内田樹』という対談本が出てて(ただし未読)、確かに内田の論の振り回し方って時にすご〜くハシモト的。たとえばp115辺りの文章の展開って、ハシモトっぽくありません？
あと、p61で｢プリゴジーヌの『バタフライ効果』｣について薀蓄垂れてますが、｢バタフライ効果｣ってローレンツでしょ？ ま、混同する気持ちは分かるけど。
ただし、｢どんな偉い人が言ったことでもそれは『真実』ではありません。(中略)この本の中で私が『その原因は……』と言い出したら(何度でもやりますよ)、すぐに眉につばをつけてくださいね｣(p35)と自分で書くのは、p166から触れられているダブル･バインド的コミュニケーションの一種でズルイと思う。あるいは、｢さあ皆さん、タネも仕掛けもありますよ。見抜けますか？｣みたいな、奇術を観る楽しみにも似てる。口上自体、読者を判断停止に追い込むフェイントの可能性もある。
『中国論』もそうだったけど、やはり精神分析的な手法で国家や社会を扱うってのは、かなり危うい感じがする。見やすいところで言えば、｢アメリカ人の肥満｣を論じた件り。ウチダ先生はこれを｢わかりやすい記号表現｣を用いた低所得層の｢階級的怒りの表明｣だと言うんだけど(p201)、う〜ん。｢階級｣なんて用語を持ち出すわりにはエンターテインメントとして消費するしかないような議論で、『デブの帝国』とか『ルポ 貧困大国アメリカ』とかの分析の方にやっぱり軍配を上げたい。
それから最近『橋本治と内田樹』という対談本が出てて(ただし未読)、確かに内田の論の振り回し方って時にすご〜くハシモト的。たとえばp115辺りの文章の展開って、ハシモトっぽくありません？
あと、p61で｢プリゴジーヌの『バタフライ効果』｣について薀蓄垂れてますが、｢バタフライ効果｣ってローレンツでしょ？ ま、混同する気持ちは分かるけど。
最近のカスタマーレビュー
「酒場のアメリカ論」としたほうがひょっとしたらもっとお洒落？
米国メリーランド州ベセスダ(Bethesda)でやっていたヤードセール(yard sale)で日本人から買った本である。... 続きを読む
投稿日: 1か月前 投稿者: osa_tomo
著者の思い込みではないか？と思わせる部分がまだまだ多いと感じた
... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: yukkiebeer
すっきりわかりやすい
アメリカ研究の専門家ではない視点から斬るアメリカ学。
思ってもみない視点からの「アメリカ」論考は、非常に刺激的かつわかりやすい。... 続きを読む
思ってもみない視点からの「アメリカ」論考は、非常に刺激的かつわかりやすい。... 続きを読む
投稿日: 2009/12/16 投稿者: ahum
アメリカばかりが「外国」ではない〜アタリマエなんだけどね
日本は戦後、外交を含んだ政治的側面のみならず... 続きを読む
投稿日: 2009/7/1 投稿者: big_sis_rie
事実誤認もご愛嬌―ウチダ式アメリカ講座
支障のない範囲だとは思いますが、アメリカ史に関わる記述に
事実誤認が散見されました。そこは残念だったけれど、名文家... 続きを読む
事実誤認が散見されました。そこは残念だったけれど、名文家... 続きを読む
投稿日: 2007/3/18 投稿者: el mundo
「誰でも言いそうなこと」は書いてない
内田さんの著作ではいつものことですが、「誰でも言いそうなこと」は書いてありません。なかでも、一部のアメリカ人の異常な肥満ぶりについて、「記号としての肥満」「階級的... 続きを読む
投稿日: 2006/1/14 投稿者: えめふろ
アメリカに欲望する
要するに、アメリカというのは史上まれに見るナルシストなのだ。... 続きを読む
投稿日: 2005/12/31 投稿者: 唐沢 大
内田樹の正体見たり
... 続きを読む
投稿日: 2005/10/25 投稿者: daepodong
トクヴィルに捧げられた最高にクリアカットなアメリカ論
日米関係はねじれている。《戦後の日本外交史に一貫して伏流しているのはアメリカに対するこの「ねじれ」である。（中略）右翼は政策的に親米であるけれども心情的にはもちろ... 続きを読む
投稿日: 2005/10/20 投稿者: 撫明亭
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
