よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
長文の事例問題をいかに読み込むのか、事案解析の作法を詳細に解説。事案分析力をトレーニングする事例演習書。法科大学院、法学部生のテキスト・参考書として最適。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
大貫 裕之
中央大学法科大学院教授
土田 伸也
中央大学法科大学院准教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
中央大学法科大学院教授
土田 伸也
中央大学法科大学院准教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
14 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
私はロースクール生ですので、その立場からコメントさせて頂きます。
問題の形式は、新司法試験と同様に事案、弁護士の会話、設問という形式です。
新司法試験試験の行政法の問題において特に重要と言われている、弁護士同士の会話での誘導に乗る練習ができることは嬉しいです。
ただ、問題解析の方法を教えるものと位置づけていることもあり、実際には答案に書かない部分も多いです。ですので、ある程度学習が進んだ人には冗長に思えるかもしれません。
内容は、訴訟選択の仕方、行政契約の性質決定など答案を書く上で悩む様々な点について判断要素をあげて丁寧に書かれており、勉強になります。
しかし、「解説１」「解説２」「解説３」といった項目しかなく、さらに、重要なポイントを一連の文章の中に埋め込んでしまっているので、復習がしづらいです。
自分でマーカーをひく、まとめノートを作るなどしてエッセンスを抽出する作業が必要そうです。この点で、ポイントとなる点についてコラムを設けて見やすくしている「事例研究行政法」に比べると劣るのかなぁ、という感じです。
内容的にかぶる部分とかぶらない部分があるので、これからは両者を併用するのが一般的になるのではないでしょうか。
問題の形式は、新司法試験と同様に事案、弁護士の会話、設問という形式です。
新司法試験試験の行政法の問題において特に重要と言われている、弁護士同士の会話での誘導に乗る練習ができることは嬉しいです。
ただ、問題解析の方法を教えるものと位置づけていることもあり、実際には答案に書かない部分も多いです。ですので、ある程度学習が進んだ人には冗長に思えるかもしれません。
内容は、訴訟選択の仕方、行政契約の性質決定など答案を書く上で悩む様々な点について判断要素をあげて丁寧に書かれており、勉強になります。
しかし、「解説１」「解説２」「解説３」といった項目しかなく、さらに、重要なポイントを一連の文章の中に埋め込んでしまっているので、復習がしづらいです。
自分でマーカーをひく、まとめノートを作るなどしてエッセンスを抽出する作業が必要そうです。この点で、ポイントとなる点についてコラムを設けて見やすくしている「事例研究行政法」に比べると劣るのかなぁ、という感じです。
内容的にかぶる部分とかぶらない部分があるので、これからは両者を併用するのが一般的になるのではないでしょうか。
26 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
本書は、問題と解説から成っています。
で、その問題ですが、ほぼ完全に新司法試験公法系第２問と同じように作成されています。
つまり、
【事実→弁護士のやりとり→資料→設問】
という流れです（何問かは弁護士のやりとりの無い問題もあります）。
これまでは事例研究行政法が最も新司対策に向いていると言われてきましたが、
本書の登場で認識が改められるのではないでしょうか。
もっとも、両方とも同じ出版社ですけど。
ゼミで使ってもおもしろいですし、一人でコツコツやるのも問題ないです。
解説の質についてはまだ何とも評し難いですが、かりに解説で悩まされても、
問題の質がよければよろしいかと、私は思います。
（一通り解いてみて、設問に絡む解説は基本的に余事記載的な内容が多いことがわかりました。
なお、設問１で大抵仮の救済の検討不要と指示されていますが、友人らとの間では何度かあえて
検討しました。事情は少ないのであてはめはしっかりできないで終わりますがｗ）
予備校に通ってる方は普段からこういう形式の問題を訓練されてるのかもしれませんが、
予備校に通っていない私のようなロー生にはとにかく嬉しいかぎりの一冊です。
本のタイトルから、一見問題集のようには感じ取れずにスルーされてしまうと思いますが、
認知が広がるであろう今後は、急激にシェアを伸ばすことが期待される一冊でもあります。
なお、いずれの問題も元ネタとなっている判例があります。
ただし、実際の事案と同じ訴訟選択とは限らず、違う角度からの検討機会が得られるでしょう。
で、その問題ですが、ほぼ完全に新司法試験公法系第２問と同じように作成されています。
つまり、
【事実→弁護士のやりとり→資料→設問】
という流れです（何問かは弁護士のやりとりの無い問題もあります）。
これまでは事例研究行政法が最も新司対策に向いていると言われてきましたが、
本書の登場で認識が改められるのではないでしょうか。
もっとも、両方とも同じ出版社ですけど。
ゼミで使ってもおもしろいですし、一人でコツコツやるのも問題ないです。
解説の質についてはまだ何とも評し難いですが、かりに解説で悩まされても、
問題の質がよければよろしいかと、私は思います。
（一通り解いてみて、設問に絡む解説は基本的に余事記載的な内容が多いことがわかりました。
なお、設問１で大抵仮の救済の検討不要と指示されていますが、友人らとの間では何度かあえて
検討しました。事情は少ないのであてはめはしっかりできないで終わりますがｗ）
予備校に通ってる方は普段からこういう形式の問題を訓練されてるのかもしれませんが、
予備校に通っていない私のようなロー生にはとにかく嬉しいかぎりの一冊です。
本のタイトルから、一見問題集のようには感じ取れずにスルーされてしまうと思いますが、
認知が広がるであろう今後は、急激にシェアを伸ばすことが期待される一冊でもあります。
なお、いずれの問題も元ネタとなっている判例があります。
ただし、実際の事案と同じ訴訟選択とは限らず、違う角度からの検討機会が得られるでしょう。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
