商品の説明
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
織田 博子
早稲田大学法学部卒業。早稲田大学大学院法学研究科博士後期課程単位取得退学。和光大学非常勤講師、国税庁税務大学校部外講師等を経て、駿河台大学法科大学院教授。専門は民法で、元行政書士試験委員(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
早稲田大学法学部卒業。早稲田大学大学院法学研究科博士後期課程単位取得退学。和光大学非常勤講師、国税庁税務大学校部外講師等を経て、駿河台大学法科大学院教授。専門は民法で、元行政書士試験委員(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
6 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
本試験に近い感覚で取り組めます,,
By
レビュー対象商品: 行政書士 2010年法改正と完全予想模試 (単行本)
2010年版 出る順行政書士 直前予想模試 (出る順行政書士シリーズ) について書いたレビューと重なりますが、 この問題集も同じく、 模試３回分のそれぞれの回が、本から簡単に取り外すことができ、解答用紙も付いていて、 本試験を受ける感覚で演習できます。 直前模試として使うには、やはり、この方式がベストです。 この問題集は、「元試験委員が監修」とあるので、どのくらい的中するのか、 今から本試験が楽しみです。
6 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0
解説がイマイチ…,
By
レビュー対象商品: 行政書士 2010年法改正と完全予想模試 (単行本)
全体的に、イマイチでした。・解説を見ると、｢選択肢の通りです｣とあり、詳しい解説が無いものが多々あります。 例えば…｢○○の種類は、6種類である｣という問題があるとすると、 解説では「選択肢の通りです」のみ。6種類、挙げて解説して欲しい…。 ・｢正しいものはどれか、ア〜オの内、2つを選びなさい｣という問題があったとします。 選択肢を見ると、｢オ｣がどれにも含まれていない！ 最初から、オは正しくないみたい。こんな問題が、何個かありました。 特に、解説は丁寧にして欲しかったので、 期待はずれでした。。。
7 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0
解説が最低です。,
By
レビュー対象商品: 行政書士 2010年法改正と完全予想模試 (単行本)
この問題集は、お世辞にも良いとは言えません。先に☆１つでレビューを書いていらっしゃる方がいましたが、まったくその通りです。 今回、2010年に出版されたすべての行政書士の模試本を買いましたが、 この本は本気で最低ランクです。 何が良くないかというと、とにかく回答が不徹底という一言に尽きます。 「結論だけでなく、事案、問題点もチェックしておきましょう」 とか、 「衆議院と参議院の違いに注意すること」 というような一般的なアドバイスが続きます。 1.何がポイントか 2.なぜポイントか 3.そのポイントを具体的にどう生かすか 4.そのポイントがほかの項目とどう有機的につながるか という4つの解説上の要点がすべて茫漠としています。 結論として、「そういうのは、元試験委員でなくても言えますよ」、という点が随所に目立ちすぎ、 「元試験委員が監修」という売り文句はただのアオリだけだったんだなぁ、と感じました。 うーん、模試本を名乗るなら、もうちょっと本質で勝負しないといけないのでは？ 残念ですね。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
