よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
虫歯はクスリで治ります。
歯を削られて痛い思いをする必要はもうありません。
それもたった1回の治療で完治してしまうのです。
この最新治療が受けられる全国150医院のリスト付。
歯を削られて痛い思いをする必要はもうありません。
それもたった1回の治療で完治してしまうのです。
この最新治療が受けられる全国150医院のリスト付。
内容（「BOOK」データベースより）
削らない!痛くない!1回で治る!テレビ・雑誌で話題沸騰。正規3Mix‐MP法実施歯科医師リスト付。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
61 人中、57人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
歯科医院に行く前に、虫歯治療の現状の勉強をするために買った本の中の１冊でした。３mix-mp法での治療については、この本１冊で、よく分かるようになると思います。3mix-mp法を開発するまでの苦労なども書かれており、物語にも引き込まれる部分があります。
3mix-mp法の適用症例は、基本的には、ｃ１〜ｃ２の虫歯までのようなのでご注意を。ｃ３、すなわち、う蝕が神経に到達している場合には、3mix-mp法の中でもやや上級の「save pulp法」という処置法が必要になるようです。
巻末に載っている3mix-mp法をやっている全国の歯科医院リストは、宅重先生が主催する3mix-mp法の講習で上級コースを終えた人の一覧になっています（本文中には、「中級コースを終えた人のリスト」という記載がありますが、宅重ブログによれば、どうやら、それはまちがいのようですね）。
もっとも、宅重先生に問い合わせたところ、巻末のリストに載っている人でも、3mix-mp法の習熟度には差があるようです。
現在、3mix-mp法をやっていた歯科医院にはヒールオゾン治療に移行した医師もいるようですが、歯の神経を残せる可能性９７％の実績（宅重談）は、当分ヒールオゾン治療の代替を許さないのではないでしょうか。
ちなみに、3mix-mp法をやっていない歯医者さんの中には、その効果や処置方法に否定的な見解の持ち主の方もおられるので、歯医者さんに専門的意見を求める時にはご注意を。
補足（後日談）：その後、実際に自分が巻末リスト記載の医院で3mix-mp法による治療を受けてみると、この本に書いてあることは、よく言えば、かなり大袈裟、悪く言えば、嘘八百だということがわかりました。巻末リストに載ってらっしゃる３mix-mpを扱っている複数の歯医者さんにも電話で問い合わせましたが、自分の感想と同じ様に、この本に書かれている内容は、あまりにも、この治療法をよく書きすぎてしまっていて、現場では混乱していると言っていました（いずれもLSTR学会所属の医師です）。具体的には、実際は、c1の虫歯でも予後のことを考えたり、補強のことを考えたら、削ったほうがいいようですし、またこの本で紹介されている歯根膿胞を歯茎を切って、外側から3mix-mpで行う治療も、対処療法にしかならないようです。結局、この治療のメリットは、う蝕が神経に到達している可能性がある進行した虫歯において、神経を残せる可能性が高まる、という点のみのようです（まあ、このメリットだけでも、治療を受ける価値はあるので、あまり治療法の適用範囲をミスリードするような記載はしないほうがいいと思うのですが）。
現在の3mix-mpを取り巻く混乱した状況や、宅重ブログの内容、返信を受けたメール等々をみると、なにやら、この本の著者である宅重先生には、人間的に問題がある気がしてなりません。
治療をご希望の皆さんは、この本と現場の歯医者さんの見解のギャップにはお気をつけて。
3mix-mp法の適用症例は、基本的には、ｃ１〜ｃ２の虫歯までのようなのでご注意を。ｃ３、すなわち、う蝕が神経に到達している場合には、3mix-mp法の中でもやや上級の「save pulp法」という処置法が必要になるようです。
巻末に載っている3mix-mp法をやっている全国の歯科医院リストは、宅重先生が主催する3mix-mp法の講習で上級コースを終えた人の一覧になっています（本文中には、「中級コースを終えた人のリスト」という記載がありますが、宅重ブログによれば、どうやら、それはまちがいのようですね）。
もっとも、宅重先生に問い合わせたところ、巻末のリストに載っている人でも、3mix-mp法の習熟度には差があるようです。
現在、3mix-mp法をやっていた歯科医院にはヒールオゾン治療に移行した医師もいるようですが、歯の神経を残せる可能性９７％の実績（宅重談）は、当分ヒールオゾン治療の代替を許さないのではないでしょうか。
ちなみに、3mix-mp法をやっていない歯医者さんの中には、その効果や処置方法に否定的な見解の持ち主の方もおられるので、歯医者さんに専門的意見を求める時にはご注意を。
補足（後日談）：その後、実際に自分が巻末リスト記載の医院で3mix-mp法による治療を受けてみると、この本に書いてあることは、よく言えば、かなり大袈裟、悪く言えば、嘘八百だということがわかりました。巻末リストに載ってらっしゃる３mix-mpを扱っている複数の歯医者さんにも電話で問い合わせましたが、自分の感想と同じ様に、この本に書かれている内容は、あまりにも、この治療法をよく書きすぎてしまっていて、現場では混乱していると言っていました（いずれもLSTR学会所属の医師です）。具体的には、実際は、c1の虫歯でも予後のことを考えたり、補強のことを考えたら、削ったほうがいいようですし、またこの本で紹介されている歯根膿胞を歯茎を切って、外側から3mix-mpで行う治療も、対処療法にしかならないようです。結局、この治療のメリットは、う蝕が神経に到達している可能性がある進行した虫歯において、神経を残せる可能性が高まる、という点のみのようです（まあ、このメリットだけでも、治療を受ける価値はあるので、あまり治療法の適用範囲をミスリードするような記載はしないほうがいいと思うのですが）。
現在の3mix-mpを取り巻く混乱した状況や、宅重ブログの内容、返信を受けたメール等々をみると、なにやら、この本の著者である宅重先生には、人間的に問題がある気がしてなりません。
治療をご希望の皆さんは、この本と現場の歯医者さんの見解のギャップにはお気をつけて。
23 人中、18人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
歯科治療は削って埋めるという常識、本当にそれでいいのかと考えさせられます。
「歯は決して機械ではなく私たちの身体（生命）の一部なのです。ですから、削ったり抜いたりしてはいけないのが当然です。」との言葉にあるように歯は大切な体の一部、身体の治療では薬で細菌やウイルス対応の内科的な治療があるのに何故、歯は外科的な治療だけだったのでしょうか？
何でも3Mix-MP法でというわけではありませんが内科的な治療で歯の自己再生力を助け抜くしかしかたなかったような歯が助かる事例もあるようです。
宅重先生の歯科治療の考えもよくわかる内容です。
海外の高額な治療器具の買えない国の歯科治療にも有効な点も紹介されています。
巻末に3Mix-MP法の治療のできる全国の歯科医の紹介もあります。
関心のある方は一読されてみてはいかがでしょうか？
「歯は決して機械ではなく私たちの身体（生命）の一部なのです。ですから、削ったり抜いたりしてはいけないのが当然です。」との言葉にあるように歯は大切な体の一部、身体の治療では薬で細菌やウイルス対応の内科的な治療があるのに何故、歯は外科的な治療だけだったのでしょうか？
何でも3Mix-MP法でというわけではありませんが内科的な治療で歯の自己再生力を助け抜くしかしかたなかったような歯が助かる事例もあるようです。
宅重先生の歯科治療の考えもよくわかる内容です。
海外の高額な治療器具の買えない国の歯科治療にも有効な点も紹介されています。
巻末に3Mix-MP法の治療のできる全国の歯科医の紹介もあります。
関心のある方は一読されてみてはいかがでしょうか？
6 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
私はかかりつけの歯科医院で、C3の虫歯で歯の神経を抜くとの診断を受けました。
しかし神経を抜く治療は大手術で、もともとあった歯の組織の大部分を切除します。
見た目も歯の表面すべてを、銀歯で覆うことになります。
私はそのような治療に疑問を持ち2011年7月22日、3Mix-MP法の治療を受けました。
現在、治療後の状態も良好で、通院回数も３回で済みました。
何より歯の見た目が良いことがうれしいです。
本書のなかで記載されているように、3Mixの研究者、星野悦郎氏と、MPを開発した臨床医、
宅重豊彦氏は、既に10年あまりの研究と臨床結果をもとに、エビデンスを作成し論文も発表
済みです。
本書の内容は医療関係者向けにではなく、一般読者を対象にそのエビデンス・論文を分か
りやすく書かれています。
巻末あとがきには、歯学の臨床現場に生物学の自然治癒力の利用がないことに疑問を持ち、
その後の研究につながったとあります。
宅重氏は、早くからこの研究者間の競争がない分野に気づき、その可能性を信じたのです。
昨今日本的といわれ酷評されることの多い「イノベーションのジレンマ」ですが、時代の空気
は宅重氏の哲学に追いついてきた感があります。
若い研究者も本書を読んで見習うべきだと思います。
一般の方や歯科医師のなかには、3Mix-MP法を否定的に捉えている方もおられるようですが、
このお二人の3Mix-MP法のエビデンス・論文に直接あたるべきです。
まして否定的な論文の発表すら行わないで、口頭だけで否定的発言発言を繰り返すなどサイ
エンスでは許されるものではありません。
臨床医師は、論文には論文で対抗していただき、口頭での陰口などは避けて欲しいです。
今後は3Mix-MP法の肯定派・否定派ともに、患者の術後の経過を観察し何人成功して、何人
悪化したのかを定量的に検証していくことが必要だと考えます。
しかし神経を抜く治療は大手術で、もともとあった歯の組織の大部分を切除します。
見た目も歯の表面すべてを、銀歯で覆うことになります。
私はそのような治療に疑問を持ち2011年7月22日、3Mix-MP法の治療を受けました。
現在、治療後の状態も良好で、通院回数も３回で済みました。
何より歯の見た目が良いことがうれしいです。
本書のなかで記載されているように、3Mixの研究者、星野悦郎氏と、MPを開発した臨床医、
宅重豊彦氏は、既に10年あまりの研究と臨床結果をもとに、エビデンスを作成し論文も発表
済みです。
本書の内容は医療関係者向けにではなく、一般読者を対象にそのエビデンス・論文を分か
りやすく書かれています。
巻末あとがきには、歯学の臨床現場に生物学の自然治癒力の利用がないことに疑問を持ち、
その後の研究につながったとあります。
宅重氏は、早くからこの研究者間の競争がない分野に気づき、その可能性を信じたのです。
昨今日本的といわれ酷評されることの多い「イノベーションのジレンマ」ですが、時代の空気
は宅重氏の哲学に追いついてきた感があります。
若い研究者も本書を読んで見習うべきだと思います。
一般の方や歯科医師のなかには、3Mix-MP法を否定的に捉えている方もおられるようですが、
このお二人の3Mix-MP法のエビデンス・論文に直接あたるべきです。
まして否定的な論文の発表すら行わないで、口頭だけで否定的発言発言を繰り返すなどサイ
エンスでは許されるものではありません。
臨床医師は、論文には論文で対抗していただき、口頭での陰口などは避けて欲しいです。
今後は3Mix-MP法の肯定派・否定派ともに、患者の術後の経過を観察し何人成功して、何人
悪化したのかを定量的に検証していくことが必要だと考えます。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
