よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
藪の中で侍の惨殺死体を発見。奇妙な事に目撃者の証言は、何故か皆、食い違っていた! 真実は何処に? 他に一編、名作『羅生門』を収録。
内容（「BOOK」データベースより）
薮の中で侍の惨殺死体を発見。奇妙な事に目撃者の証言は、何故か皆、食い違っていた!真実は何処に?他に一編、名作『羅生門』を収録。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
形式:文庫
本書は、【藪の中】【羅生門】【鼻】【芋粥】の４編を収録。
いずれも「今昔物語」「宇治拾遺物語」といった古典を題材にした作品群。
ここでは、初読である【藪の中】について、レビューを綴ります。
【藪の中】
中世の京都・山科の裏山で、若い男が刃物で刺されて死亡しているのが発見された。
物語は、７人の証言が掲載されるという構成で、小説としては比較的珍しい「二人称」で語られる。
この７人の証言のうち、５人目からの３人（順に、容疑者１、２、３と称する）が、自分が手を下したことを告白し、どれが真相なのか分からないまま物語は終了する…。
謎めいた内容に惹かれ、２回も読み直してしまいました。
そこで、気になったのが、各証言が誰に対するものなのか、という点。
証言の４人目までは、「検非違使に問われたる……」とあることから、検非違使（捜査官）に対するものであることは明らかです。
また、容疑者１は、それまでの証言から検非違使に逮捕されたことが明確なので、捜査官に対する証言でしょう。
問題は、容疑者２が「清水寺に来たれる……」、容疑者３が「巫女の口を借りたる……」となっていることで、捜査官に対するものとはどこにも書いていないということ。
もしかすると、小説の世界内では、容疑者１の証言には合理性があるとして犯人であると結論づけ、事件は解決したことになっている−−事件は、「藪の中」ではないのかもしれない…。
著者はこのように読者に語りかけているのかもしれません。
「事件を容疑者１の眼からだけ見ると、彼が犯人であるのは明確なように見える。でも、容疑者２や３の眼で見ると、全く違った内容になってしまう。と言っても、３人とも嘘をついているという意識はないのです」と。
「人の心の不可解さ」−−それが、この作品で描きたかったことなのかも。
その視点で見ると、本書収録の他の３編もうまく読み解けるような気がしているのですが…。
いずれも「今昔物語」「宇治拾遺物語」といった古典を題材にした作品群。
ここでは、初読である【藪の中】について、レビューを綴ります。
【藪の中】
中世の京都・山科の裏山で、若い男が刃物で刺されて死亡しているのが発見された。
物語は、７人の証言が掲載されるという構成で、小説としては比較的珍しい「二人称」で語られる。
この７人の証言のうち、５人目からの３人（順に、容疑者１、２、３と称する）が、自分が手を下したことを告白し、どれが真相なのか分からないまま物語は終了する…。
謎めいた内容に惹かれ、２回も読み直してしまいました。
そこで、気になったのが、各証言が誰に対するものなのか、という点。
証言の４人目までは、「検非違使に問われたる……」とあることから、検非違使（捜査官）に対するものであることは明らかです。
また、容疑者１は、それまでの証言から検非違使に逮捕されたことが明確なので、捜査官に対する証言でしょう。
問題は、容疑者２が「清水寺に来たれる……」、容疑者３が「巫女の口を借りたる……」となっていることで、捜査官に対するものとはどこにも書いていないということ。
もしかすると、小説の世界内では、容疑者１の証言には合理性があるとして犯人であると結論づけ、事件は解決したことになっている−−事件は、「藪の中」ではないのかもしれない…。
著者はこのように読者に語りかけているのかもしれません。
「事件を容疑者１の眼からだけ見ると、彼が犯人であるのは明確なように見える。でも、容疑者２や３の眼で見ると、全く違った内容になってしまう。と言っても、３人とも嘘をついているという意識はないのです」と。
「人の心の不可解さ」−−それが、この作品で描きたかったことなのかも。
その視点で見ると、本書収録の他の３編もうまく読み解けるような気がしているのですが…。
形式:文庫
過去に売れた小説を選んでいるわけだから話として面白いのは当然なのでしょうが、
原作と比較してどうかと言われると読んでないのでわからないです。
このシリーズは表紙の絵と中の絵が違うので画風で選り好みする人は注意が必要かもしれないです、
文章のシーンをそのまま絵にするだけじゃなくて、
局所ごとでの見せ方を工夫するようにすれば漫画としても面白くなるかも、
というかそういう漫画作家の野心がないとこのシリーズにはあまり意味がない気がする。
あと一冊のなかに小説作家同じで漫画作家は複数とかの方が良いんでは？なんとなく。
原作と比較してどうかと言われると読んでないのでわからないです。
このシリーズは表紙の絵と中の絵が違うので画風で選り好みする人は注意が必要かもしれないです、
文章のシーンをそのまま絵にするだけじゃなくて、
局所ごとでの見せ方を工夫するようにすれば漫画としても面白くなるかも、
というかそういう漫画作家の野心がないとこのシリーズにはあまり意味がない気がする。
あと一冊のなかに小説作家同じで漫画作家は複数とかの方が良いんでは？なんとなく。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
