商品の説明
内容紹介
著作権はいつまで保護されるべきなのか。著作権保護期間の延長問題について理論的整理と客観的な事実を示し、人々の議論に役立てる。
著作権保護期間の延長問題は現在、審議会での議論が続き、一般の関心も高くなってきた。しかし、議論の土台となる理論や事実の整理は必ずしも一般に知られておらず、憶測に基づく主張やごく例外的な現象を大勢とみなす議論がなされがちである。本書の目的は、議論を生産的なものにするため、土台となる理論や事実を調査し示すことにある。
[関連書]林紘一郎編著 『著作権の法と経済学』 (勁草書房刊)
著作権保護期間の延長問題は現在、審議会での議論が続き、一般の関心も高くなってきた。しかし、議論の土台となる理論や事実の整理は必ずしも一般に知られておらず、憶測に基づく主張やごく例外的な現象を大勢とみなす議論がなされがちである。本書の目的は、議論を生産的なものにするため、土台となる理論や事実を調査し示すことにある。
[関連書]林紘一郎編著 『著作権の法と経済学』 (勁草書房刊)
内容（「BOOK」データベースより）
著作権はいつまで保護されるべきなのか。著作権保護期間の延長問題について理論的整理と客観的な事実を示し、憶測に基づく主張や、ごく例外的な現象を大勢とみなすような議論を見直す。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
6 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
これは編者がまえがきでも語っているように、
著作権保護期間の延長（著作者の死後50年を70年へ）
に懐疑的な方々の論文集だ。もう一つ特徴的なことは、
（クリエイティブな世界では絶対お目にかかれない）
「経済的な側面」から考察している点だ。
いずれのポイントからも、本書は成功しているといえる。
観念的に（情念的に!?）延長を声高に叫ぶ権利者側に冷水を浴びせかけているからだ。
「欧米が70年になったから」程度の軽い気持ちの人にも警鐘を鳴らしている。
この本を一読すると「なるほど50年のままでいいんじゃない」と思えてくる。
だが、待てよ、本当にそうだろうか。欧米とずれが生じるのはよくない。
これは特許の時に痛切に感じたことだ。
「そもそも死後50年であるのはどうしてなのか?」
極論すれば「死んだら消えて亡くなってもいいのではないか!?」
よく考えると解らなくなる。他所がこうだから、はいかにも危うい。
50年→70年論議は、いったん小休止になっている。
そこで出たこの本はいかにもタイムリーだ。
70年としたがっている権利者は、頭を冷やす意味でも一読すべきだ。
まあ、最後まで読み通すには、かなり怒りを抑える必要はあるが…
著作権保護期間の延長（著作者の死後50年を70年へ）
に懐疑的な方々の論文集だ。もう一つ特徴的なことは、
（クリエイティブな世界では絶対お目にかかれない）
「経済的な側面」から考察している点だ。
いずれのポイントからも、本書は成功しているといえる。
観念的に（情念的に!?）延長を声高に叫ぶ権利者側に冷水を浴びせかけているからだ。
「欧米が70年になったから」程度の軽い気持ちの人にも警鐘を鳴らしている。
この本を一読すると「なるほど50年のままでいいんじゃない」と思えてくる。
だが、待てよ、本当にそうだろうか。欧米とずれが生じるのはよくない。
これは特許の時に痛切に感じたことだ。
「そもそも死後50年であるのはどうしてなのか?」
極論すれば「死んだら消えて亡くなってもいいのではないか!?」
よく考えると解らなくなる。他所がこうだから、はいかにも危うい。
50年→70年論議は、いったん小休止になっている。
そこで出たこの本はいかにもタイムリーだ。
70年としたがっている権利者は、頭を冷やす意味でも一読すべきだ。
まあ、最後まで読み通すには、かなり怒りを抑える必要はあるが…
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
