よく一緒に購入されている商品
商品の説明
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
5 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
幼少期に父親から性的虐待を受けていたという小説家が、自身の半生を綴ったもの。Ｊ文学のその後をたどっていて、見つけました。斉藤学氏に少し批判的な、一般の読者の感想です。
（読み物としての評価であって、著者の人生を批判する意図はありません。
斉藤氏に批判的な理由は、「トラウマ」なしで病んだ人が身近にいるから。）
まず、プロローグでつまづく。
著者は、幼稚園では医者、小学校では海洋生物学者、中高では外交官かジャーナリストになるのが夢で、
「わたしはいわゆる地方の町の神童で、勉強スポーツ文化活動、どれを取っても優だった。もしもわたしが本気で挑んでいたならば、どんな夢でもこの手で実現できていたかもしれなかった。
だが、そんなわたしの夢の翼は、ずたずたに裂かれてしまった。わたしを生んだ父の手で。今のわたしは、挫折感や絶望感、もう自分ではどうにもならない過去の炎渦にすっかり打ちひしがれた、ただの無力な人間に過ぎない。」
とあるが、言い方が高飛車なのもあるけど、東大文学部卒で、文藝賞の優秀作を取って小説家としてデビューした人が何を言ってるんだ？ と非常に反感を覚えてしまった。
父親によって自分の人生は滅茶苦茶にされた、ということを強調したかったのだろうけど、小説家になるのは夢とかではなかったのだろうか。それになぜ文学部？？
続きで、
１章は、小学校のころに父親からされた、ペッティングやキスについて
２章は、著者よりひどい性的虐待をされたという姉について
この本のメインで、読む人によっては、悲痛でページを閉じてしまいたくなる内容を、詳細に描いています。よく書いたなと思う。
大学入学以降は、生活の基盤が岩手の実家から東京へ移り、父親とはほぼ顔を合わすこともなくなります。
３章は、サークルの先輩との恋愛について
結婚手前まで行って、自らその関係を壊してしまった（他の男と寝て）、自分の心理を、かなり深く掘り下げて書いてます。この章は「機能不全」の家庭で育った人だと、わりと共感できると思う。
４章は、銀座のクラブでのバイトと、父親から犯されるフラッシュバックについて
「ボディ・レンタル」は実体験を元にしてるのが分かる。母と姉に助けを求め、故郷で「感動的な再開」を果たし、父親がレイプ犯として出てくるフラッシュバックに襲われる。姉の主治医にも会って話して、東京の医者に宛てた紹介状（軽度の境界型人格障害の疑い）を受け取っている。
これ以降は、岩手には一度も帰っていないとのこと。
５章は、翻訳家としての孤独な日々と小説家としてのデビュー
６章は、父親と同い年のフランス人男性との不倫とＰＴＳＤという診断
７章は、クリニックの詳細（インナーチャイルド？）と自身の埋葬
５章以降は、どうしても作為的なものを感じてしまう。というより、分量的に一番多い６章を読んでいるうちに、この人実はそんなに重くないんじゃないかな、と感じてしまった。
プロローグの違和感と同じで、「死神」と称されたフランス人男性が、どこにでもいるような男で、要は著者が何でも物事を大げさに捉えて、劇的な表現を使っているだけなんじゃないか、と感じたのが原因。
それもＰＴＳＤによる認知の歪みと感情過多と解釈すればそれまでだけど、狼少年になってるように感じた。他の部分も色々脚色してるんじゃないかとも。（あくまでも、読み物としてそう感じたということです。）
斉藤学氏は、この本を一般流通に乗せることが治療的だと思ってるのだろうか。
（読み物としての評価であって、著者の人生を批判する意図はありません。
斉藤氏に批判的な理由は、「トラウマ」なしで病んだ人が身近にいるから。）
まず、プロローグでつまづく。
著者は、幼稚園では医者、小学校では海洋生物学者、中高では外交官かジャーナリストになるのが夢で、
「わたしはいわゆる地方の町の神童で、勉強スポーツ文化活動、どれを取っても優だった。もしもわたしが本気で挑んでいたならば、どんな夢でもこの手で実現できていたかもしれなかった。
だが、そんなわたしの夢の翼は、ずたずたに裂かれてしまった。わたしを生んだ父の手で。今のわたしは、挫折感や絶望感、もう自分ではどうにもならない過去の炎渦にすっかり打ちひしがれた、ただの無力な人間に過ぎない。」
とあるが、言い方が高飛車なのもあるけど、東大文学部卒で、文藝賞の優秀作を取って小説家としてデビューした人が何を言ってるんだ？ と非常に反感を覚えてしまった。
父親によって自分の人生は滅茶苦茶にされた、ということを強調したかったのだろうけど、小説家になるのは夢とかではなかったのだろうか。それになぜ文学部？？
続きで、
１章は、小学校のころに父親からされた、ペッティングやキスについて
２章は、著者よりひどい性的虐待をされたという姉について
この本のメインで、読む人によっては、悲痛でページを閉じてしまいたくなる内容を、詳細に描いています。よく書いたなと思う。
大学入学以降は、生活の基盤が岩手の実家から東京へ移り、父親とはほぼ顔を合わすこともなくなります。
３章は、サークルの先輩との恋愛について
結婚手前まで行って、自らその関係を壊してしまった（他の男と寝て）、自分の心理を、かなり深く掘り下げて書いてます。この章は「機能不全」の家庭で育った人だと、わりと共感できると思う。
４章は、銀座のクラブでのバイトと、父親から犯されるフラッシュバックについて
「ボディ・レンタル」は実体験を元にしてるのが分かる。母と姉に助けを求め、故郷で「感動的な再開」を果たし、父親がレイプ犯として出てくるフラッシュバックに襲われる。姉の主治医にも会って話して、東京の医者に宛てた紹介状（軽度の境界型人格障害の疑い）を受け取っている。
これ以降は、岩手には一度も帰っていないとのこと。
５章は、翻訳家としての孤独な日々と小説家としてのデビュー
６章は、父親と同い年のフランス人男性との不倫とＰＴＳＤという診断
７章は、クリニックの詳細（インナーチャイルド？）と自身の埋葬
５章以降は、どうしても作為的なものを感じてしまう。というより、分量的に一番多い６章を読んでいるうちに、この人実はそんなに重くないんじゃないかな、と感じてしまった。
プロローグの違和感と同じで、「死神」と称されたフランス人男性が、どこにでもいるような男で、要は著者が何でも物事を大げさに捉えて、劇的な表現を使っているだけなんじゃないか、と感じたのが原因。
それもＰＴＳＤによる認知の歪みと感情過多と解釈すればそれまでだけど、狼少年になってるように感じた。他の部分も色々脚色してるんじゃないかとも。（あくまでも、読み物としてそう感じたということです。）
斉藤学氏は、この本を一般流通に乗せることが治療的だと思ってるのだろうか。
6 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
この作者が新人文学賞を受賞してスキャンダラスな話題となったことは仄聞していたが、その後は大した評判を耳にすることもなく、私は作品を読むこともないまま｢ちょっとしたアヴァンチュールを小説に仕立てて、一発屋に終わったのだろう｣くらいに軽く考えていた。ところが小谷野敦がブログ(2009-03-05)で本書に触れているのを目にし、気になったものだから思い切って読んでみた。
帯に大きく｢オートフィクション｣の惹句が見え、そこに｢自伝小説｣とルビが振られているが、｢オートフィクション｣という言葉には｢自伝(的)小説｣という以上に、人間の語ることはフィクションでしかありえないという含みを私は感じる。そしてこのフィクションを構造化するとき、精神分析というのは相当に有力なツールで、この作品もそのように構成されている。小谷野は心的外傷の問題に言及しており、確かに物語は｢心的外傷からの回復(の困難)｣という主題に支えられているのだが、物語を具体的に構成しているのは転移の繰り返しというか、変奏しつつの反復だ。
精神分析的話法においては、救済があるとすればそれは｢語りえなかったもの｣に言葉＝物語を与えることだったわけで、主人公もそれを意識している。斎藤学の解説によれば、初期の稿はもっと｢荒削り｣で、エンディングに登場する死体は｢花々｣ではなく｢枯葉｣に埋もれていたそうで、斎藤はこの｢花々｣への改変を寿ぐが、推敲の過程で再び抑圧が働いたと見ることも出来そうに思う。とは言え、この物語には確かにある種のおぞましさが埋め込まれており、主人公の｢語りえなかったもの｣の幾許かは読者へと転写(＝転移)されるのだろう。
ちなみに主人公が大学1年の時に出席したという映画のゼミとは、蓮實重彦のゼミではないか？ 仏文だし。
帯に大きく｢オートフィクション｣の惹句が見え、そこに｢自伝小説｣とルビが振られているが、｢オートフィクション｣という言葉には｢自伝(的)小説｣という以上に、人間の語ることはフィクションでしかありえないという含みを私は感じる。そしてこのフィクションを構造化するとき、精神分析というのは相当に有力なツールで、この作品もそのように構成されている。小谷野は心的外傷の問題に言及しており、確かに物語は｢心的外傷からの回復(の困難)｣という主題に支えられているのだが、物語を具体的に構成しているのは転移の繰り返しというか、変奏しつつの反復だ。
精神分析的話法においては、救済があるとすればそれは｢語りえなかったもの｣に言葉＝物語を与えることだったわけで、主人公もそれを意識している。斎藤学の解説によれば、初期の稿はもっと｢荒削り｣で、エンディングに登場する死体は｢花々｣ではなく｢枯葉｣に埋もれていたそうで、斎藤はこの｢花々｣への改変を寿ぐが、推敲の過程で再び抑圧が働いたと見ることも出来そうに思う。とは言え、この物語には確かにある種のおぞましさが埋め込まれており、主人公の｢語りえなかったもの｣の幾許かは読者へと転写(＝転移)されるのだろう。
ちなみに主人公が大学1年の時に出席したという映画のゼミとは、蓮實重彦のゼミではないか？ 仏文だし。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
