よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
化粧品に使用されている成分名称をまとめ、その主な用途、毒性を示した事典。各成分に「皮膚に悪い」毒性の程度を示す点数をつけ、その点数の合計から、化粧品の質の程度を知ってもらうことができるようになっている。
内容（「MARC」データベースより）
化粧品成分の用途・毒性がわかり、化粧品の質が判定できる事典。約6200種の成分を掲載し、市販製品のほとんどが判定できる。2001年刊「メーカーにだまされない!化粧品毒性判定事典」を全面改訂。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
92 人中、84人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 2.0
数名の毒性に詳しい知識人の評価をももとに最終評価して欲しかった。,
By
レビュー対象商品: 自分で調べて採点できる化粧品毒性判定事典 (単行本)
筆者のやや偏った判断で評価されているところもある点が気になりますが、おおむねかなりの成分について網羅されています。こういう全化粧品成分の評価本で完璧な内容を求めるなら、各原料メーカーや数名の毒性に詳しい知識人の評価をももとに最終評価した方がより緻密で正確な評価本ができると思いますが、そこが残念な点です。 全てはうのみにはできないと思います。例えば、イソプロパノールは、プラスティックも溶かす溶媒として、化学の実験などでは何でも溶かす溶剤として重宝されていますが、その毒性は弱いとされています（化粧品に配合する場合、必要な角質まで取り過ぎ、バリア機能を低下させることが懸念される成分です）。 また、濃度によって毒性がかなり変わってきますが、“実際に配合されている濃度によって判断すればよい”としながらも、その明確な判断基準までは提示されていない点も完璧でないと判断する要因です。配合％を予測することは素人にはできないので、配合％×（危険率）といった計算も普通はできず（そもそもその基準も記されていませんが）、“濃度によって毒性がかなり変わってくる”という点がクリアできていません。点数で化粧品を評価するのであれば、成分の濃度まで判らないと判断できないという趣旨の内容が最初の方の説明で記されているものの、成分の濃度を無視して化粧品の毒性を計算するという本著の点数方式には矛盾があります。ある意味、この点数方式は間違っていると言えます。
60 人中、51人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
ちょっと高いけど、面白い！,
By
レビュー対象商品: 自分で調べて採点できる化粧品毒性判定事典 (単行本)
ちょっと高いなぁと思ったのですが、値段だけの価値はあります。届いた後、身の回りの化粧品の成分表を見て採点してみたのですが、「こんなの載ってるのかなぁ？」と思うような成分も 全て網羅していました。 成分の名前から、自然のもので良いんじゃないの、と勝手に思い込んでいたものが■■（皮膚に悪いというマーク）だったり、 いわゆる自然派といわれる化粧品が、以外に点数（毒性）が高かったりと、目からウロコがポロポロ落ちました。 判定するのも結構面白いし、お肌のためにもなるし、かなりお役立ちだと思います。
48 人中、41人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
肌改善のきっかけに。,
By
レビュー対象商品: 自分で調べて採点できる化粧品毒性判定事典 (単行本)
軽い気持ちで購入。早速よく使っていた化粧品を調べたら……、毒性高すぎ!!もうびっくりしてしまって早々に本当の「自然派」を目指しました。 使える化粧品はぐっと少なくなってしまいましたが、 昔に比べるとだいぶ健康的な肌になってきました。 成分なんて気にしなくてもきれいな人はきれいかもしれませんが、 化粧品を使い続けるリスクを考えさせられます。 ただ成分の羅列だけではなく、用途とか最近の化粧品に関するコラムなどもあり、ずぶの素人にもとっつきやすいです。 ちょっと高いし分厚いけど、買ってよかったです。 改訂版が出たらまた買うと思います。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
