よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
日常生活での思考は推論の連続といえる。その多くは論理形式に従うより、文脈情報に応じた知識を使ったり、心の中のモデルを操作してなされる。現実世界はまた、不確定要素に満ちているので、可能性の高さを直観的に判断して行動を決めている。推論はさらに、その人の信念や感情、他者にも影響される。推論の認知心理学は、これら人間の知的能力の長所と短所とをみつめ直すことによって、それを改善するためのヒントを与えてくれる。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
34 人中、32人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
本書は、人間の推論の特徴を明らかにする書。本書では、推論のさまざまな方法・ツールを紹介（形式論理による推論、帰納、演繹、確率・統計・相関／回帰（共変原理）・問題解決に向けての推論の係わり方など）する一方で、これらを人間が用いて推論すると、誤った判断・解釈・推論がなされることがある、ということが指摘される。また、これと似たことではあるが、論理的に推論を展開したとしても、それが、人間が感じとっている直観とかなり乖離する場合があることを指摘し、論理展開（理論）と直観のバランスを考える必要性があることが示唆されている。
最終的には、人間の推論は、形式的な論理に沿ってではなく、問題領域に固有の知識に基づいて行われ、さらにそこに、信念・感情・期待・社会関係などが関わるあまり誤った判断・推論をすることがあることが主張される。しかし、本書の最も言いたいことは、こうした人間の欠点を指摘することにあるのではなく、このような推論の間違え・人間の非合理的な部分を積極的に認め、そうした欠点から生じる誤解や対立・紛争をなくしていくような方法を開発していきたい、という思いにありそうだ。詳細は本書を参照されたい。
本書は、人間の思考・推論のプロセスについて、かなり幅広く押さえられており、またそこで生じる人間の誤判断・誤解釈が何故生じるのか、という点にも言及しており、知的興味をそそる内容となっている。一言で言えば、人間の情報不完全性という点に帰着してしまうのであろうが、本書はその内容ついて認知心理学の点から迫る。また、統計学の推定や検定の概念、また確率論におけるベイズの定理をとても平易に教えてくれる。特に、ベイズの定理の理解に苦しんでいた私としては、とても参考になる書であった。
最終的には、人間の推論は、形式的な論理に沿ってではなく、問題領域に固有の知識に基づいて行われ、さらにそこに、信念・感情・期待・社会関係などが関わるあまり誤った判断・推論をすることがあることが主張される。しかし、本書の最も言いたいことは、こうした人間の欠点を指摘することにあるのではなく、このような推論の間違え・人間の非合理的な部分を積極的に認め、そうした欠点から生じる誤解や対立・紛争をなくしていくような方法を開発していきたい、という思いにありそうだ。詳細は本書を参照されたい。
本書は、人間の思考・推論のプロセスについて、かなり幅広く押さえられており、またそこで生じる人間の誤判断・誤解釈が何故生じるのか、という点にも言及しており、知的興味をそそる内容となっている。一言で言えば、人間の情報不完全性という点に帰着してしまうのであろうが、本書はその内容ついて認知心理学の点から迫る。また、統計学の推定や検定の概念、また確率論におけるベイズの定理をとても平易に教えてくれる。特に、ベイズの定理の理解に苦しんでいた私としては、とても参考になる書であった。
26 人中、24人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
論理的推論や確率推論に関する同種の解説書は多々あるが、説明の平易さ、例題の判りやすさなどで群を抜いている。特にベイズの定理、事前確率、事後確率の説明はとてもわかりやすい。定義や式のみを羅列する解説書が多い中で、その背景や陥りやすいワナ等にも触れられており、とてもバランス感が良い本である。各分野の専門家にはさすがに新しい発見はないだろうが、専門家一歩手前くらいの人には多いに勉強になる。実際、私も三囚人問題にはどうしても直観的に理解できずしばし悩んでしまったが、6章のルーレット表現を見てようやく理解できた次第。
惜しむらくは、新書版ゆえの物理的制約と、テーマが広範すぎるために、各章で消化不良感を感じること。各章末に参考文献が挙げられてはいるが、挙げられている参考文献自体がやや著者の専門分野(認知心理学や教育学)に偏っているところも残念。
惜しむらくは、新書版ゆえの物理的制約と、テーマが広範すぎるために、各章で消化不良感を感じること。各章末に参考文献が挙げられてはいるが、挙げられている参考文献自体がやや著者の専門分野(認知心理学や教育学)に偏っているところも残念。
15 人中、13人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
人間の日常的な推論に認知的な制約や感情的な要因が入って合理的にならない。著者の問題意識は、そのバイヤスやエラーに焦点を当て思考の改善を図っていこうとするものです。
本書でも紹介されているいくつかの事例で、自分自身もはっとするような思考の誤りを気づかされることがありました。印象的だったのは、「確率・統計」で1賭博者の誤解(コインで四回続けて表がでた後は裏が出そう、これは誤解)2大数の法則(確率は標本が大きくならないと、本来の率に収束しない。標本が小さいとイレギュラーもありうる)3相関関係から単純に因果関係を推測してはいけない4長い目で見ると、結果は回帰の平均に近づく・・など。特に「ベイズの定理」における、「事前確率の無視」は良くあるエラーです。<
他にヒューリスティックなエラーは上記以外に「検索容易性」(たまたまある利用し易いデータで判断してしまう)や「アンカリング」「ステレオタイプ」「推論は自分を守り・他者に同調し・期待に沿ったものになること」なども紹介されています。冒頭の著者の意図にしたがい、認知心理学の成果が網羅的に叙述されており、時々は自分の思考をここのリストに照らしてチェックしてみるのが有効かもしれません。
最近のカスタマーレビュー
「合理的な推論」と「人間的な推論」
数理論理的な「合理的推論」が、必ずしも「人間的な推論」ではない。このことは何を意味するのかーー。本書は多くの実験の具体例を用いて、一筋縄で行かない人間の複雑さを理... 続きを読む
投稿日: 26日前 投稿者: 千樹
推論とは何か、を冷静に語る本
人間が「推論」する際にどのようなメカニズムが働き、どのような間違いを起こすのか。
この問題を冷静に、且つわかりやすく語る本。... 続きを読む
この問題を冷静に、且つわかりやすく語る本。... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: 黒連星
推論力（特に図解力）を鍛えるのに最良の副読本−法学部生の必読書
＊＊＊
すでに多数のレビューが出ていますので，法を学ぶ人に特化して，本書の有用性を述べたいと思います。
＊＊＊... 続きを読む
すでに多数のレビューが出ていますので，法を学ぶ人に特化して，本書の有用性を述べたいと思います。
＊＊＊... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: シゲトテレス
人が考えるということ
心理学的な観点から推論について解説されている。人間は必ずしも論理や確立、統計などに... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: ふとあご
認知に関する入門書である
ひとが何者かを認知する（「もちろんこれはあなたの子よ」の認知とは違います）ということは... 続きを読む
投稿日: 19か月前 投稿者: Gori
当時気づかれなかった行動経済学の基礎
後に行動経済学というものが話題になり、それに釣られて読んでみたときに、その世間での反響ぶりがピンとこなかった。その前にこの本を読んでいたからである。この本が出版さ... 続きを読む
投稿日: 2010/4/27 投稿者: 道端
行動経済学の本を読む前に
本書は、文中にたびたび登場する心理学者？の、カーネマンがノーベル経済学賞を受賞する以前に出版された、比較的古い認知心理学の入門書である。... 続きを読む
投稿日: 2009/7/31 投稿者: フクロウ探検隊
入門書かくあるべし。
人は論理学の法則のとおりに思考する訳ではないし、統計学の法則のとおりに推測する訳でもない。論理学や統計学はむしろ、人の推論を事後的にチェックし、正当化するためのも... 続きを読む
投稿日: 2008/11/9 投稿者: world3
人間の推論の危うさ
様々な事象が絡み合っている現代をイメージすると判断に起因する事象、統計などは学んでおく必要のある項目だとの認識があり購入して通読... 続きを読む
投稿日: 2008/5/14 投稿者: sickboy
思考のクセを知る
人間の推論に対する認知心理学の知見が、コンパクトに纏められた好書。
例えば、次のことが不思議だと感じた方は、是非ご一読を！
・... 続きを読む
例えば、次のことが不思議だと感じた方は、是非ご一読を！
・... 続きを読む
投稿日: 2007/11/28 投稿者: 怪盗アンデス
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
