よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
今回の事故の真相を
ＮＨＫの“顔”が語りおろす！
ＮＨＫで不眠不休の解説を続け、いまや原発ニュースの“顔”といえる原発専門記者の3人。彼らが、自らの取材をもとに、「福島第一原発で何が起きたのか」「日本はなぜ原子力発電をしてきたのか」「放射能は大丈夫なのか」「今後、原発はどうなるのか」について、徹底的にわかりやすく解説をする。情報があふれる中、全国民が安心して頼れる「原発問題をきちんと扱った１冊」！
ＮＨＫの“顔”が語りおろす！
ＮＨＫで不眠不休の解説を続け、いまや原発ニュースの“顔”といえる原発専門記者の3人。彼らが、自らの取材をもとに、「福島第一原発で何が起きたのか」「日本はなぜ原子力発電をしてきたのか」「放射能は大丈夫なのか」「今後、原発はどうなるのか」について、徹底的にわかりやすく解説をする。情報があふれる中、全国民が安心して頼れる「原発問題をきちんと扱った１冊」！
内容（「BOOK」データベースより）
「福島第一原発」で何が起きたのか?それは収束するのか?放射線の影響は大丈夫なのか?そもそも、なぜ原発だったのか―。原発事故発生直後から、不眠不休の解説を続けたNHKの解説委員と記者だからこそ書けた“事故”の真相と深層。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
32 人中、24人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
本書後半では、水野解説委員と山崎淑行記者の
対談が掲載されている。TVの解説ではコメント
できない内容も率直に語られている。
その中で、原子力に代わるエネルギー政策について
も触れられているが、山崎氏の主張に私も同意する。
そこでは、自然エネルギーは、一つ一つは小粒で、
いわば、今は補欠選手のようであるが、しっかり
鍛えれば、将来は、今と違うエネルギー供給の姿が
見えるのではないかと。そして、大規模発電にこだ
わる人たちは、目線を変えるべきだと。
原発の危険性の問題、また、エネルギー政策の問題
については、山崎氏の言うように、「目線を変える」
これが重要なキーワードであることは間違いない。
原発と特別な利害関係にある人には、何を言っても
今の情勢では譲らないだろう。しかし利害関係にない
国民で、未だに原発を是とする人たちには、プライド
と思い込みをいったん脇に置き、目線を変えてもらう
しかない。彼の信じている風景がもはや常識ではない
ことに早く気がついてもらうしかない。そのために、
まずは本書を冷静に読んでいただきたい。
対談が掲載されている。TVの解説ではコメント
できない内容も率直に語られている。
その中で、原子力に代わるエネルギー政策について
も触れられているが、山崎氏の主張に私も同意する。
そこでは、自然エネルギーは、一つ一つは小粒で、
いわば、今は補欠選手のようであるが、しっかり
鍛えれば、将来は、今と違うエネルギー供給の姿が
見えるのではないかと。そして、大規模発電にこだ
わる人たちは、目線を変えるべきだと。
原発の危険性の問題、また、エネルギー政策の問題
については、山崎氏の言うように、「目線を変える」
これが重要なキーワードであることは間違いない。
原発と特別な利害関係にある人には、何を言っても
今の情勢では譲らないだろう。しかし利害関係にない
国民で、未だに原発を是とする人たちには、プライド
と思い込みをいったん脇に置き、目線を変えてもらう
しかない。彼の信じている風景がもはや常識ではない
ことに早く気がついてもらうしかない。そのために、
まずは本書を冷静に読んでいただきたい。
39 人中、28人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
あのNHKでの解説で話題になった人たちか、ぐらいの興味でも全然かまわないと思います。
あまり出演することもなくなったと言われていますが出演には裏の何倍の労力が必要なこと、毎日インターネット経由でいわゆる東電・統合会見を見ていると分かるのですがほぼ毎日彼らは出席しています。取材・仕事はもちろんそれだけではありません。そしてあの事故からたったの３ヶ月しか経っていません。
そんな中でこの構成・内容のものを書き上げたなんて驚かざるをえません。それがNHKの解説委員で記者というものかもしれませんが・・・
おそらく原子力や日本の技術に対して違う考えまたは同じ夢を持っていたであろう両者が、どちらにしろ、原子力周辺を取材していくうちに同じ結論に達してゆく。事故は起こるべくして起こったとしかいいようがないと。
著書から言葉を借りれば、「事故が起こった今しか変えることはできない。今やらなかったら、日本はいったいどうなる」。
出版はもちろんいいことですが、いい世の中になりました。著書を待たなくても見逃した番組はネット経由で見ることもできる。彼らが関わり著書に出てきたエピソードの一部はNHKスペシャルなどで放映されています。
先述のネット会見もほぼ毎日やっています。彼らが何を聞き、どうやって記事・ニュースになるのかを知ることができる。（なにもNHKに限りません。マスコミが多数いますし）
最初は何を言ってるのか分からなくてもいいんです。決して回し者ではありませんが、情報は自分から取りに行かないとやって来ません。次は、我々の番だと教えてくれている気がします。
あまり出演することもなくなったと言われていますが出演には裏の何倍の労力が必要なこと、毎日インターネット経由でいわゆる東電・統合会見を見ていると分かるのですがほぼ毎日彼らは出席しています。取材・仕事はもちろんそれだけではありません。そしてあの事故からたったの３ヶ月しか経っていません。
そんな中でこの構成・内容のものを書き上げたなんて驚かざるをえません。それがNHKの解説委員で記者というものかもしれませんが・・・
おそらく原子力や日本の技術に対して違う考えまたは同じ夢を持っていたであろう両者が、どちらにしろ、原子力周辺を取材していくうちに同じ結論に達してゆく。事故は起こるべくして起こったとしかいいようがないと。
著書から言葉を借りれば、「事故が起こった今しか変えることはできない。今やらなかったら、日本はいったいどうなる」。
出版はもちろんいいことですが、いい世の中になりました。著書を待たなくても見逃した番組はネット経由で見ることもできる。彼らが関わり著書に出てきたエピソードの一部はNHKスペシャルなどで放映されています。
先述のネット会見もほぼ毎日やっています。彼らが何を聞き、どうやって記事・ニュースになるのかを知ることができる。（なにもNHKに限りません。マスコミが多数いますし）
最初は何を言ってるのか分からなくてもいいんです。決して回し者ではありませんが、情報は自分から取りに行かないとやって来ません。次は、我々の番だと教えてくれている気がします。
29 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
書名にあるように、この新書は「解説書」になっています。
この部分が一番の「肝」なのだと思います。
3/11の大地震直後から、私たちはとにかく大量の情報を浴びるように受けてきました。情報の開示が少しでも滞れば、そこに恐怖を感じました。各メディアも、とにかく速報性だけは失わないようにと、連日未整理のままの情報を流し続けました。
しかし、いま翻って考えれば、それらの大量の情報をきちんと消化し切れていなかったのではないでしょうか。
そこで必要なのが「解説」です。
表面的な感覚だけでTwitterに自分の不安を吐露するだけだった「直後」の気持ちに区切りをつけて、改めてきちんと今回の出来事との距離を再確認するためには、解説が必要だと思います。
そのための手がかりとして、この新書は大変に有用だと思います。
第一章「福島第一原発で何が起きたのか？」では、時間軸に沿って出来事を整理しています。
第二章「日本はどうして原発を進めたのか？」では、これまでの経緯をまとめて示してくれています。
第三章「放射線の健康への影響は？」では、放射線に対する基本的な知識を教えてくれます。
第四章「これから原発はどうなるのか？」では、事故の経緯を踏まえたうえで、ジャーナリストの視線から、これからについて語っています。
この新書のもうひとつの魅力である「平易さ」についても、少し。
知識のある人間が書いた書物は、間違った解釈をされたくないがために、回りくどくなりがちです。言い方を変え何度も何度も同じようなことが繰り返されます。すると、そこに書かれている事柄は（重要なことであればあるほど）、頭の中に染み込みにくくなってきます。
それを回避するには、丁寧な説明とある程度の割愛が、きちんと共存しなくてはいけない。この新書は、勇気を持って「優良な平易さに取り組んでいる」と言ってもいいのではないでしょうか。
この部分が一番の「肝」なのだと思います。
3/11の大地震直後から、私たちはとにかく大量の情報を浴びるように受けてきました。情報の開示が少しでも滞れば、そこに恐怖を感じました。各メディアも、とにかく速報性だけは失わないようにと、連日未整理のままの情報を流し続けました。
しかし、いま翻って考えれば、それらの大量の情報をきちんと消化し切れていなかったのではないでしょうか。
そこで必要なのが「解説」です。
表面的な感覚だけでTwitterに自分の不安を吐露するだけだった「直後」の気持ちに区切りをつけて、改めてきちんと今回の出来事との距離を再確認するためには、解説が必要だと思います。
そのための手がかりとして、この新書は大変に有用だと思います。
第一章「福島第一原発で何が起きたのか？」では、時間軸に沿って出来事を整理しています。
第二章「日本はどうして原発を進めたのか？」では、これまでの経緯をまとめて示してくれています。
第三章「放射線の健康への影響は？」では、放射線に対する基本的な知識を教えてくれます。
第四章「これから原発はどうなるのか？」では、事故の経緯を踏まえたうえで、ジャーナリストの視線から、これからについて語っています。
この新書のもうひとつの魅力である「平易さ」についても、少し。
知識のある人間が書いた書物は、間違った解釈をされたくないがために、回りくどくなりがちです。言い方を変え何度も何度も同じようなことが繰り返されます。すると、そこに書かれている事柄は（重要なことであればあるほど）、頭の中に染み込みにくくなってきます。
それを回避するには、丁寧な説明とある程度の割愛が、きちんと共存しなくてはいけない。この新書は、勇気を持って「優良な平易さに取り組んでいる」と言ってもいいのではないでしょうか。
最近のカスタマーレビュー
伝わる緊張感
... 続きを読む
投稿日: 22日前 投稿者: とし坊
さすがはNHK
さすがはNHK記者。知識が違う。何これっと思ったところもあったけど、知るべき知識を中学生だも分かるように書いてあり、キーワードも適確に強調されていて原発行政や原子... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: 中国人ある
原発事故を理解するのに役だった
読み終えて難しかった部分もあるが、当時の対応の説明や、放射性物質がどう健康に影響があるのか... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: モイスチャ
原発事故の現状を整理できる良書
原発事故から現在までの状況を振り返り冷静に事実を述べている良書でした。... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: Hazel
今読まないでいつ読む。
NHK科学文化部の人気解説員＆記者の書き下ろし新書。... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: 金村小雪
本質に触れていない
表向き国や東電への疑問を投げかけているように見えるが隠蔽されている情報に触れていないし今日現在NHK自身が情報隠ぺいを手伝い続けている。SPEEDIの情報を一度は... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: ネコ丸
ＮＨＫの本分
山崎、水野両氏はＮＨＫのテレビニュースでしばしば事故を分析していた。彼らの本分は一義的に「出版」ではなく（勿論出版を否定はしないが）日本放送協会（ＮＨＫ）の「放送... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: ｔｏｊｉｋａｎｏ
後だしジャンケンでは？
まあ、悪い書籍ではない、良書といえるが、メディアの責任に言及してないところが、やっぱり本書を物足りないものにしている。... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: 濱哲
まずこの視点で読んでみるのをお勧め。
公共放送である、ＮＨＫの記者および解説委員から、という視点での今回の原発事故の本です。... 続きを読む
投稿日: 11か月前 投稿者: あーる２号。
3・11福島第一原発事故後の後の緊急出版。なぜ、非常用電源は地下にあったのか
3・11福島第一原発事故後の後の緊急出版である。
われわれ一般の人が抱く、原発と放射能への基本的な疑問に答える章と... 続きを読む
われわれ一般の人が抱く、原発と放射能への基本的な疑問に答える章と... 続きを読む
投稿日: 11か月前 投稿者: Gori
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
