よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
労働、土地、貨幣がすべて市場メカニズムの中に組み込まれて、いわば社会の実体が市場の諸法則に従属させられるにいたった“市場経済”社会は、人類史上きわめて特殊な制度的所産である―ポランニーは古代社会・非市場社会を、現在の市場経済と社会を映す鏡にして、経済人類学に大転換をもたらした。「経済が社会に埋め込まれている」非市場社会の考察を通じて彼が見出した、市場経済社会の特殊性と病理とは。20世紀中盤、高度資本主義社会の入り口において、鬼才が発した現代社会への警告であり、壮大なスケールで展開する経済人類学の古典的名著。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
ポランニー,カール
1886‐1964年。ハンガリーに生まれ、第2次大戦後は主にアメリカ合衆国で活躍した経済人類学者。いわゆる未開社会の経済から、近代の資本主義経済までを視野に収めた経済史を論じ、経済や交換に関する人類学的研究に大きな影響を与えた
玉野井 芳郎
1918‐85。元・東京大学教授。経済学史・経済体制論
平野 健一郎
1937‐。早稲田大学教授。国際関係論
石井 溥
1943‐。東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所教授。文化人類学
木畑 洋一
1946‐。東京大学教授。イギリス史・国際関係史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1886‐1964年。ハンガリーに生まれ、第2次大戦後は主にアメリカ合衆国で活躍した経済人類学者。いわゆる未開社会の経済から、近代の資本主義経済までを視野に収めた経済史を論じ、経済や交換に関する人類学的研究に大きな影響を与えた
玉野井 芳郎
1918‐85。元・東京大学教授。経済学史・経済体制論
平野 健一郎
1937‐。早稲田大学教授。国際関係論
石井 溥
1943‐。東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所教授。文化人類学
木畑 洋一
1946‐。東京大学教授。イギリス史・国際関係史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
16 人中、15人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
著者は、人々が主として経済的動機によって行動する現代の産業化社会は、１９世紀の西欧において初めて出現したと主張する。そして、前近代社会においては、経済システムは社会関係の中に埋め込まれていて、人間は経済的存在でなく社会的存在であり、物質的財産の獲得ではなく、むしろ社会的名誉・地位の確保といった社会的認知を得ようと努力するとして「人間の経済は原則として社会関係の中に埋没している」と主張する。しかし現代の市場経済社会においては逆に、経済システムの働きが社会の他の部分を決定しており「社会関係が経済システムの中に埋め込まれている」のだという。
本書は1940〜1950年代の古い文章とは思えない新鮮な刺激を与えてくれた。救貧法改革(1834年)によって自由な労働市場がイギリスに誕生したのが、ほんの１世紀前であるという記述には時代の経過を感じたが、逆に市場経済システムの歴史はイギリスでもそれほど短いものに過ぎないのか！ということに驚く。産業革命を重視する著者の考えに従えば、当時のイギリス政府による一連の政策によって、市場経済原理の三つの教義(労働市場・金本位制・自由貿易)がイギリスに確立してから、現在までわずか百数十年しかたっていないのだが、このような短期間で市場経済システムが世界中を覆い尽くしてしまったという事実には驚かざるを得ない。
本書は1940〜1950年代の古い文章とは思えない新鮮な刺激を与えてくれた。救貧法改革(1834年)によって自由な労働市場がイギリスに誕生したのが、ほんの１世紀前であるという記述には時代の経過を感じたが、逆に市場経済システムの歴史はイギリスでもそれほど短いものに過ぎないのか！ということに驚く。産業革命を重視する著者の考えに従えば、当時のイギリス政府による一連の政策によって、市場経済原理の三つの教義(労働市場・金本位制・自由貿易)がイギリスに確立してから、現在までわずか百数十年しかたっていないのだが、このような短期間で市場経済システムが世界中を覆い尽くしてしまったという事実には驚かざるを得ない。
24 人中、21人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
時代的制約からボルシェヴィズム等に対する過度の楽観論が散見されるが、本書はウィーン生まれのハンガリー系経済人類学者、カール・ポランニー(Karl Polanyi,1886-1964)の重要と思われる10編の論攷をまとめたものである。同書は、まさに「ポランニーの仕事のエッセンスともいえる論文をほぼ網羅しており」（佐藤光氏の「解説」）、ポランニーの業績を理解する上での「とば口」として意義ある書物となっている。
現下においては「資本主義市場経済」体制が“我が世の春”を謳歌しているけれども、このシステムを考究する場合、当書に掲載されている「自己調整的市場と擬制商品−労働、土地、貨幣」（1944年）などの論稿は、“井底之蛙”とならぬためにも一度は眼を通しておくべきであろうと考える。実際、「市場経済の急速な発展こそが、資本主義という建築物の拡大を支える基礎」（F.ブローデル）なのだから。
ここで労働、土地、貨幣という「擬制商品」との関連で、これら三大生産要素の「市場化限界論」を展開する金子勝氏のポランニー批判であるが、たとえば氏は要素市場における“（国民）国家の（政治）権力的作用”の視点が欠けているとする（『市場と制度の政治経済学』）。確かに、ブローデルが語るごとく「資本主義は、それが国家と一体化するとき、それが国家であるときのみ、栄える」（『歴史入門』）のだ。
だが、ポランニーは前掲の論文で「規制と市場は連れだって発達」し、「市場経済の根底にある特異な諸前提」として「国家とその政策（＝市場の自己調整を保障するのを助ける政策）」の問題にも明示的に触れており、そのことは保守派の論客、佐伯啓思氏も認めているところである（『現代日本のリベラリズム』）。私には、金子氏の前述のようなポランニー批判はあまり当を得ていないように思われてならない。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫|Amazonが確認した購入
「労働」「土地」「貨幣」を本来の商品とは違う擬制商品とするカール・ポランニーの中心的な
考え方を基礎にして金子勝のセーフティーネット論が築かれている事がわかった。
果たして、宇野弘蔵の「労働力商品化という資本制生産様式の根本矛盾」という有名な考え方も
カール・ポランニーの学説をふまえたものであったのかどうか。
（壮年の宇野はポランニー学説を十分知りうる年令だったはずだ）
考え方を基礎にして金子勝のセーフティーネット論が築かれている事がわかった。
果たして、宇野弘蔵の「労働力商品化という資本制生産様式の根本矛盾」という有名な考え方も
カール・ポランニーの学説をふまえたものであったのかどうか。
（壮年の宇野はポランニー学説を十分知りうる年令だったはずだ）
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
