よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
民法学者として久々に最高裁判所判事となった著者が,最高裁での日常,判決の作成過程,判決射程の読み方,判決に求められる紛争解決機能と規範統合・創造機能の関係,再び立った教育現場で考えたことなど,ときに柔らかく,ときに厳しく語る随筆的考察の書。
内容（「BOOK」データベースより）
最高裁判決はどう作られ、どう読むのか。事件の紛争解決と新たな法解釈・規範創造という二つの要請の間で苦心する最高裁の判決作成過程を、著者が担当した事件の審議で感じたことや、判決論理に込められた意味の読み解きを通して熱く語る。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
16 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本書は、主たる部分が副題になっている判例と解説で構成され、第1部の日常や3部の学者・法曹・学生に対するメッセージ様の文章は、少なく、随筆風ではない。
故に判決文に慣れた読者でなければ、少々手こずる部分が続くと思われる。
判例としては、「印象に残る事件と判決」としてあげられた原審の判断と異なる9事件、中でもエホバの証人信者への輸血・乳房切除術・交通事故と医療事故の競合の各事件は興味深かった。
しかし、出版物として世に出す以上、読者の判断が分かれたり、疑問を呈する事件は載せたくはないとしても、７〜８割が民事とは言え、刑事事件には全く触れておらず、大いに不満が残った。
年少女子の逸失利益算定を、全労働者の賃金センサス基準とする事こそが合理性を有するものであるとしながら、それを前提としてのその後の上告申立を、最高裁として現時点でいずれか一方のみで正当なものとして判断を下すには、未だ熟していないと、不受理にした件等2事件を書いているだけでも良心的と取るべきか。
また、法科大学院を法曹養成に特化した教育・研究機関とすべし、閉ざされた既存の解釈論を絶対化すべきでない、との当然の提言が、免罪符に思えてくるのは残念。
本職については「報告書をなぞるだけで調査官にNOは言えない、60歳を過ぎた高齢者ばかりで上告されてくる年間数千件の事件の裁判資料を、15名の判事と三十数名の調査官で全て読むのは、物理的に不可能であり、報告書に頼り、50頁以上の控訴状は読まない」と漏れ聞く。
月〜金の持ち帰りがどれ程の量かは不明だが、隔週で土曜＋日曜午後を費やすとあり、多量に及ぶと推察できるし、著者は民法学者であるにもかかわらず、債権譲渡担保事件において調査官の考え方と異なった為、何度も合議や別途議論を続けたが、調査官の意見に完全に従う結果となっていると書かれており、それらからも前述の言が大変信憑性を帯びる。
故に判決文に慣れた読者でなければ、少々手こずる部分が続くと思われる。
判例としては、「印象に残る事件と判決」としてあげられた原審の判断と異なる9事件、中でもエホバの証人信者への輸血・乳房切除術・交通事故と医療事故の競合の各事件は興味深かった。
しかし、出版物として世に出す以上、読者の判断が分かれたり、疑問を呈する事件は載せたくはないとしても、７〜８割が民事とは言え、刑事事件には全く触れておらず、大いに不満が残った。
年少女子の逸失利益算定を、全労働者の賃金センサス基準とする事こそが合理性を有するものであるとしながら、それを前提としてのその後の上告申立を、最高裁として現時点でいずれか一方のみで正当なものとして判断を下すには、未だ熟していないと、不受理にした件等2事件を書いているだけでも良心的と取るべきか。
また、法科大学院を法曹養成に特化した教育・研究機関とすべし、閉ざされた既存の解釈論を絶対化すべきでない、との当然の提言が、免罪符に思えてくるのは残念。
本職については「報告書をなぞるだけで調査官にNOは言えない、60歳を過ぎた高齢者ばかりで上告されてくる年間数千件の事件の裁判資料を、15名の判事と三十数名の調査官で全て読むのは、物理的に不可能であり、報告書に頼り、50頁以上の控訴状は読まない」と漏れ聞く。
月〜金の持ち帰りがどれ程の量かは不明だが、隔週で土曜＋日曜午後を費やすとあり、多量に及ぶと推察できるし、著者は民法学者であるにもかかわらず、債権譲渡担保事件において調査官の考え方と異なった為、何度も合議や別途議論を続けたが、調査官の意見に完全に従う結果となっていると書かれており、それらからも前述の言が大変信憑性を帯びる。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
