よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
科学的無知、思考停止ほど、危険なものはない！
「横行する非科学に騙されるな！」 元・Ｎ大学工学部助教授の理系作家による科学的思考法入門。
科学――誰もが知る言葉だが、それが何かを明確に答えられる人は少ない。しばしば「自然の猛威の前で人間は無力だ」という。これは油断への訓誡としては正しい。しかし自然の猛威から生命を守ることは可能だし、それができるのは科学や技術しかない。また「発展しすぎた科学が環境を破壊し、人間は真の幸せを見失った」ともいう。だが環境破壊の原因は科学でなく経済である。俗説や占い、オカルトなど非科学が横行し、理数離れが進む中、もはや科学は好き嫌いでは語れない。今、個人レベルの「身を守る力」としての科学的な知識や考え方とは何か。
「横行する非科学に騙されるな！」 元・Ｎ大学工学部助教授の理系作家による科学的思考法入門。
科学――誰もが知る言葉だが、それが何かを明確に答えられる人は少ない。しばしば「自然の猛威の前で人間は無力だ」という。これは油断への訓誡としては正しい。しかし自然の猛威から生命を守ることは可能だし、それができるのは科学や技術しかない。また「発展しすぎた科学が環境を破壊し、人間は真の幸せを見失った」ともいう。だが環境破壊の原因は科学でなく経済である。俗説や占い、オカルトなど非科学が横行し、理数離れが進む中、もはや科学は好き嫌いでは語れない。今、個人レベルの「身を守る力」としての科学的な知識や考え方とは何か。
内容（「BOOK」データベースより）
科学―誰もが知る言葉だが、それが何かを明確に答えられる人は少ない。しばしば「自然の猛威の前で人間は無力だ」という。これは油断への訓誡としては正しい。しかし自然の猛威から生命を守ることは可能だし、それができるのは科学や技術しかない。また「発展しすぎた科学が環境を破壊し、人間は真の幸せを見失った」ともいう。だが環境破壊の原因は科学でなく経済である。俗説や占い、オカルトなど非科学が横行し、理数離れが進む中、もはや科学は好き嫌いでは語れない。個人レベルの「身を守る力」としての科学的な知識や考え方と何か―。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
11 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
現在，多くの人が「科学」から目を背けているが，これは本人にも社会にも利益をもたらさない。したがって，「科学的」な態度を身につけた方が良い。というのが本書の趣旨である。
本書でいう「科学的」とは要するに， "合理的に考える" ということである。そんなことなら，言われなくても分かっている―そう言い切れるかどうかは人それぞれだろう。だがたとえば，誰もが一度は疑問に抱くであろう，
「鳥はどうして飛ぶことができるのか？」（p.121）
を説明できるだろうか。ネットでなんでも調べられる時代にあっても，このことを十分に説明したサイトは存在しない（p.127）。
このように，我々が本当に「考えて」いるのかは疑わしい。しかし一方で，「それのどこがいけないのか」と開き直ることもできるかも知れない。たとえば以下のように。
・忙しいのに，なんでも「考えて」ばかりもいられない
・難しいことは専門家に考えてもらうのが，社会的分業というものではないのか
・そもそも，科学や技術は人が楽をするために（考えずに済むように）発達してきたのではないか
・医師の「病気を診て患者を見ない」の例にあるように，科学的に考えることで人間らしさが失われるのではないか
このような疑問に対する回答も，本書の中に示されている。
本書は結構売れているようである。理由の1つは，シンプルに書かれているからだろう。しかしだからといって，内容が浅いとか易しいというわけではない。たとえば，本書の中に頻繁に登場する「文系／理系」にしても，一義的ではない。少なくとも以下のような3つの意味
1. 学問分野としての文系・理系
2. 算数・物理を避ける人（文系）と，そうでない人（理系）
3. ある人の興味関心に着目したときの文系らしさ・理系らしさ
があって，混同すると，著者が何を言っているのか分からなくなる。
非常に気になった点を1つだけ。103ページ以下で引用されている『喜嶋先生の静かな世界』の一部分が，出版されているものと少し違う（※）。著者は「自分の原稿からピックアップしたので，もしかしたら書籍と違っている箇所があるかもしれないが」（p.103）と述べているが，これは理由にはならないだろう。1年前に発表された，しかも自分の本の引用である。原典（出版物）に当たることは容易だった筈だ。いったい，いつからこんないい加減な本作りをするようになったのか。
※比較したのは，本書の第3刷と，『喜嶋先生〜』の初版。
※※2011/12/28追記：★4つの評価を★5つに変更しました。最終章の出来があまり良くなかったことが，従来の評価の理由の1つですが，本書の必要性（＝読まれるべき本かどうか）は，実はかなり高いのではないかと考えるに至ったからです。一読をおすすめします。
本書でいう「科学的」とは要するに， "合理的に考える" ということである。そんなことなら，言われなくても分かっている―そう言い切れるかどうかは人それぞれだろう。だがたとえば，誰もが一度は疑問に抱くであろう，
「鳥はどうして飛ぶことができるのか？」（p.121）
を説明できるだろうか。ネットでなんでも調べられる時代にあっても，このことを十分に説明したサイトは存在しない（p.127）。
このように，我々が本当に「考えて」いるのかは疑わしい。しかし一方で，「それのどこがいけないのか」と開き直ることもできるかも知れない。たとえば以下のように。
・忙しいのに，なんでも「考えて」ばかりもいられない
・難しいことは専門家に考えてもらうのが，社会的分業というものではないのか
・そもそも，科学や技術は人が楽をするために（考えずに済むように）発達してきたのではないか
・医師の「病気を診て患者を見ない」の例にあるように，科学的に考えることで人間らしさが失われるのではないか
このような疑問に対する回答も，本書の中に示されている。
本書は結構売れているようである。理由の1つは，シンプルに書かれているからだろう。しかしだからといって，内容が浅いとか易しいというわけではない。たとえば，本書の中に頻繁に登場する「文系／理系」にしても，一義的ではない。少なくとも以下のような3つの意味
1. 学問分野としての文系・理系
2. 算数・物理を避ける人（文系）と，そうでない人（理系）
3. ある人の興味関心に着目したときの文系らしさ・理系らしさ
があって，混同すると，著者が何を言っているのか分からなくなる。
非常に気になった点を1つだけ。103ページ以下で引用されている『喜嶋先生の静かな世界』の一部分が，出版されているものと少し違う（※）。著者は「自分の原稿からピックアップしたので，もしかしたら書籍と違っている箇所があるかもしれないが」（p.103）と述べているが，これは理由にはならないだろう。1年前に発表された，しかも自分の本の引用である。原典（出版物）に当たることは容易だった筈だ。いったい，いつからこんないい加減な本作りをするようになったのか。
※比較したのは，本書の第3刷と，『喜嶋先生〜』の初版。
※※2011/12/28追記：★4つの評価を★5つに変更しました。最終章の出来があまり良くなかったことが，従来の評価の理由の1つですが，本書の必要性（＝読まれるべき本かどうか）は，実はかなり高いのではないかと考えるに至ったからです。一読をおすすめします。
8 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
東日本大震災を機に科学に対する不信感が世間では 大きくなりつつあるように感じるが、そもそもからして科学は「信じる」ものではなく「理解する」ものであり、科学を妄信する態度こそが非科学的な態度だった。本書の中で非科学的であることの象徴のようにでてくる「難しいことはわからないから結論だけ教えて」というのはつい取りがちな態度だと思う。科学的に生きることは面倒かもしれないが、「ちょっとよく考えてみよう」と立ち止まる機会を持ちつつ、時に「自覚的に」割り切りつつ、というのがいいのかもしれない。
最近のカスタマーレビュー
今だからこそ読む意味がある
あの震災から一年が経過した今、しかし原発被害はいっこうに収束される気配がない。... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: mutantmogura
脳みそに冷や水
科学から目を背けることは損である、と説く一冊。... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: 朝犬
科学を避けるのは損で危険だ
人気作家による、「科学から目を背けることの不利益」を語るエッセー。3日間12時間で書... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: 食いしん坊
結論に至る前提条件や論理展開を考えよう
放射線に対する世間の反応に違和感を覚え、購入。
「難しいことはいいから結論を教えてくれ。」... 続きを読む
「難しいことはいいから結論を教えてくれ。」... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: YM
タイトルと内容が一致していない気がするのですが…
この本はあまり"科学"自体については書かれていません。
内容は、科学を聞くだけで敬遠してまったく聞く耳を持たないことは為にならない。... 続きを読む
内容は、科学を聞くだけで敬遠してまったく聞く耳を持たないことは為にならない。... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: hion
擬似社会科学的な内容でイマイチ
ミステリー界に名作をいくつも残した森氏の新書であり、何かと期待して読ませてもらったが、内容はネット上に氾濫する理系イズムと何ら変わらない。... 続きを読む
投稿日: 6か月前 投稿者: ノリカ
むしろ理系の人におすすめかもしれない
非常に理系である作家の著者が、
科学とは何かについて解説した本。
震災が起き、... 続きを読む
科学とは何かについて解説した本。
震災が起き、... 続きを読む
投稿日: 6か月前 投稿者: まりも
批判する人は値段を考えて下さい。
イギリスらしいですが「第三の善を戦場に送れ、次善は遅れる、最善は遂に完成しない。」との諺が有ります。... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: イエローラジオ
科学の本質について平易に書かれています
評者は高校時代は「理数科」というところにいたが、「心」は一貫して文系である（だったと思う）... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: 五島雅
人を選ぶかな。
この本のタイトルは、
「科学的とはどういう意味か」
であって、
「科学とはどういう意味か」... 続きを読む
「科学的とはどういう意味か」
であって、
「科学とはどういう意味か」... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: You
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
