- 【 講談社ストアはこちら 】 －累計750万部を突破した大人気コミック『宇宙兄弟』や、『のだめカンタービレ』や『ホタルノヒカリ』といった名作を次々と生み出した雑誌『Kiss』の20周年特集など今注目のタイトルや特集は講談社ストアへ。
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
科学の本質と歴史を裏側からあぶりだす！ 社会、科学、オカルト。この３つにはどんな関係があるのか？ 客観的な科学の登場は、たかだか数百年前のことである。科学史の視点から、科学の本質を探る論考。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
かつてオカルトだったものが客観という基準により科学になり、その科学が１９世紀に制度化し、高度化し、タコツボし、巨大化し、金のかかるものになった、という歴史の流れは分かりやすい。現代社会で科学は市場価値とアカウンタビリティを求められているのに、現代の科学者は、論文という名のゴミ排出競争に明け暮れている。そのうちに社会からそっぽを向かれてしまうかも、と言う主張は、大学人としての筆者の皮膚感覚なのだろう、切実な感じがする。
でも、現代のオカルト、カルトに対する叙述は、紋切り型で浅薄だと思う。頭に浮かんだことをあまり整理せず思いつくままに書いた感想、というレベルだ。筆者は、管理社会である現代社会では、人生の意味が感じられないから、「かけがえのない自分」を見つけるために、人はオカルトやカルトにはまる、と言っている。でも、それくらいのことは、誰でも感覚的に言えそうだ。「かけがえのない自分」というのも、科学者らしからぬ、分かったような、分からないような言葉だ。どうして鍵括弧がついているのかも分からない。
新書にいろんな内容を詰め込みすぎだと思う。前半部分＝歴史的なオカルトと科学の関係、をもっと掘り下げて、専門外である現代カルトの分析はほどほどにしたら良かったと思う。
でも、現代のオカルト、カルトに対する叙述は、紋切り型で浅薄だと思う。頭に浮かんだことをあまり整理せず思いつくままに書いた感想、というレベルだ。筆者は、管理社会である現代社会では、人生の意味が感じられないから、「かけがえのない自分」を見つけるために、人はオカルトやカルトにはまる、と言っている。でも、それくらいのことは、誰でも感覚的に言えそうだ。「かけがえのない自分」というのも、科学者らしからぬ、分かったような、分からないような言葉だ。どうして鍵括弧がついているのかも分からない。
新書にいろんな内容を詰め込みすぎだと思う。前半部分＝歴史的なオカルトと科学の関係、をもっと掘り下げて、専門外である現代カルトの分析はほどほどにしたら良かったと思う。
8 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
「科学とオカルト」は科学とオカルトの違いをいくつかの視点で描かれています。今まで、自分は科学はいつかすべての自然現象を解明できるとおもていました。
しかし、この本を読むとその科学の限界が非常によくわかりました。だからと言って、科学に失望したかと言うと全くそんなことはなく、よくよく考えてみると本で書かれていることがよくわかりました。
この中で、科学とオカルトの大きな違いが共有性のことです。科学は自然現象をどんな人が実験・観察しても同じ結果が生まれることで共有性を見つけています。しかし、オカルトにはこの共有性がなく、個人の見解だけが証拠になります。ここが大きく科学とオカルトの違いになります。言い換えると、科学になるためには共有性を持ちえないといけなくなり、共有できない現象に関しては科学とはいえなくなります。
本の中ではオウム真理教に関してのことも触れており、この科学で賞めできない現象とぶつかった時に科学への信用がなくなり、オカルトという現象を信じてしまう過程が書かれています。しかし、ここでまた面白い現象を述べています。
オカルトという分類に存在した宗教。その宗教内で利用されていたシステムが、現代社会のシステムを多分に使用されていた。たとえば、教団内で使用されていたマニュアルは教祖とされた麻原の超能力に近づくものです。そのマニュアルは「レベル1」から「レベル12」まで別れています。その他にも、省庁制を取り入れたりと、自分たちで社会からの断絶を作っていた割には、社会システムを利用していたということ。
このように本の中では現代のオカルトと科学も詳しく述べています。
現代科学もまたオカルト的になっており、科学時代が細分化され、非常に細かいカテゴリで成り立っています。現代の科学は一般の人からは非常に遠い存在になっています。それは先に述べた共有性が薄れていることです。
科学とオカルトの境がよくわかり、その歴史と未来が面白く書かれた一冊でした。
しかし、この本を読むとその科学の限界が非常によくわかりました。だからと言って、科学に失望したかと言うと全くそんなことはなく、よくよく考えてみると本で書かれていることがよくわかりました。
この中で、科学とオカルトの大きな違いが共有性のことです。科学は自然現象をどんな人が実験・観察しても同じ結果が生まれることで共有性を見つけています。しかし、オカルトにはこの共有性がなく、個人の見解だけが証拠になります。ここが大きく科学とオカルトの違いになります。言い換えると、科学になるためには共有性を持ちえないといけなくなり、共有できない現象に関しては科学とはいえなくなります。
本の中ではオウム真理教に関してのことも触れており、この科学で賞めできない現象とぶつかった時に科学への信用がなくなり、オカルトという現象を信じてしまう過程が書かれています。しかし、ここでまた面白い現象を述べています。
オカルトという分類に存在した宗教。その宗教内で利用されていたシステムが、現代社会のシステムを多分に使用されていた。たとえば、教団内で使用されていたマニュアルは教祖とされた麻原の超能力に近づくものです。そのマニュアルは「レベル1」から「レベル12」まで別れています。その他にも、省庁制を取り入れたりと、自分たちで社会からの断絶を作っていた割には、社会システムを利用していたということ。
このように本の中では現代のオカルトと科学も詳しく述べています。
現代科学もまたオカルト的になっており、科学時代が細分化され、非常に細かいカテゴリで成り立っています。現代の科学は一般の人からは非常に遠い存在になっています。それは先に述べた共有性が薄れていることです。
科学とオカルトの境がよくわかり、その歴史と未来が面白く書かれた一冊でした。
12 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
オカルトを起源とする科学だが、科学がオカルトから分離するにあたっての差異とは何か。いまあらためて科学とオカルトが混同される理由、現代社会への洞察。
歴史認識としては正当だと思うから、論証を欠いた点について批判的な視点を持って対応すれば、科学のあり方について考える材料を得ることができると思う。
歴史認識としては正当だと思うから、論証を欠いた点について批判的な視点を持って対応すれば、科学のあり方について考える材料を得ることができると思う。
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
