よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
2003年に定められた健康増進法は「分煙」の配慮義務を定めているだけなのに、理不尽な「全面禁煙」へ向けてのすさまじい禁煙ファシズムが進行している。この著者の怒りを、全国の喫煙者は必ずや共有できる。
「前著『禁煙ファシズムと戦う』で私は、禁煙運動家らに、ちゃんと議論をしろ、と告げた。だが、それはもう無効である。もはや、この戦いは『仁義なき戦い』に入った。(中略)魯迅に『フェアプレイは早すぎる』という文章がある。私もまた、もはや紳士的に語っている段階ではないと考えている。だから、『口汚い』といった批判に関しては、一切反省していない。
それほどに禁煙ファシズムはひどいものなのである、と言っておく」(「はじめに」より)
《目次》
漫画・禁煙者の人権は無視されている!!
私的・禁煙ファシズム年表
はじめに
ある詩篇
「大政翼賛会状態」の禁煙運動
中産階級的エゴイズムの差別思想
常軌を逸した禁煙ファシズムにもはやフェアプレイは通用しない
第1章 さらば東京大学----わが「禁煙ファシズム」との戦い
第2章 禁煙ファシズム闘争記
第3章 禁煙ファシズム闘争記＜ゲリラ戦篇＞
第4章 ブログ罵言集
あとがき----禁煙ファシズムとさらに戦う
「前著『禁煙ファシズムと戦う』で私は、禁煙運動家らに、ちゃんと議論をしろ、と告げた。だが、それはもう無効である。もはや、この戦いは『仁義なき戦い』に入った。(中略)魯迅に『フェアプレイは早すぎる』という文章がある。私もまた、もはや紳士的に語っている段階ではないと考えている。だから、『口汚い』といった批判に関しては、一切反省していない。
それほどに禁煙ファシズムはひどいものなのである、と言っておく」(「はじめに」より)
《目次》
漫画・禁煙者の人権は無視されている!!
私的・禁煙ファシズム年表
はじめに
ある詩篇
「大政翼賛会状態」の禁煙運動
中産階級的エゴイズムの差別思想
常軌を逸した禁煙ファシズムにもはやフェアプレイは通用しない
第1章 さらば東京大学----わが「禁煙ファシズム」との戦い
第2章 禁煙ファシズム闘争記
第3章 禁煙ファシズム闘争記＜ゲリラ戦篇＞
第4章 ブログ罵言集
あとがき----禁煙ファシズムとさらに戦う
内容（「BOOK」データベースより）
常軌を逸した禁煙ファシズムにもはやフェアプレイは通用しない。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
96 人中、79人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
本書を読んだある落語家さんが、「悪態つきまくりの喧嘩売りまくり」を「痛快」、「面白かった。というか、嬉しかった」と評したのだという。たしかに本書”だけ"を読めば、小谷野さんの歯に衣着せぬ戦いぶりは痛快だ。
しかし本書に「書かれていないこと」に少し目を配るだけで、事情が違ってくる。
小谷野氏が今年起こした裁判については、本書では一切触れられていない。判決では彼が受動喫煙の健康被害の問題についての議論を拒否し続けていることや、科学的事実に基づかない発言をしていることなどが認定されている。（ネットで少し検索すれば全文がPDFでダウンロードできる）
あるいは、本書p181ページで小谷野氏は「この因子を排除した論文を示して貰いたい」と書いているが、作家の川端裕人氏が該当論文を教えたにもかかわらず、結局読まなかったようだ。（このやりとりも、川端氏のブログコメント欄で今も読める）
「ファシズム」という煽り文句に踊らされすぎないようご用心。
しかし本書に「書かれていないこと」に少し目を配るだけで、事情が違ってくる。
小谷野氏が今年起こした裁判については、本書では一切触れられていない。判決では彼が受動喫煙の健康被害の問題についての議論を拒否し続けていることや、科学的事実に基づかない発言をしていることなどが認定されている。（ネットで少し検索すれば全文がPDFでダウンロードできる）
あるいは、本書p181ページで小谷野氏は「この因子を排除した論文を示して貰いたい」と書いているが、作家の川端裕人氏が該当論文を教えたにもかかわらず、結局読まなかったようだ。（このやりとりも、川端氏のブログコメント欄で今も読める）
「ファシズム」という煽り文句に踊らされすぎないようご用心。
52 人中、39人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
駅のホーム、タクシーを始め全面禁煙になるところが増えている。
愛煙家の「何もそこまで」「吸う権利だってあるだろ」という気持ちは、
わからなくは無い。また、新聞・テレビなどの禁煙
を擁護する報道等にも、行き過ぎたものがあるし、
禁煙家の論拠にも疑わしいものもある。
だが、「禁煙ファシズムと断固戦う」と言っているこの本も
脈絡のない展開で、理屈も通っていない。禁煙運動のヒステリックな
部分に対して、ヒステリックに反発しているだけだ。
禁煙派が１０個の証拠を出したときに、そのうち２個が疑わしい
と指摘しても、せいぜい部分的な反論にしかならない。
たばこがスケープゴートになっている、という意見の立て方は良い。
筆者は、「自動車」こそ、排気ガスをまき散らし事故で人を殺傷しているのに、
日本経済の基幹産業だし、メディアの広告主だし、誰も反対できないので
たばこが身代わりなのだ、と言っている。排気ガスによる人体への影響等と
たばこによるものとの比較や、産業人口、支払っている税金等を
しっかり比較してみると面白いかもしれない。また、人体への影響を懸念するなら、
食品添加物やコレステロールも比較して、規制するか、課税すべきと
出してみるのも面白そうだ。
残念ながら、この本は、あらゆる面で不足していると思う。
愛煙家の「何もそこまで」「吸う権利だってあるだろ」という気持ちは、
わからなくは無い。また、新聞・テレビなどの禁煙
を擁護する報道等にも、行き過ぎたものがあるし、
禁煙家の論拠にも疑わしいものもある。
だが、「禁煙ファシズムと断固戦う」と言っているこの本も
脈絡のない展開で、理屈も通っていない。禁煙運動のヒステリックな
部分に対して、ヒステリックに反発しているだけだ。
禁煙派が１０個の証拠を出したときに、そのうち２個が疑わしい
と指摘しても、せいぜい部分的な反論にしかならない。
たばこがスケープゴートになっている、という意見の立て方は良い。
筆者は、「自動車」こそ、排気ガスをまき散らし事故で人を殺傷しているのに、
日本経済の基幹産業だし、メディアの広告主だし、誰も反対できないので
たばこが身代わりなのだ、と言っている。排気ガスによる人体への影響等と
たばこによるものとの比較や、産業人口、支払っている税金等を
しっかり比較してみると面白いかもしれない。また、人体への影響を懸念するなら、
食品添加物やコレステロールも比較して、規制するか、課税すべきと
出してみるのも面白そうだ。
残念ながら、この本は、あらゆる面で不足していると思う。
13 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
ちなみに私は喫煙者です。だから最近の風潮を｢禁煙ファシズム｣と呼びたくなる気持ちは、かなり分かります。
しかし話は飛びますが、この｢禁煙ファシズム｣というのは、『現代政治の思想と行動』において丸山眞男が提起したファシズム論に対する修正、あるいは挑戦になっているような気がするんですね。
周知のように、丸山はファシズムの担い手は日本においても中間層だったとした上で、日本の中間層を２つに分けます。第1類型は｢小工場主、町工場の親方、土建請負業者、小売り商店の店主、大工棟梁、小地主、乃至自作農上層、学校教員、殊に小学校・青年学校の教員、村役場の官吏・役人、その他一般の下級官吏、僧侶、神官、というような社会層｣、第2類型は「都市におけるサラリーマン階級、いわゆる文化人乃至ジャーナリスト、その他自由知識職業者（教授とか弁護士）及び学生層」。で、日本ファシズムの担い手は第1類型の擬似インテリ、亜インテリたちであった、と……
この分類は、今となっては例のボルヘスのシナの百科事典のような印象も与えますが、しかし小谷野氏のこの本に描かれた状況は、まさに丸山の第1類型と第2類型の境目が今や崩壊していることを示しているようです。と言うより、第1類型の人々の方が、喫煙者に寛容である気がしますね。ま、喫煙者は低階層に多いという小谷野氏の指摘からすれば、当然でしょうけど。
ただ1点、｢私などは四十六になるから、若いころは、煙が嫌だという人の前でも吸っていただろう。それについて、申し訳なかった、と謝ってもいいと思う｣(p133)って、そんな謝り方されて許す人はいませんよｗ
しかし話は飛びますが、この｢禁煙ファシズム｣というのは、『現代政治の思想と行動』において丸山眞男が提起したファシズム論に対する修正、あるいは挑戦になっているような気がするんですね。
周知のように、丸山はファシズムの担い手は日本においても中間層だったとした上で、日本の中間層を２つに分けます。第1類型は｢小工場主、町工場の親方、土建請負業者、小売り商店の店主、大工棟梁、小地主、乃至自作農上層、学校教員、殊に小学校・青年学校の教員、村役場の官吏・役人、その他一般の下級官吏、僧侶、神官、というような社会層｣、第2類型は「都市におけるサラリーマン階級、いわゆる文化人乃至ジャーナリスト、その他自由知識職業者（教授とか弁護士）及び学生層」。で、日本ファシズムの担い手は第1類型の擬似インテリ、亜インテリたちであった、と……
この分類は、今となっては例のボルヘスのシナの百科事典のような印象も与えますが、しかし小谷野氏のこの本に描かれた状況は、まさに丸山の第1類型と第2類型の境目が今や崩壊していることを示しているようです。と言うより、第1類型の人々の方が、喫煙者に寛容である気がしますね。ま、喫煙者は低階層に多いという小谷野氏の指摘からすれば、当然でしょうけど。
ただ1点、｢私などは四十六になるから、若いころは、煙が嫌だという人の前でも吸っていただろう。それについて、申し訳なかった、と謝ってもいいと思う｣(p133)って、そんな謝り方されて許す人はいませんよｗ
最近のカスタマーレビュー
嫌煙者の人権は無視されてきた
著者の主張は事実と食い違ってるように思います。
この国の飲食店では未だ「喫煙可」の店が多く。「分煙」の店の方が少ないです。... 続きを読む
この国の飲食店では未だ「喫煙可」の店が多く。「分煙」の店の方が少ないです。... 続きを読む
投稿日: 11か月前 投稿者: abcいるか
禁煙・嫌煙問題はファシズムではなく、「民意」
「もてない男」で一躍脚光を浴びた著者の書を私は愛好しており、その歯に衣着せぬ鋭い舌鋒を心地良く感じていますが、この問題はダメですね。著者の事だから、敢えて「ファシ... 続きを読む
投稿日: 22か月前 投稿者: 紫陽花
題名で化けの皮、破れたり!
題名だけで判断、断定可能、喫煙ファシズム主義者のプロパガンダだ!とんでも本!良識ある皆さん、こんなプロパガンダに踊らされてはいけませんぞ!
投稿日: 24か月前 投稿者: 矢野雅裕
未成熟と退廃と
この本を読んで感じたことは二つである。... 続きを読む
投稿日: 2010/1/13 投稿者: 王堂
ファシズムに屈してはならない
小谷野氏の著書のレビューにしばしば見受けられるのは、不足だとかわからないという言葉であるが、... 続きを読む
投稿日: 2009/12/10 投稿者: ついっテロー
やっぱり小谷野よりも斉藤が問題だった。
正直、やっぱり小谷野は文章が下手だなあ…ってのが第一印象。... 続きを読む
投稿日: 2009/12/8 投稿者: まめたぬき
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
