よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
これはもっとも徹底的な人民主権論を説いた書物である。国家は個々人が互いに結合して、自由と平等を最大限に確保するために契約することによって成立する。ルソー(1712‐78)はこの立場から既成の国家観をくつがえし、革命的な民主主義の思想を提示した。フランス革命の導火線となった近代デモクラシーの先駆的宣言の書。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
60 人中、44人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
ルソーは、人権、平等という意識を向上させたという正の面と、フランス革命の恐怖政治を生み出したという負の面を併せ持ったアンビバレントな存在です。ただし、リベラル、保守と立場によって、賛成、反対と分かれることはあっても、とりあえず必読の書であることは間違いないでしょう。
ちなみに、この本の訳はすばらしいです。口語調の極めて自然な日本語で書かれているので、翻訳を読んでいるという気がしません。ルソーが日本語で語りかけて来るみたいです。（ルソーに関する事前知識が全くない私でも、すっと入っていけました。）
それから、巻末の解説も充実しています。『人間不平等起源論』、『エミール』などのほかのルソーの著作と本書の関係、ルソーの思想遍歴、他の社会契約論の思想家との比較、本書の各章の説明と、必要なことはすべて網羅されている感じです。
下手なルソーの入門書を読むよりも、まずこの本の解説を読んで、それから本文を読んだ方が、ルソーを理解する早道のような気がします。
値段も安いし、これはかなりおすすめですね。（ルソーの本なんか読んでいたら、かっこいいし。）
30 人中、22人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
本書で一般意思の無謬性を説いたことをもって、ルソーこそ全体主義の源流だと評する人もいる。しかし、ルソーは一般意思は公共の利害に関ることにしか及ばないと明言しており、人間の生活領域をパブリックなものとプライベートなものに分割し、国家の介入を前者に限定するというリベラリズムの基本理念は本書でも保たれている。
また、本書で民主政は神々には適しても人間には適さないと説いたことをもって、ルソーにアンチ民主主義のレッテルを貼る人もいる。しかし、ルソーが本書で言う民主政とは直接民主制のことであって、今日で言うところの議会制民主主義は「選挙制貴族政」と分類されているのである。
全体に、叙述がロジックよりもレトリックに流れているのは否定できず、そのことが様々な誤解を生む原因にもなっているのだと思う。書かれていることを冷静に読み取るようにしたい。
なお、本書でルソーは、主権の担い手である団体としての国民を「主権者」と呼び、統治の客体となる個々の国民を「臣民」と呼んで区別したが、この区別は今日でも有用だ。自分は国民である以上主権者で、従って国家に対して無限に要求できると本気で信じている人がこの国には少なからずいるからだ。
翻訳は、中公クラシック版が比較的読みやすい。
また、本書で民主政は神々には適しても人間には適さないと説いたことをもって、ルソーにアンチ民主主義のレッテルを貼る人もいる。しかし、ルソーが本書で言う民主政とは直接民主制のことであって、今日で言うところの議会制民主主義は「選挙制貴族政」と分類されているのである。
全体に、叙述がロジックよりもレトリックに流れているのは否定できず、そのことが様々な誤解を生む原因にもなっているのだと思う。書かれていることを冷静に読み取るようにしたい。
なお、本書でルソーは、主権の担い手である団体としての国民を「主権者」と呼び、統治の客体となる個々の国民を「臣民」と呼んで区別したが、この区別は今日でも有用だ。自分は国民である以上主権者で、従って国家に対して無限に要求できると本気で信じている人がこの国には少なからずいるからだ。
翻訳は、中公クラシック版が比較的読みやすい。
12 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
「生まれつき自由で、そして鉄鎖に繋がれた」ものとしての人間存在が、よりまともな
「鉄鎖」へと自らを引き渡すことを志向した書。本人が言及したのかどうかはさておくに
しても、「自然へ還れ」との命題が決して果たされぬ彼岸であることを誰よりもよく知る
ジャン‐ジャックが、契約をキーとして、耐えうる絆としての社会制度の構築を試みる。
他のレビューが触れているように、幸か不幸か、このテキストの持つ全体主義への危うさは
疑う余地のないところ。しかし、いみじくもカール・シュミットあたりが正確に見破っている
ように、それはルソー固有の問題でもなんでもなく、「近代」における国家論の共通前提で
あって、例えば「憲法」などという概念はそれ抜きにしては決して誕生し得なかっただろう、
いわば劇薬の副作用とでも呼ぶべき代物。
むしろ、現在進行形の問題は、そうした近代国家論のデメリットが既に見えているにも
かかわらず、それに代わる国家論をまるで構築しきれずにいるところ。そうしたパラダイムの
危機を理解し思考を進めていく上でも、必読の一冊と呼べるのではなかろうか。
「鉄鎖」へと自らを引き渡すことを志向した書。本人が言及したのかどうかはさておくに
しても、「自然へ還れ」との命題が決して果たされぬ彼岸であることを誰よりもよく知る
ジャン‐ジャックが、契約をキーとして、耐えうる絆としての社会制度の構築を試みる。
他のレビューが触れているように、幸か不幸か、このテキストの持つ全体主義への危うさは
疑う余地のないところ。しかし、いみじくもカール・シュミットあたりが正確に見破っている
ように、それはルソー固有の問題でもなんでもなく、「近代」における国家論の共通前提で
あって、例えば「憲法」などという概念はそれ抜きにしては決して誕生し得なかっただろう、
いわば劇薬の副作用とでも呼ぶべき代物。
むしろ、現在進行形の問題は、そうした近代国家論のデメリットが既に見えているにも
かかわらず、それに代わる国家論をまるで構築しきれずにいるところ。そうしたパラダイムの
危機を理解し思考を進めていく上でも、必読の一冊と呼べるのではなかろうか。
最近のカスタマーレビュー
本当は怖い民主主義社会
「社会秩序はすべての他の権利の基礎となる神聖な権利である。しかしながら、この権利は自然から由来するものではない。それはだから約束に基づくものである。P.15」「「... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: touten2010
主権論ープープルとナシオン
... 続きを読む
投稿日: 2010/2/14 投稿者: アボカ・ジェネラル
自然状態から公民状態へ、そして国制の形成、政府の形成の契機とその内実の考察
前著「人類不平等起原論」での考察をさらに詳しく展開した、１７６２年発表の著作。... 続きを読む
投稿日: 2009/6/2 投稿者: ｄｖｒｍ
服従契約から社会契約へ
... 続きを読む
投稿日: 2009/2/4 投稿者: ドーテツ
「みんしゅしゅぎって、なぁに？」と子供に問われたら。どうする!? おとうさん、おかあさん!!
「民主主義＝多数決」。多分、皆さん小学校でそう先生に言われましたよね。「多数決は民主主義の原則です!!」、とか言って。「じゃあ、人を殺してもいい法律とか人をイジメ... 続きを読む
投稿日: 2008/7/10 投稿者: Born_to_Rebel
欲望は人を堕落させるが、生きるためには欠かせない要素でもある
あらゆるものを欠いているように見える時に
人間は一番みじめなのではない... 続きを読む
人間は一番みじめなのではない... 続きを読む
投稿日: 2006/12/10 投稿者: 暦
テキストのはらむ永続性
... 続きを読む
投稿日: 2006/1/10 投稿者: なまはげ
非常に危険な書物
社会契約論はじめルソーの思想はフランス革命、による恐怖政治、国家という意識のなった大衆にパトリオット即ち愛国者という概念を与えナポレオン戦争を経てイデオロギーなる... 続きを読む
投稿日: 2005/5/6 投稿者: 尊治
独裁容認の書
大学時代に読んでとても自由と民主主義、庶民の幸福を願っているとは思えなかった。それまで学校などで刷り込まれていたイメージとは全く異なると感じた。１０数年たって読み... 続きを読む
投稿日: 2004/12/17 投稿者: 朝臣
真の民主政はこれまで存在しなかったし、これからも存在しない。ーー「民主政について」
本書がフランス革命に与えた影響について、今更確認する必要はありません。が、フランス革命が本書の理想を実現しなかった、ばかりではなく、以後200年以上に渡って、私た... 続きを読む
投稿日: 2004/10/21 投稿者: 石ケ守諭邦
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
