真実の東北王朝 単行本 – 1990/6
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ: 1 / 1 最初に戻る
Kindle化リクエスト
このタイトルのKindle化をご希望の場合、こちらをクリックしてください。
Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。
このタイトルのKindle化をご希望の場合、こちらをクリックしてください。
Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。
商品の説明
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
15 人中、11人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
投稿者
いと
トップ500レビュアーVINE メンバー 投稿日 2012/4/15
形式: 単行本
コメント
評価を送る...
そもそもこの本は、１９９０年に発行されたものの復刻本。
なのでその後、この本に対し、
１９９４年に安本美典｢虚妄の東北王朝｣、２００１年に関裕二｢検証邪馬台国論争｣(の一部)、
２００６年に斉藤光政｢偽書『東日流外三郡誌』事件｣などの、多くの反論本が出された。
古田氏の本は流れるような文章が素晴らしく、
氏の本だけではすべて信じてしまうので、
古田氏の本を読む時は、上記の安本氏などの反古田本、関氏などの第三者本を
必ず併読すべき。
このうちの斉藤本では、｢三郡誌｣が発見された？という家に発見者？の没後
直接訪問して偽書の決定的な証拠をつかむ※という、身もふたもない展開となる。
(古田氏はその後も反論しているが)
学問的な結論は※で出ているが(なので４点で)、それとは別に、
今も古田本のファンは多い。氏の本はとにかく面白いからで、この本も、
多賀城碑・アイヌとストーンサークル・｢鉄の王国｣に侵入した近畿天皇家・
東北王朝に製鉄はあったか・曽根崎心中論・舶載三角縁神獣鏡論
などの興味深い章や項目が満載なので、必読の一冊。
なのでその後、この本に対し、
１９９４年に安本美典｢虚妄の東北王朝｣、２００１年に関裕二｢検証邪馬台国論争｣(の一部)、
２００６年に斉藤光政｢偽書『東日流外三郡誌』事件｣などの、多くの反論本が出された。
古田氏の本は流れるような文章が素晴らしく、
氏の本だけではすべて信じてしまうので、
古田氏の本を読む時は、上記の安本氏などの反古田本、関氏などの第三者本を
必ず併読すべき。
このうちの斉藤本では、｢三郡誌｣が発見された？という家に発見者？の没後
直接訪問して偽書の決定的な証拠をつかむ※という、身もふたもない展開となる。
(古田氏はその後も反論しているが)
学問的な結論は※で出ているが(なので４点で)、それとは別に、
今も古田本のファンは多い。氏の本はとにかく面白いからで、この本も、
多賀城碑・アイヌとストーンサークル・｢鉄の王国｣に侵入した近畿天皇家・
東北王朝に製鉄はあったか・曽根崎心中論・舶載三角縁神獣鏡論
などの興味深い章や項目が満載なので、必読の一冊。
フィードバックありがとうございました。
このレビューが不適切である場合は、当社までお知らせください。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
32 人中、18人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
投稿者
虎楠
投稿日 2012/4/17
形式: 単行本
コメント
評価を送る...
本書は真偽論争に関わる。古田氏は親鸞研究から古代史研究に付き、資料の厳正な取捨選択に腐心されてきている。氏の主張するところを、虚心坦懐に受け止め、その後で批判、反対を真摯に学問的に行うべきであろう。例えば『三国志』では「邪馬台国」でなく、全ての版本が「邪馬壱国」であるが、それに満足されず「紹熙本」が最も信頼できることを論証された。人によっては「対海国」がツシマと読めないと嘲笑されるが、A)対馬はどうすればツシマとよめるのか、B)対馬からどのように対海へと版刻ミスが起こりうるのかを、考えて戴きたい。
第一章から第三章は金石文（「多賀城碑」「日本中央碑」）を考究された。その学問の方法は
第一に、見て、見て、見抜き、更に日を改めて見て、見抜くことを実践されている。是により
「日本中央碑」は背面が削平されていることを確認された（私は未見であるので可能性があると読んだ）。するとその場所から建碑者，建碑年月の記載が考えられ、削る必要があったこととなる。又「多賀城碑」では字面が不統一、行の歪み等から、偽作の本質である「本物らしさ」に欠けることを見て取られた。 第二に史料により土中に埋もれていた時期を読み解き偽作説を批判された。特に金石文の重要性から、後代史料によって真偽を判定すべきではなく（「多賀城碑」では『続日本紀』）史料の欠落理由を論拠を挙げて記述さ...続きを読む ›
第一章から第三章は金石文（「多賀城碑」「日本中央碑」）を考究された。その学問の方法は
第一に、見て、見て、見抜き、更に日を改めて見て、見抜くことを実践されている。是により
「日本中央碑」は背面が削平されていることを確認された（私は未見であるので可能性があると読んだ）。するとその場所から建碑者，建碑年月の記載が考えられ、削る必要があったこととなる。又「多賀城碑」では字面が不統一、行の歪み等から、偽作の本質である「本物らしさ」に欠けることを見て取られた。 第二に史料により土中に埋もれていた時期を読み解き偽作説を批判された。特に金石文の重要性から、後代史料によって真偽を判定すべきではなく（「多賀城碑」では『続日本紀』）史料の欠落理由を論拠を挙げて記述さ...続きを読む ›
フィードバックありがとうございました。
このレビューが不適切である場合は、当社までお知らせください。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
3 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
投稿者
とし坊
投稿日 2013/2/7
形式: 単行本
Amazonで購入
コメント
評価を送る...
津軽に、古代の九州王朝の史料が残っていることは、この書で初めて知りました。
東北地方は、蝦夷の国として歴史上語られてきましたが、大和政権と蝦夷の国の関係は、権力と抑圧された民族の歴史として学んできました。しかし、東北地方に縄文時代からの文化があったことを考えると、当然、弥生時代には大和政権に匹敵するほどの王朝があったことは考えられます。関東地方から東北地方は、縄文時代の遺跡が残っていますし、大きな文化圏があったことは明らかです。
東北地方は、藤原文化の基本をなしていた黄金を思い出しますが、製鉄の遺跡も残っているんですね。それを考えると、強大な王朝があったことは充分考えられます。
本書は、それを解き明かすとともに、九州王朝と東北王朝の関係をも明らかにしてくれる書です。
東北地方は、蝦夷の国として歴史上語られてきましたが、大和政権と蝦夷の国の関係は、権力と抑圧された民族の歴史として学んできました。しかし、東北地方に縄文時代からの文化があったことを考えると、当然、弥生時代には大和政権に匹敵するほどの王朝があったことは考えられます。関東地方から東北地方は、縄文時代の遺跡が残っていますし、大きな文化圏があったことは明らかです。
東北地方は、藤原文化の基本をなしていた黄金を思い出しますが、製鉄の遺跡も残っているんですね。それを考えると、強大な王朝があったことは充分考えられます。
本書は、それを解き明かすとともに、九州王朝と東北王朝の関係をも明らかにしてくれる書です。
フィードバックありがとうございました。
このレビューが不適切である場合は、当社までお知らせください。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
カスタマーの画像
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
