Would you like to see this page in English? Click here.

中古品を購入
中古品 - 良い 詳細を見る
価格: ¥ 250

または
1-Clickで注文する場合は、サインインをしてください。
 
   
この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する
男は女より頭がいいか―なぜ男が社会を支配してきたのだろう (ブルーバックス)
 
 

男は女より頭がいいか―なぜ男が社会を支配してきたのだろう (ブルーバックス) [新書]

ジョン ニコルソン , John Nicholson , 村上 恭子
5つ星のうち 1.7  レビューをすべて見る (3件のカスタマーレビュー)

出品者からお求めいただけます。



キャンペーンおよび追加情報

  • 【 講談社ストアはこちら 】 -累計750万部を突破した大人気コミック『宇宙兄弟』や、『のだめカンタービレ』や『ホタルノヒカリ』といった名作を次々と生み出した雑誌『Kiss』の20周年特集など今注目のタイトルや特集は講談社ストアへ。

  • 著者ページ: 著者の作品一覧や、著者写真・略歴など、著者に関する情報を満載した「著者ページ」。著者の方は、「著者セントラル」へ。


商品の説明

出版社/著者からの内容紹介

性の違いと役割を科学する
男と女はどちらが頭がいいか――長い間この問いは問題にならなかった。自明だったからだ。もちろん男の方が頭がよかった。地球が平らだったのと同じだ。知的機能をつかさどるのは脳の前頭葉だと信じられていた1870年代、神経解剖学者は男の方が前頭葉が大きく、女は頭頂葉が大きいと主張していた。その後、知的機能をつかさどるのは前頭葉ではなく頭頂葉だと考えられるようになると、突然魔法のように、学者は男の方が頭頂葉が大きいことを発見した……。本書は、男と女の心や体、行動の真の違いはどこに、なぜあるのかを、生物学や心理学のみならず広く多方面から検討し、多くの社会における男性優位がなぜ生じてきたかを考える。

内容(「BOOK」データベースより)

本書は、男と女の心や体、行動の真の違いはどこに、なぜあるのかを、生物学や心理学のみならず広く多方面から検討し、多くの社会における男性優位がなぜ生じてきたかを考える。

登録情報

  • 新書: 357ページ
  • 出版社: 講談社 (1995/10)
  • ISBN-10: 4062570890
  • ISBN-13: 978-4062570893
  • 発売日: 1995/10
  • 商品の寸法: 17.2 x 11.4 x 2.2 cm
  • おすすめ度: 5つ星のうち 1.7  レビューをすべて見る (3件のカスタマーレビュー)
  • Amazon ベストセラー商品ランキング: 本 - 81,735位 (本のベストセラーを見る)
  •  カタログ情報、または画像について報告

  • 目次を見る

この商品にタグをつける

 (詳細)
タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。
※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら
 

カスタマーレビュー

最も参考になったカスタマーレビュー
2 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
By カスタマー
形式:新書
この本は、イデオロギーという人の信念がいかに科学や、論理を歪曲するかというのをまざまざと見せ付けるとともに、思想的に偏った人間が、何故本を書くほど、その分野に精通してるのに、つまり知識は十分にあるのに、誤り続けるかというのをよく教えてくれた本であった。

まず、現在は、あるいは当時も現在も一蹴される生物学上の知識の誤りが大量にありながら、生物学に要注意!などと述べるのは、問題があると思う。

さらに、証拠を公平に扱う気持ちというもの、論争を概観してまとめるものが最も気をつけなくてはならないこと、がこの本からはみじんも感じられない。さらに何かと理由をひねりだして、「こういう研究結果は載せないことにする」などというのが多い。公平な著者ならそれでもなんとなくなるかもしれないが、この人ははじめから自分の信念にもとづく結論にもとづいて話をすすめているので、「こういう研究結果」というのが、要するに、著者の信念にとって不都合なものなのである。

おまけにこの人の論理には基本的な欠陥が多すぎる。例えば、動物の実験結果を人間に応用するには問題がある。といって、マウスの研究結果を批判した直後に、1つの霊長類の研究を社会性動物全てに適用しようとしたり、それはあんまりなんじゃないかと思うような論理的欠陥がそこらじゅうにあふれている。

そして、最後にこの人には、自分の意見を批判的な目で見るという視点がまるでないのだと思う。反対の意見には、あれやこれやととても厳しい突っ込みをいれて(これは結構であるが)、その一方で、自分の意見には、ひとつの研究を盲目的に多くにあてはめたり、中には一切根拠もあげず、環境決定論を唱えたり、そのあまりの落差には唖然とするばかりだった。以上をあわせた問題点の数は、平均して1pに一個は楽にこえていた。

このレビューは参考になりましたか?
2 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
形式:新書
講談社ブルーバックスなので「科学的」な本かと思いきや、かなりイデオロ
ギー的な視点で諸性差研究を解釈している。著者は「肉体的な差以外の男女
差は環境によって決められる」という立場に立つ。ただし結論を引き出して
きた研究成果は古い。

例えば、p37では、もともとは男なのに、幼児期に外科手術によって女性とな
り、女の子として育てられた子どもの話が出てくる。著者は、その子が周
囲の努力で女の子的な行動を示すようになったとして、「いかに柔軟に人は
男にも女にも転換できるかがわかる」と結論する。しかし、このようなケー
スは今では「性同一性障害」を引き起こすことが知られている。生物学的な
性は社会的に変更しようとしても不可能だというのが、現在の結論なのだ。

この本の原著は改訂版が1993年、初版が1984年であり、近年の生物学的成果
を知る上では適切ではない。科学啓蒙書としてこの「古さ」は致命的だ。

このレビューは参考になりましたか?
3 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
By 藤叙
形式:新書
男女のどっちが上で、どっちが下で…そんなものは無い事は分かり切った事で、
やたら男女平等が叫ばれた時代は過ぎ、それが当たり前の時代になった今、改めて読むと少しおかしい部分もある。

男女の体の違い、脳の違い、役割の違い…
思いつく違いを上げて、考察し、結局大差が無いと結論している。

そりゃ生殖器の違いとか、男女での決定的な違いはありますけど、そう言う違いを言ってるんじゃないんです、この本は。
この本を読んで、男性は今後の女性の動きに対して危機感を覚えるかも知れません。
逆に、女性はコレから先の社会に希望を持つかも知れません。

ただ、取り上げている内容が多過ぎる様な感じがする本でした。

結論は最初から分かってるんで、もう少し少ないテーマで詳しく述べ!て欲しかった気がします。

このレビューは参考になりましたか?
カスタマーレビューの検索
この商品のカスタマーレビューだけを検索する

クチコミ

クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
この商品のクチコミ一覧
内容・タイトル 返答 最新の投稿
まだクチコミはありません

複数のお客様との意見交換を通じて、お買い物にお役立てください。
新しいクチコミを作成する
タイトル:
最初の投稿:
サインインが必要です
 

クチコミを検索
すべてのクチコミを検索
   
関連するクチコミ一覧


リストマニア

リストを作成

関連商品を探す


同じキーワードの商品を探す








この本は、それぞれの上記のテーマに含まれています。

フィードバック