白川静氏の考えに従わなくては行けない理由はありません。しかし、白川氏の発見した「サイ」に言及するときに「器物」とわざわざ別の呼び方をするのなら、その理由を述べるべきです。白川氏を無視するのは不遜です。
また、多くの人が白川氏によって知っている「白」や「甘」の字義も、自己流で解説したいのなら、白川氏のどこが間違っていると思うのか明言するべきで、こっそり自説を滑り込ませるべきではありません。読者はあれ?と混乱してしまいます。著者として不親切が過ぎるのです。
白川氏は文字ごとに「説文解字」に従うべき点、それのおかしな点を明示したのではありませんか。
白川氏の考えに従う必要はありませんが、学問をし本を書く態度は学ばれた方がよろしいとおもいます。