商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
ジャーナリズムの金字塔「田中角栄研究」の秘密
児玉隆也、立花隆はなぜ首相の人脈と金脈を書いたのか。権力から圧力はなかったのか。三十年を経てすべての真相が明らかになる
児玉隆也、立花隆はなぜ首相の人脈と金脈を書いたのか。権力から圧力はなかったのか。三十年を経てすべての真相が明らかになる
内容（「BOOK」データベースより）
『文芸春秋』昭和49年11月号に掲載された立花隆と児玉隆也の「田中角栄の金脈と人脈」「淋しき越山会の女王」は、「今太閤」といわれた時の最高権力者を退陣に追い込んだ。二人はなぜ田中角栄を取材し、書いたのか。田中周辺からはどのような干渉があったのか。政界にうごめく魑魅魍魎たちは何をしようとしたのか。そして、このレポートは日本の政治と言論をどのように変えたのか。多くの関係者の貴重な証言をもとに真相を追求した傑作ノンフィクション。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
7 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
著者の塩田潮氏は、雑誌「文藝春秋」のライターから作家になっている。塩田氏自身は、立花隆と児玉隆也が関わった、「田中角栄研究」そのものには関わっていない。しかも、その上で塩田氏自身は「一言、付言しておきたいことがある。この本で描きたかったのは『田中角栄失脚』の真実である。（略）著者の狙いをご理解いただけばと思う」（あとがき）と断っている。この新書では、『文藝春秋』昭和４９年１１月号以降の「ロッキード事件」についてはほとんど触れていない。文春に恩義を感じている著者には書ける類の話ではなかったのだろう。
すでに常識になっていることであるが、角栄の政治生命にとどめを刺したロッキード事件は、オイルメジャーに刃向かって独自の資源外交も模索するという日本の国益を考えた国民政治家をアメリカのＣＩＡが失脚させた謀略劇であった。金脈についての資料は、おそらく国税庁そのものから出たのではないかという説まであるくらいだ。だから、真実について書けるはずがないと言えば身もふたもない話になる。
児玉隆也と立花隆。児玉は、自分が書いた「淋しき越山会の女王」が世に出た翌年に世を去っている。そして、昭和５１年に突如、アメリカ初ではじけたロッキード事件では、立花隆が「八面六臂」の活躍を見せる。外為法違反という別件逮捕で「不当に」逮捕されたにも関わらず、むしろ強かに角栄を叩き、自分の名前を売った「知の巨人」。最近、角栄研究では、新野哲也氏や木村喜助氏の優れた著作が沢山出ているから詳しくは述べない。ただ、塩田氏が書くように、（２５７ページ）、騒動の火種がむしろ海外からもたらされたという事実は興味深い。
ただ、塩田氏の筆によるこの本ではなぜか「角栄失脚のレポート」の取材の経緯があまりにも具体的ではない。周辺の話を無理につないだという感じがある。だから、ストーリーとして、あまり生々しくないのだ。どのようにして、誰が取材したのかということも、３０年近くなる今になってもこの程度しか書けないのだろうか。塩田氏には『大蔵省ＶＳアメリカ』（講談社）という労作があるのだが、少なくともこの『田中角栄失脚』に関して言えば、本当の真実に迫っていない印象を受ける。
まあ、本当のことを書くと、「知の巨人」が許さないのだろう。ただ、児玉は立花の「金脈カモフラージュ」のためのダシに使われたに過ぎなかったということが本書からは分かってくる。
唯一面白いのは、第１章である。「日本列島改造論」は、選挙用の政策公約であり、実際に実行に移そうとすると、角栄がむしろ「今はその時期ではない」とストップをかけた、という部分（７２ページ）。それ以外はわざわざ世に出す程の内容ではない。
5 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
本書は、戦後政治に一時代を画した田中角栄と、その失脚の一つのきっかけになった文藝春秋の記事がどのように取材され、掲載に至ったかということを中心的に述べるドキュメンタリーである。
前半3章は田中角栄の台頭と政治的危機について述べる。基本的には政治の流れについてであり、一部内幕的なインタビューが掲載されているけれども、田中角栄失脚にいたる文脈において決定的に関連する事項とは思えない内容で、基本的に事実を暦年的になぞった内容である。後半は田中角栄の金脈と女性関係の記事を取材し誌掲載にまで持っていった取材班と編集部の内部の動きを主として描く。ジャーナリストを目指す人にとっては、中でも実働部隊として編集や取材や執筆に携わりたい人にとっては、ある意味で雑誌ジャーナリズムの金字塔となった記事についてのルポであるだけに特に後半部分については興味深かろうが、それ以外の人にとっては、政治と言論のかかわりについても曖昧であるし、（筆者の他の著作にも見られる傾向であるが）単なる事実関係を総花的に羅列した感が否めない。これだけの大きな仕事なのだから、何か編集部でも文藝春秋社でも内外に大きな葛藤がなかったわけはなかろうと思うのだが、そういうものが具体的に書かれているわけでもなく、正直私などには「へぇ、頑張ったのね」という感想しか湧かない著作である。
雑誌社で働くこと、というテーマに関心がある人にはお勧めするが、田中角栄の政治とその失脚にいたる政治的社会的プロセスや、言論と権力・政治の生々しいかかわりを知りたい人には食い足りない本であるといえよう。その意味で、本書のタイトルはミスリーディングである。
5 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
面白い。角栄を追い詰める二人のフリーランス・ジャーナリスト、立花隆と児玉隆也。二人は手法も個性も正反対。そして二人をサポートする一騎当千の取材記者や名編集者たち。著者はこれらの個性豊かな面々を、臨場感豊かに描き切った。ジャーナリズムを目指すものはもとより、現役の記者諸氏、さらには政治家や官民問わず広報関係者にとっても必読の書といえるだろう。田中角栄の足跡を描いた1章から３章は、角栄を知らない若い人は読む必要があるが、おおよそ知っているなら、序章からすぐ４章に飛んでもよい。もっとも１、２章の下河辺淳のコメントなど、見逃せないものがあるが。著者には『霞ヶ関が震えた日』という傑作がある。本書はそれに匹敵するか、もしかしたらそれをしのぐ評価を得るかもしれない。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
