登録情報
|
|
あなたのご意見やご感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
42 人中、37人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
旧態依然とした業界に一石を投じる存在,
By
レビュー対象商品: 生命保険のカラクリ (文春新書) (新書)
数年前に、転職で年収が減少するのを機に、家計の支出項目をゼロベースで見直し、その一環としてバブル期に契約した終身保険をを「払い済み」にしました。 「払い済み」とは、契約を継続しつつも、以降の保険料の払い込みを停止することです。 支払い保険料が減るために、保険金は当初の契約時よりも下がりますが、 メリットとして契約時の高い予定利率のままで保険契約を維持することができます。 北欧等の福祉国家は別格として、日本は先進国の中でも類を見ないほど、 公的医療保険制度が充実しています。本来、民間の生命保険に求められるのは、 それを補完する保障であるにもかかわらず、高額療養費制度のことを伏せて、 医療費の自己負担を針小棒大に誇張して、業容拡大と販売競争を行ってきました。 その犠牲者が、高額な保険料を負担している消費者である事は、 本書を読めばお分かりいただけると思います。 「特約等をはじめとした商品内容が複雑化して、販売側すらその内容を正しく判断できない。」 →「その結果、多数の不払い事例が判明し、解明のために膨大な費用とエネルギーを投入した。」 →「でも、それらに要した費用は、やがて保険料という形で契約者が負担する。」 というのも、笑えないジョークとしか思えません。 本書は、旧態依然とした業界に一石を投じる存在である事は間違いないと思います。 但し、保障内容と保険料が同じような金融商品として、生命保険と共済等を比較すると、 保険料の割り戻しがある共済の方が割安だと思うので、 (立場上難しいかもしれませんが)大手生保とネット生保との比較ばかりで、 共済等との比較があまり無かった点を考慮して、星4つとしました。 生命保険に限らず、営業マン(生保レディ)のセールストークを真に受け止めてはいけません。 なぜなら、厳しいノルマを課されている者が、自分のノルマに都合の悪い意見を言うはずがないからです。 無抵抗に多額の保険料を払い続けるよりも、一度真剣に保険の見直しをして、 浮いた予算をより有意義なものに活用したほうが人生の選択肢が広がると思います。
46 人中、38人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
ポジショントーク的な部分もあるが間違いなく良書でしょう,
By
レビュー対象商品: 生命保険のカラクリ (文春新書) (新書)
良い点は他のレビュアーが書いているので、記載が不足していると思われる点を書きます。まず1点目は、三大疾病特約と介護特約についてです。がん、脳卒中、心筋梗塞で長期入院した場合や要介護状態になった場合に 数百万から数千万といった高額な給付金が支払われる特約ですが、ほとんどの生保にあってライフネットには無い商品です。 万が一に備えるという保険の性質そのものに非常にマッチしている特約で、契約者も多いと思います。 「障害者になると収入が無くなる。家のリフォームも必要だ」などと営業マンに脅されると備えておきたくなるものです。 こういった特約について岩瀬さんがどう考えているか、ライフネットで準備していないのはなぜかを読みたかったです。 (保険商品が複雑になりすぎる、実際に支払われるケースは稀であまり意味がない、といったところでしょうか) 2点目は年金保険の保険料控除制度についてです。現在は金利が低いため、 保険会社にお金を預けて塩漬けにしてしまうのは良くないというのが本書の基本スタンスです。 これはもっともですが、税金の控除分まで含めて考えると必ずしもそうとは言えないでしょう。 途中解約すると損になるので自由に使えないお金になってしまうのは確かですが、貯金の一部を老後に備えるという 目的であれば十分検討に値する商品だと私自身は考えています。 年金商品もライフネットでは扱っていないので、少し自社商品のメリットに偏った書き方をしている印象を受けてしまいます。 2点書きましたが、その点を差し引いても星5つの良書だと思います。
4 人中、4人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
「生保は、備えを貯蓄するための時間を買う」という発想。,
By
レビュー対象商品: 生命保険のカラクリ (文春新書) (新書)
将来への備えは本来は貯蓄でまかなわれるべきものであるが、若くして万が一があったときのために資金を供えるための「時間を買う」という発想を与えてくれることが、この本の最大の気づき。低金利時代に貯蓄性の機能を求めることは得策ではない、ということも「生保業界はそもそも高リスクの運用に手を出すべきではない」という理由つきで説明されていた。両機能は分かれているべきと思う自分の考えを後押ししてくれた。 ただ、今の保険を解約して即ネット生保に鞍替えするか?となると熟考すべき点も多い。「定期の死亡保険は期間中の保険料の上昇分をならして設定している」のであれば、契約期間の後半に入ってる人は即解約は損ってこと。 業界の構造と、賢い選択をするきっかけを与えてくれる点では良書と思います。
あなたのご意見やご感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
|