よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
自分の好きな世界に没頭しすぎて、極端な行動に走りやすい「理系バカ」。
一方で、他人の情報を鵜呑みにして、その場の空気に流されやすい「文系バカ」。
彼らの行動パターンから見えてくる思考の偏りとは?
本書では「文系」「理系」という垣根をとっぱらった、バランスのとれた知性のあり方を考える。
前半では「理系バカ」「文系バカ」の事例を、ユーモアを交えて紹介。
例えば、文系バカの典型タイプとして
「取扱説明書は困った時にしか読まない」
「ダイエットのためにカロリーオフ飲料をガブ飲みする」等々。
一方の理系バカは
「できれば他人と深く関わらないで生きてゆきたい」
「新型商品を買うために徹夜して並ぶ」
「意外とオカルトにハマりやすい」等々。
あなたはどちらのタイプか?
後半は、特に理科離れが著しい日本の現状を警告。
教育、政治、メディアにおける科学の啓蒙について具体策を提案する。
二つの世界を渡り歩く著者だからこそ知っている「文理融合センス」の磨き方。
一方で、他人の情報を鵜呑みにして、その場の空気に流されやすい「文系バカ」。
彼らの行動パターンから見えてくる思考の偏りとは?
本書では「文系」「理系」という垣根をとっぱらった、バランスのとれた知性のあり方を考える。
前半では「理系バカ」「文系バカ」の事例を、ユーモアを交えて紹介。
例えば、文系バカの典型タイプとして
「取扱説明書は困った時にしか読まない」
「ダイエットのためにカロリーオフ飲料をガブ飲みする」等々。
一方の理系バカは
「できれば他人と深く関わらないで生きてゆきたい」
「新型商品を買うために徹夜して並ぶ」
「意外とオカルトにハマりやすい」等々。
あなたはどちらのタイプか?
後半は、特に理科離れが著しい日本の現状を警告。
教育、政治、メディアにおける科学の啓蒙について具体策を提案する。
二つの世界を渡り歩く著者だからこそ知っている「文理融合センス」の磨き方。
内容（「BOOK」データベースより）
自分の好きな世界に没頭しすぎて、極端な行動に走りやすい「理系バカ」。一方で、他人の情報を鵜呑みにして、その場の空気に流されやすい「文系バカ」。彼らの行動パターンから見えてくる思考の偏りとは?果たしてあなたは大丈夫か?本書では、「文系」「理系」という垣根をとっぱらった、バランスのとれた知性のあり方を考える。特に、理科離れが著しい日本の現状を警告。教育、政治、メディアにおける科学の啓蒙について具体策を提案する。二つの世界を渡り歩く著者だからこそ知っている「文理融合センス」の磨き方。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
42 人中、35人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
タイトルから受ける印象通り、意図されたものながら、過激な言い回しで理系バカ、文系バカを斬ってみせる。
一部裏を取った統計データなども引用してはいるが、全体的には著者の人生経験に基づく主観でお話をしているような構成と言える。日本と海外の学校を経験した帰国子女の視点から、日本の理系、文系教育や独特な社会の風潮を批判する部分は理にかなっている面もあると同時に、著者のみのわずかな経験と視野に基づいたと思われる片寄った主観的な意見も多い。
何よりも、このテーマを扱う上で必須の理系、文系の定義がはっきりしていない、と著者自らが述べているが、それ以上に、本来的に理文の分類とは無関係な話題を無理やりに分類して述べている内容が多く、読者は混乱させられるかもしれない。
あまり真面目に読みこもうとすると落胆するかもしれないが、そういう経歴を持つ人のざっくばらんなお話だと思って娯楽として読むのが良いだろう。
一部裏を取った統計データなども引用してはいるが、全体的には著者の人生経験に基づく主観でお話をしているような構成と言える。日本と海外の学校を経験した帰国子女の視点から、日本の理系、文系教育や独特な社会の風潮を批判する部分は理にかなっている面もあると同時に、著者のみのわずかな経験と視野に基づいたと思われる片寄った主観的な意見も多い。
何よりも、このテーマを扱う上で必須の理系、文系の定義がはっきりしていない、と著者自らが述べているが、それ以上に、本来的に理文の分類とは無関係な話題を無理やりに分類して述べている内容が多く、読者は混乱させられるかもしれない。
あまり真面目に読みこもうとすると落胆するかもしれないが、そういう経歴を持つ人のざっくばらんなお話だと思って娯楽として読むのが良いだろう。
37 人中、29人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
コンセプト自体は興味深いし、面白く読めました。ただ疑問に感じたのは、そもそもこうやって「文系／理系」を類型化する発想自体が、必要以上の文理の壁を作ることになりはしないか、ということです。
「私は文系だから」というのが自然科学系の事柄への無知・無関心への言い訳として通用してしまっているし、逆に「自分は理系だから社会や思想のことは全くわからない」という発言を、評者は何人もの自然科学系の研究者から聞きました。特に前者こそが、日本人全体の「理科離れ」の一因に違いない。
そもそもはや高校生の段階であからさまに文理を区別し、それをアイデンティティの一部にまでさせるような日本の教育体制自体が問題ではないのでしょうか。
「文理融合の知性」の必要性を説きながら、そもそも文理の壁を生み出している背景に思い至っていないと言うのは、著者の「理系バカ」としての一面のように思えてならない。
評者自身、「文系」に属する人間ながら、本書で挙げられたものではむしろ理系人間の特徴のほうが多いから、余計に違和感を覚えます。
もし本書を「役立てる」とするなら、人を分類するのではなく、一人ひとりの人のなかに文系的な特性と理系的な特性がどれだけあるのか、と見ていったほうが生産的でしょう。
「私は文系だから」というのが自然科学系の事柄への無知・無関心への言い訳として通用してしまっているし、逆に「自分は理系だから社会や思想のことは全くわからない」という発言を、評者は何人もの自然科学系の研究者から聞きました。特に前者こそが、日本人全体の「理科離れ」の一因に違いない。
そもそもはや高校生の段階であからさまに文理を区別し、それをアイデンティティの一部にまでさせるような日本の教育体制自体が問題ではないのでしょうか。
「文理融合の知性」の必要性を説きながら、そもそも文理の壁を生み出している背景に思い至っていないと言うのは、著者の「理系バカ」としての一面のように思えてならない。
評者自身、「文系」に属する人間ながら、本書で挙げられたものではむしろ理系人間の特徴のほうが多いから、余計に違和感を覚えます。
もし本書を「役立てる」とするなら、人を分類するのではなく、一人ひとりの人のなかに文系的な特性と理系的な特性がどれだけあるのか、と見ていったほうが生産的でしょう。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
あまり他人をバカ呼ばわりするのは私は好きではありませんが、本書のタイトルでは著者も意図的に使ったようなので、この点については目をつぶることにします。
高校の履修科目や大学の受験科目によって、日本人は理系と文系の２つに大別されてしまいます。そしてこの区別が、血液型や星座どころか、まるで性別や民族、宗教などよりも高い必然性をもってその人の性格や行動パターンを決めてしまうような錯覚に日本人は陥っています。さらにあろうことか、それが生涯収入や仕事のやり甲斐にまで、これは錯覚ではなく現実に影響を与えているとなると、もはや看過できるものではなくなります。
しかし冷静に考えれば、私たちは学生の時、そこまでの確実さをもってどちらを選択するか決めたのでしょうか。もちろん自分の性格を考慮して即決だった人も多いでしょうが、数学が苦手だから文系とか、数学はできるけど官僚として出世したいから文系とか、あるいは親の病院を継がなきゃならないから理系とかいう選び方をした人も決して少なくはないはずです。中には、一度どちらかを選んだ後、「合わないから」といった消極的な理由ではなく、「〜をやりたい」などというもっと積極的な理由から他方を選び直す人もいます。そうであれば、理系・文系の区分は本質的に人格とは無関係なはずなのに、なぜか選んだ後は自動的に「文系人間」「理系人間」とカテゴライズされてしまうのです。
本書は理系と文系の違い、特にそれらによく見られる特性が一方向に極端に強く、バランスを欠く人のことを「理系バカ」あるいは「文系バカ」と言っています。そしてそのような人々の例を挙げた上で、結論としてはバランスを保つことが大切であり、今後は文理融合が重要であるとしています。もっとも本書でも触れられているように、このような考え方は別に目新しいものではなく、C.P.スノーという人が50年ほど前に既に提唱していますし、日本でも文理シナジー学会という学会が1990年代末に作られています。
本書でバカと呼ばれるような、どちらか一方の特性を極端に備えた人は確かにいます。しかしそれにしたって、例えば理系バカの特性を多く備えた文系の人、文系バカの特性を多く備えた理系の人も中にはいます。結局、理系だの文系だのというのは、何を専門的に学ぶか、あるいは学んだかというだけのことであって、その人の性格や行動パターンとは無関係ではないけれど、それほど強い関係があるわけでもないのではないでしょうか。
ただ反対に、理系を選択して科学を学んだために、その後の行動や思考の様式が合理的になってきたとか、あるいは文系を選択して文学や歴史を学んだために、ごく普通の出張旅行でさえとても美しく奥深いものに感じられるようになる、といったことはあるでしょう。日本人が通常の教育制度において文系か理系かを決めるのは二十歳前後のことであり、多くの場合まだ人格が完全に固まってはいないと思われるからです。人格だけが受ける教育を選ぶ根拠となるわけではありませんが、受けた教育は人格に影響を与え得るでしょうから。
高校の履修科目や大学の受験科目によって、日本人は理系と文系の２つに大別されてしまいます。そしてこの区別が、血液型や星座どころか、まるで性別や民族、宗教などよりも高い必然性をもってその人の性格や行動パターンを決めてしまうような錯覚に日本人は陥っています。さらにあろうことか、それが生涯収入や仕事のやり甲斐にまで、これは錯覚ではなく現実に影響を与えているとなると、もはや看過できるものではなくなります。
しかし冷静に考えれば、私たちは学生の時、そこまでの確実さをもってどちらを選択するか決めたのでしょうか。もちろん自分の性格を考慮して即決だった人も多いでしょうが、数学が苦手だから文系とか、数学はできるけど官僚として出世したいから文系とか、あるいは親の病院を継がなきゃならないから理系とかいう選び方をした人も決して少なくはないはずです。中には、一度どちらかを選んだ後、「合わないから」といった消極的な理由ではなく、「〜をやりたい」などというもっと積極的な理由から他方を選び直す人もいます。そうであれば、理系・文系の区分は本質的に人格とは無関係なはずなのに、なぜか選んだ後は自動的に「文系人間」「理系人間」とカテゴライズされてしまうのです。
本書は理系と文系の違い、特にそれらによく見られる特性が一方向に極端に強く、バランスを欠く人のことを「理系バカ」あるいは「文系バカ」と言っています。そしてそのような人々の例を挙げた上で、結論としてはバランスを保つことが大切であり、今後は文理融合が重要であるとしています。もっとも本書でも触れられているように、このような考え方は別に目新しいものではなく、C.P.スノーという人が50年ほど前に既に提唱していますし、日本でも文理シナジー学会という学会が1990年代末に作られています。
本書でバカと呼ばれるような、どちらか一方の特性を極端に備えた人は確かにいます。しかしそれにしたって、例えば理系バカの特性を多く備えた文系の人、文系バカの特性を多く備えた理系の人も中にはいます。結局、理系だの文系だのというのは、何を専門的に学ぶか、あるいは学んだかというだけのことであって、その人の性格や行動パターンとは無関係ではないけれど、それほど強い関係があるわけでもないのではないでしょうか。
ただ反対に、理系を選択して科学を学んだために、その後の行動や思考の様式が合理的になってきたとか、あるいは文系を選択して文学や歴史を学んだために、ごく普通の出張旅行でさえとても美しく奥深いものに感じられるようになる、といったことはあるでしょう。日本人が通常の教育制度において文系か理系かを決めるのは二十歳前後のことであり、多くの場合まだ人格が完全に固まってはいないと思われるからです。人格だけが受ける教育を選ぶ根拠となるわけではありませんが、受けた教育は人格に影響を与え得るでしょうから。
最近のカスタマーレビュー
まあまあ
筆者の駄文が多いが、そこそこ面白かった。
ただし、一度読んだら終わる本。
ただし、一度読んだら終わる本。
投稿日: 8か月前 投稿者: Goat
理系⇔文系 というステレオタイプの弊害
【まとめ】
内容は陳腐、類似内容の本はいくらもある。
１０代後半から２０代までに 何か１冊 読んでおけば十分。... 続きを読む
内容は陳腐、類似内容の本はいくらもある。
１０代後半から２０代までに 何か１冊 読んでおけば十分。... 続きを読む
投稿日: 12か月前 投稿者: kakitsubata_1990
文理融合
さすがライターなだけあって、誰にでも分かりやすい簡単な文章で書かれています。... 続きを読む
投稿日: 21か月前 投稿者: 三太郎
文理融合センスを磨く
文系と理系という分類があるのは，日本独特のものだということを知り驚いた．確かに日本では，大学教育の現場から社会職業の現場まで，一つのことに専念し，その道のスペシャ... 続きを読む
投稿日: 2010/1/11 投稿者: オジー
娯楽書です。
一読した感想です。
そんなこともあるかなー？程度なら読めます。
具体的には、... 続きを読む
そんなこともあるかなー？程度なら読めます。
具体的には、... 続きを読む
投稿日: 2009/11/6 投稿者: チョコ☆ボール
いわゆる性格診断本？？
著者は理系バカです。まさにその典型タイプとして文系を見下して書いているような気がします。... 続きを読む
投稿日: 2009/11/2 投稿者: アルミ
読む価値はあまりない
私は大学のとき生物学を専攻し、その後アメリカの大学院で考古学を専攻した。その間、社会科学だけでなく、社会思想などのいわゆる人文系の学問も勉強していた。で、その経験... 続きを読む
投稿日: 2009/10/30 投稿者: kemmaarch
自分のふるまいの反省材料になり，ちかくの 「バカ」 に寛容にもなれる (?!)
この種の本にはよくあるが，「バカ」 を 「理系バカ」 と 「文系バカ」 とに無理矢理わけようとしている． たとえば 「論理的な考え方ができない人」 は... 続きを読む
投稿日: 2009/8/26 投稿者: Kana
読みやすいかと
刺激的なタイトルが目をひきますが，内容からはそれほど攻撃的な印象を受けませんでした．... 続きを読む
投稿日: 2009/6/28 投稿者: O3
文系向けの啓蒙書としては良い本だが、理系人には物足りないか？
... 続きを読む
投稿日: 2009/6/21 投稿者: acrskym
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
