よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
徳川幕府から天皇への平和的な「大政奉還」は世界史的に珍しい現象である。その原動力となったのは「慕夏思想」から転じた朱子学的理想主義だった。二重の「回心」はどのように進められたのか。下巻では、山崎闇斎と「崎門三傑」の理論を震源とした、幕末の歴史の見直し運動の特徴と影響を問題史的に検討し、そのプロセスを明らかにする。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
山本 七平
大正10(1921)‐平成3(1991)年。東京生まれ。青山学院高等商業部を卒業。昭和17年徴兵され、フィリピンで敗戦を迎える。収容所生活の後、22年復員。33年に山本書店を創立し、主に聖書学関係の本を出版する。昭和45(1970)年にイザヤ・ベンダサン名で出した『日本人とユダヤ人』が大ベストセラーになり、第2回大宅ノンフィクション賞を受賞。以後、自らの戦争体験や独自の日本人論をテーマに多数の著作を残す。その業績に基づき、56年、第29回菊池寛賞を受賞した(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
大正10(1921)‐平成3(1991)年。東京生まれ。青山学院高等商業部を卒業。昭和17年徴兵され、フィリピンで敗戦を迎える。収容所生活の後、22年復員。33年に山本書店を創立し、主に聖書学関係の本を出版する。昭和45(1970)年にイザヤ・ベンダサン名で出した『日本人とユダヤ人』が大ベストセラーになり、第2回大宅ノンフィクション賞を受賞。以後、自らの戦争体験や独自の日本人論をテーマに多数の著作を残す。その業績に基づき、56年、第29回菊池寛賞を受賞した(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
現人神を現人神として扱ったのは、もしかしたら、太平洋戦争中のみ
だったのかもしれない。それ以外の時代は、現人神は道具として、
それを、道具として使う人々によって操られていただけであった。
自らは、軍事力を持たない、
軍事力をアウトソーシングする現人神などないのである
それが如実にわかるイザヤ・べンダサン、山元七平誌の著作である
だったのかもしれない。それ以外の時代は、現人神は道具として、
それを、道具として使う人々によって操られていただけであった。
自らは、軍事力を持たない、
軍事力をアウトソーシングする現人神などないのである
それが如実にわかるイザヤ・べンダサン、山元七平誌の著作である
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
忠臣蔵に象徴される＜義の共感＞はどこからくるのか？論理から言えば、このあだ討ちに義などないにもかかわらず、主君への忠節をたたえる美談となる背景には、日本的心情の特質があるものと思える。２．２６事件も似ている。天皇のためにと死んでいった太平洋戦争の悲惨にも通ずるところがないか？
わたしたちの無意識の底流にある日本的心情を切開してみようという著者の執拗な追及は一級品である。
わたしたちの無意識の底流にある日本的心情を切開してみようという著者の執拗な追及は一級品である。
11 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
氏の作品は数多く拝読しているのだが、その中でも一番の難しい本だと思う。
作中に数多く古文･漢文が掲載されているのだが作者は当然読者が理解しているものとして
話を進めていくので、若造の私には読破するのに1週間を費やしました。
なので、途中で頭がこんがらがったり、何度もあきらめかけました
ただ幸いにして最後にまとめのような形で話がまとめられているので、それに助けられました。
中身に関しては、作者自身、このようなテーマは壮大すぎて時間との戦いの側面もあったとの主旨を述べていますが結論として中途半端で課題は残されたかのように見えます
しかしこのようなテーマをリベラルの立場から論じたものはあっても、保守の立場からこのテーマに挑み、その問題の保守から見て嚆矢となったのは作者の功績と言えると思う
課題は後世に引き継がれたが、その後継者と目される人物が論壇で未だ登場しないのは悲しい性か。
作中に数多く古文･漢文が掲載されているのだが作者は当然読者が理解しているものとして
話を進めていくので、若造の私には読破するのに1週間を費やしました。
なので、途中で頭がこんがらがったり、何度もあきらめかけました
ただ幸いにして最後にまとめのような形で話がまとめられているので、それに助けられました。
中身に関しては、作者自身、このようなテーマは壮大すぎて時間との戦いの側面もあったとの主旨を述べていますが結論として中途半端で課題は残されたかのように見えます
しかしこのようなテーマをリベラルの立場から論じたものはあっても、保守の立場からこのテーマに挑み、その問題の保守から見て嚆矢となったのは作者の功績と言えると思う
課題は後世に引き継がれたが、その後継者と目される人物が論壇で未だ登場しないのは悲しい性か。
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
