登録情報
|
科学的な犯人像推定に関心のある人、プロファイリング(地理
的プロファイリング含む)に関心のある研究者や学生、犯罪学
の最近の動向に関心をもつ人にとっては、読む価値が高く、
本書はおすすめである。
本書は、凶悪特異事件が起きるたびに垂れ流される犯人像推定
との違いを明確にするものであり、プロファイリングの分析
手法、英国型と米国型との違い、等々、情報量的には、他の
犯罪学入門を称する日本語で書かれた類書(その多くはラベリン
グ理論までの紹介でストップしていたり、海外の最近の動向が
ほとんど反映されていないものが多い。ラベリング理論は、
加害者(提唱者ベッカーによれば「負け犬」)を擁護する側面
が強く、被害者の救済や保護には役立たないどころかマイナス
でさえある)よりも中身的に豊富であり読む価値がおおいに
あるのではないか。また、よく読めばわかるが、著者は元警察官
などではなく、あくまで研究者のようである。
プロファイリングは日本の警察でどこまで、どの様に利用され
ているのか、についてはたしかに十分な説明がなされていると
はいいがたい。だが、実際にはまだ運用が進んでいないことが
想定されるだろう。
しかし、(1)に関しては説明がいたって中途半端で分かりにくい。さらに、英米の博士の理論の説明に終始している。また、直訳したと丸分かりの不自然な日本語も度々あり、他の著書を翻訳、丸写ししたとの印象が拭えない。
(2)に関しては、ほとんど具体的な話がなく、元警察官でなくても調べれば書ける内容だ。結論が「欧米のプロファイリングのシステムをただ輸入するのではなく、日本独自の工夫が必要だ」とは余りにもお粗末だ。
本書から私が理解できたことは次の2点に尽きる。
(1) プロファイリングはまだ日本の警察には定着していない。
(2) プロファイリングは、情報を整理し、捜査の方向性を決めるものであり、結局は捜査員の地道な努力が大切である。
あと10年後もすれば、プロファイリングは日本に定着するだろうか。
そのときには、プロファイリング関連の‘日本語で書かれた’良書もいくつか出版されているかもしれないが、本書の出版は時期早々であっただろう。
|
|