よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
「権利者と社会のバランスを重視する」という視点から特許法の現在と未来を論じる。書名も新たに『特許法』とした基本書。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
中山 信弘
1945年浜松にて出生。1969年東京大学法学部卒、同助手。1973年東京大学法学部助教授。1984年東京大学法学部教授。2008年東京大学退職。現在、明治大学特任教授、東京大学名誉教授、弁護士。この間、産業構造審議会委員、工業所有権審議会委員、文化審議会委員、関税・外国為替等審議会委員、弁理士審査会委員、知的財産戦略本部員、(財)知的財産研究所会長・理事長・所長等を歴任(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1945年浜松にて出生。1969年東京大学法学部卒、同助手。1973年東京大学法学部助教授。1984年東京大学法学部教授。2008年東京大学退職。現在、明治大学特任教授、東京大学名誉教授、弁護士。この間、産業構造審議会委員、工業所有権審議会委員、文化審議会委員、関税・外国為替等審議会委員、弁理士審査会委員、知的財産戦略本部員、(財)知的財産研究所会長・理事長・所長等を歴任(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
29 人中、28人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
名著の１０年ぶりの改版ということで期待していたのですが、やや残念な改版でした。
まず、前版以降の重要判例などに対して先生なりのコメントを示された部分が殆どありません。また、改説された部分なども殆どなく、大きな論点については以前の記載のままと思われる箇所が多いです。生ゴミ処理装置事件に対する先生のお考えなど拝聴したいところでした。
それから、本書の前書きにあるように手続の記載がかなり増量されてはいるのですが、いろいろと文章を接ぎ木したような箇所が多く読みにくいです。ついでに、訂正請求と訂正審判を混同していると思われる箇所などもあり、「？」なところも結構あります。
このような改訂であれば、無理して買わなくてもよいのではないかと思います。先生の考え方として、前版の『工業所有権法（上）』以上のものが示されているとは思えません。また、弁理士試験・司法試験の基本書として使うにも、分量が多く、かつ読みにくいので使いづらいのではと思います。なお、個人的には、受験用としては標準 特許法、実務的には特許の知識 [第8版]がよいのではないかと思います。
なお、誤解無きよう補足しておきますが、特許法の基本的な考え方を学ぶのに中山先生のご著書を読まれることは本当にお奨めできることだと思っています。ただ、この「改版」では、「単に読みにくくなっただけなのではないか？」という点が残念だということです。
まず、前版以降の重要判例などに対して先生なりのコメントを示された部分が殆どありません。また、改説された部分なども殆どなく、大きな論点については以前の記載のままと思われる箇所が多いです。生ゴミ処理装置事件に対する先生のお考えなど拝聴したいところでした。
それから、本書の前書きにあるように手続の記載がかなり増量されてはいるのですが、いろいろと文章を接ぎ木したような箇所が多く読みにくいです。ついでに、訂正請求と訂正審判を混同していると思われる箇所などもあり、「？」なところも結構あります。
このような改訂であれば、無理して買わなくてもよいのではないかと思います。先生の考え方として、前版の『工業所有権法（上）』以上のものが示されているとは思えません。また、弁理士試験・司法試験の基本書として使うにも、分量が多く、かつ読みにくいので使いづらいのではと思います。なお、個人的には、受験用としては標準 特許法、実務的には特許の知識 [第8版]がよいのではないかと思います。
なお、誤解無きよう補足しておきますが、特許法の基本的な考え方を学ぶのに中山先生のご著書を読まれることは本当にお奨めできることだと思っています。ただ、この「改版」では、「単に読みにくくなっただけなのではないか？」という点が残念だということです。
15 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
前の版である「工業所有権法 上 特許法」から10年、書名を内容の実態にあった「特許法」に直しての新版が発行されました。中身も以前の縦書きから最近の流れに合わせて横書きとなっており、脚注もページの下部に表示するスタイルに変更されて（少なくとも自分的には）見やすくなっています。
内容もここ10年の毎年のような法改正と多数の判例を反映してか、全面改訂されたかのように多くの部分が書き直され、特に職務発明の対価については前の版では２ページ程度の記述だったのが最近の傾向を反映し、かなりのページが割かれています。
また、はしがきで述べられているとおり判例評釈については省かれており、記載も幾分かシンプルになったように感じました。
内容もここ10年の毎年のような法改正と多数の判例を反映してか、全面改訂されたかのように多くの部分が書き直され、特に職務発明の対価については前の版では２ページ程度の記述だったのが最近の傾向を反映し、かなりのページが割かれています。
また、はしがきで述べられているとおり判例評釈については省かれており、記載も幾分かシンプルになったように感じました。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
