よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社 / 著者からの内容紹介
リーガル・サスペンスの巨匠ジョン・グリシャムが、 全米を震撼させた冤罪事件に挑んだ初のノンフィクション作品。
ニューヨーク・タイムズ、NO.1ベストセラー！ 1982年、オクラホマの小さな町で起きたレイプ殺人事件と不公正な捜査の全容を描く。
あらすじ
1982年、オクラホマの小さな町で21歳のウェイトレスが強姦され殺された。 警察の捜査は行き詰まったかに見えたが、事件から5年後、地元に住む元野球選手とその友人が唐突に逮捕された。物的証拠は皆無、しかし警察がでっち上げた証人と、お粗末な科学捜査により、ロンは死刑判決を下される。12年にもわたる過酷な刑務所暮らしが始まった。刻一刻と迫りくる死刑執行の期日。徐々に彼は精神を蝕まれていったが、そこにDNA鑑定という一筋の光明が差し込む……。
ニューヨーク・タイムズ、NO.1ベストセラー！ 1982年、オクラホマの小さな町で起きたレイプ殺人事件と不公正な捜査の全容を描く。
あらすじ
1982年、オクラホマの小さな町で21歳のウェイトレスが強姦され殺された。 警察の捜査は行き詰まったかに見えたが、事件から5年後、地元に住む元野球選手とその友人が唐突に逮捕された。物的証拠は皆無、しかし警察がでっち上げた証人と、お粗末な科学捜査により、ロンは死刑判決を下される。12年にもわたる過酷な刑務所暮らしが始まった。刻一刻と迫りくる死刑執行の期日。徐々に彼は精神を蝕まれていったが、そこにDNA鑑定という一筋の光明が差し込む……。
内容（「BOOK」データベースより）
警察がでっちあげた証人とお粗末な科学捜査により、ロンは死刑判決を下される。12年にもわたる過酷な刑務所暮しがはじまった。刻一刻と迫りくる死刑執行の期日。徐々に彼は精神を蝕まれていったが、そこにDNA鑑定という一筋の光明が差し込む…。綿密な取材で捜査当局の不正義を容赦なく白日の下にさらした、全米ベストセラー。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
11 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
ジョン・グリシャム初のノンフィクションである。実際にあった冤罪事件をドキュメンタリータッチで書き、アメリカの警察捜査の杜撰さ、裁判・陪審制度の問題点、冤罪被害者の救済の問題などを深くえぐっている。最近のグリシャムは不調なだけにどんなもんだろうと若干疑問に思いながら読み始めたが、途中からすっかり引き込まれて上下巻を一気に完読してしまった。
具体的には、オクラホマの片田舎で起こった殺人事件で、捜査官の決めつけ捜査により逮捕され、自白を強要された主人公が死刑判決を受けるまでの前半部分と、刑務所内で精神異常をきたしながら、死刑執行直前に再審が決定し、DNA調査により無実であることが判明、釈放されるという後半部分から構成されるのだが、特に考えさせられたのは一度死刑の判決が下されてから、それを覆すことがいかに困難かということである。人間心理としては当たり前のことなのかもしれないが、一度権威によって決められてしまったことを疑うということはなかなかできないこと。この事件の場合は良識を持つ関係者がいたから冤罪であることが立証されたのだろうが、この裏側には実際に死刑を執行されてしまった冤罪事件が山のようにあるに違いない。日本でも免田事件などたくさんの冤罪事件がかつてあったわけだが、対岸の火事ではない。ではどうやって冤罪を防ぐのかとなると、やはり事件の方向性をある程度決めてしまう警察捜査を担う担当官一人ひとりの意識が大事ということになるのだろうか。言うは易く行うは難しである。
具体的には、オクラホマの片田舎で起こった殺人事件で、捜査官の決めつけ捜査により逮捕され、自白を強要された主人公が死刑判決を受けるまでの前半部分と、刑務所内で精神異常をきたしながら、死刑執行直前に再審が決定し、DNA調査により無実であることが判明、釈放されるという後半部分から構成されるのだが、特に考えさせられたのは一度死刑の判決が下されてから、それを覆すことがいかに困難かということである。人間心理としては当たり前のことなのかもしれないが、一度権威によって決められてしまったことを疑うということはなかなかできないこと。この事件の場合は良識を持つ関係者がいたから冤罪であることが立証されたのだろうが、この裏側には実際に死刑を執行されてしまった冤罪事件が山のようにあるに違いない。日本でも免田事件などたくさんの冤罪事件がかつてあったわけだが、対岸の火事ではない。ではどうやって冤罪を防ぐのかとなると、やはり事件の方向性をある程度決めてしまう警察捜査を担う担当官一人ひとりの意識が大事ということになるのだろうか。言うは易く行うは難しである。
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
アメリカで起こった冤罪事件を克明に描いたノンフィクション。上下2巻。上巻のレビューでは，本書の周辺事情について書いたので，ここでは本書の内容に触れる。
日本でも冤罪事件を扱ったノンフィクションはいくつも出ていて，それなりに読ませるものもあるが，本書と比べるとどうしても霞んでしまう。これは，「ベストセラー作家の筆力」という説明だけで片の付く問題ではない。むしろ，権力批判を旨とするジャーナリストの力量の問題だ。
本書では，「登場人物」のほとんどすべてが実名で書かれている。例外的に仮名で書かれているのは，殺された被害者の女性のみである。この実名表記が，本書に圧倒的なリアリティを与えている。グリシャムは，事件にかかわった警察官，検察官，弁護人，裁判官を実名をあげて容赦なく批判する。
本来，実名報道というのは社会的制裁の手段ではなくて，報道の真実性を担保するためのものである。書く方としても，実名をあげる以上デタラメは書けない。実名で書かれた者は，内容に文句があれば反論すれば良いのである。
これに比べると，日本の報道姿勢はお寒い限り。匿名報道が原則なのかと思うほどだ。信じがたいのは，違法・不当な捜査・起訴をした警察官や検察官の実名すら，十分に明らかにされないことだ。誰が行ったのかが特定されない以上，何が行われたのかは明らかとならない。言うまでもなく，このような場合に実名報道を禁じる法律や憲法の条文は，日本には存在しない。個人の病歴や異性（や同性）との性関係ならいざ知らず，「公務」に関する振る舞いを氏名とともに掲載したからといって，プライバシーの侵害になるわけがない。
また，本書は，冤罪を生み出す司法制度の欠陥を，かなり的確に捉えている。捜査機関には犯人確保のため，人権を制約する捜査が認められている。裁判では正確を期すため，裁判官・検察官・弁護人それぞれに役割が与えられ，公正な裁判の実現が目指される。したがって冤罪事件においては，捜査機関は与えられた権力を濫用していないか，裁判では各専門家が自分の役割を果たしているかが，問題となる。本書においてグリシャムは，上記のすべてにまんべんなく目を光らせている。
これに対して日本の冤罪記事は，捜査の違法・不当にウエイトを置きすぎる傾向がある。検察官や弁護人や裁判官の行いを批判する能力がないのである。
冤罪事件がもたらす不利益や，その責任の所在については，「あとがき」（下巻pp.293-）において，グリシャム本人が簡潔にまとめている。ここを読むだけでも，日本のマスコミが陥りがちな「警察官 vs. 冤罪被害者」という構図が，いかに短絡的で断片的で感情的なものなのかが分かる筈である。
本書を読んで，私の中での「冤罪ノンフィクション」の評価基準が明確に定まった。いわば「お手本」である。果たして日本のジャーナリストで，本書に匹敵する作品を書ける人がいるだろうか。私の観測は，悲観的である。
日本でも冤罪事件を扱ったノンフィクションはいくつも出ていて，それなりに読ませるものもあるが，本書と比べるとどうしても霞んでしまう。これは，「ベストセラー作家の筆力」という説明だけで片の付く問題ではない。むしろ，権力批判を旨とするジャーナリストの力量の問題だ。
本書では，「登場人物」のほとんどすべてが実名で書かれている。例外的に仮名で書かれているのは，殺された被害者の女性のみである。この実名表記が，本書に圧倒的なリアリティを与えている。グリシャムは，事件にかかわった警察官，検察官，弁護人，裁判官を実名をあげて容赦なく批判する。
本来，実名報道というのは社会的制裁の手段ではなくて，報道の真実性を担保するためのものである。書く方としても，実名をあげる以上デタラメは書けない。実名で書かれた者は，内容に文句があれば反論すれば良いのである。
これに比べると，日本の報道姿勢はお寒い限り。匿名報道が原則なのかと思うほどだ。信じがたいのは，違法・不当な捜査・起訴をした警察官や検察官の実名すら，十分に明らかにされないことだ。誰が行ったのかが特定されない以上，何が行われたのかは明らかとならない。言うまでもなく，このような場合に実名報道を禁じる法律や憲法の条文は，日本には存在しない。個人の病歴や異性（や同性）との性関係ならいざ知らず，「公務」に関する振る舞いを氏名とともに掲載したからといって，プライバシーの侵害になるわけがない。
また，本書は，冤罪を生み出す司法制度の欠陥を，かなり的確に捉えている。捜査機関には犯人確保のため，人権を制約する捜査が認められている。裁判では正確を期すため，裁判官・検察官・弁護人それぞれに役割が与えられ，公正な裁判の実現が目指される。したがって冤罪事件においては，捜査機関は与えられた権力を濫用していないか，裁判では各専門家が自分の役割を果たしているかが，問題となる。本書においてグリシャムは，上記のすべてにまんべんなく目を光らせている。
これに対して日本の冤罪記事は，捜査の違法・不当にウエイトを置きすぎる傾向がある。検察官や弁護人や裁判官の行いを批判する能力がないのである。
冤罪事件がもたらす不利益や，その責任の所在については，「あとがき」（下巻pp.293-）において，グリシャム本人が簡潔にまとめている。ここを読むだけでも，日本のマスコミが陥りがちな「警察官 vs. 冤罪被害者」という構図が，いかに短絡的で断片的で感情的なものなのかが分かる筈である。
本書を読んで，私の中での「冤罪ノンフィクション」の評価基準が明確に定まった。いわば「お手本」である。果たして日本のジャーナリストで，本書に匹敵する作品を書ける人がいるだろうか。私の観測は，悲観的である。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
