よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
日本の軍部と政府はどのような意図で対中国政策を悪化させ、全面戦争にまで至ったのか。当時の日本の「自衛」論や戦闘行為を国際法の視角から読み解き、兵士の体験記・回想・写真をもとに、戦死者と戦争責任を考える。
レビュー
担当編集者より
小泉元首相の靖国神社参拝に対し、中国・韓国政府は不快感を顕わにし、各地で抗議のデモが起こったのは記憶に新しい。私たちは、メディアでこれを目にするが、彼らの怒りがどこからくるのか今ひとつ釈然としない。2007年は、盧溝橋事件が起きてから70年目にあたる。これは、決して本の宣伝のために言っているのではなく、中国では、抗日戦争からの独立という意味でひとつの紀念(中国では記念をこう書く)の年なのである。50周年目の87年には、北京近くの盧溝橋に、抗日戦争紀念館が作られたし、60年目の97年には、大きなリニューアルが行われた。中国にはこうした紀念館が50程度あるが、日本ではこうした情報をテレビはあまり伝えないし、話題にもならない。民主的な日本と閉ざされた中国というイメージ。私たちはどの程度中国について知っているのか。70年前、何が起こったのか改めて歴史を学んでみて欲しい。(千)
小泉元首相の靖国神社参拝に対し、中国・韓国政府は不快感を顕わにし、各地で抗議のデモが起こったのは記憶に新しい。私たちは、メディアでこれを目にするが、彼らの怒りがどこからくるのか今ひとつ釈然としない。2007年は、盧溝橋事件が起きてから70年目にあたる。これは、決して本の宣伝のために言っているのではなく、中国では、抗日戦争からの独立という意味でひとつの紀念(中国では記念をこう書く)の年なのである。50周年目の87年には、北京近くの盧溝橋に、抗日戦争紀念館が作られたし、60年目の97年には、大きなリニューアルが行われた。中国にはこうした紀念館が50程度あるが、日本ではこうした情報をテレビはあまり伝えないし、話題にもならない。民主的な日本と閉ざされた中国というイメージ。私たちはどの程度中国について知っているのか。70年前、何が起こったのか改めて歴史を学んでみて欲しい。(千)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
5 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
子供の頃から、「宇宙戦艦ヤマト」の影響で、太平洋戦争…特に海軍関連の戦史本をよく読んでいたのだが、陸軍や日中戦争関連の本は読もうとはしなかった。歴史の授業で、日本軍が中国大陸で犯した戦争犯罪の話を聞かされた事や、「泥沼化した戦争」というイメージがあって、意識的に敬遠したのだと思う。
それから何十年か経って、その時代の事を「戦争の日本史」シリーズで読む事になった。図表の類も多く、読みやすい本で、難しいテーマだけれども、視点も客観的だと思う。日本軍の蛮行や、反戦運動に関する記述も興味深かった。
ただ、「戦争の日本史」シリーズの冠がついている割には、戦術面などに関する記述は少なめだ。
それと、戦争の結末に関しては、本書では殆ど触れられておらず、読後に中途半端な印象が残る点は否めない。次の「アジア・太平洋戦争」編を読むことを前提に執筆されている気がした。
それから何十年か経って、その時代の事を「戦争の日本史」シリーズで読む事になった。図表の類も多く、読みやすい本で、難しいテーマだけれども、視点も客観的だと思う。日本軍の蛮行や、反戦運動に関する記述も興味深かった。
ただ、「戦争の日本史」シリーズの冠がついている割には、戦術面などに関する記述は少なめだ。
それと、戦争の結末に関しては、本書では殆ど触れられておらず、読後に中途半端な印象が残る点は否めない。次の「アジア・太平洋戦争」編を読むことを前提に執筆されている気がした。
55 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
日中戦争については幾つかの本を読みましたが、これは、という決定的なものがなく、本書を手に取ったとき期待していたのですが、残念ながらすぐ失望に変わりました。
日中戦争を見るに際しては、清朝崩壊後の軍閥分立状況を当時の日本がどう捉え、それがどのように対中政策に影響を及ぼしていたかという視点が欲しいのですが、本書でもそれは得られないどころか、議論の多い吉見義明氏や朴慶植氏らの著書を無批判に引用し、旧日本軍の残虐行為に多くの頁を割くことに終始していました。中国側の抵抗についても百団大戦と共産党による解放区の意義を強調するだけで、本書は中国共産党のパンフレットに過ぎないと言われても仕方がないかと思います。
ただ、著者の専門である国際法において日中戦争はどう扱われたか、という研究に関しては一読の価値があります。しかしながら、複雑な側面を持っていた日中戦争を単にファシズム国家による侵略と人民の英雄的な抵抗という前世紀的な見方しかできない著者には、このテーマの概説を書くのは無理だったのでは、というのが全体を通しての印象でした。
日中戦争を見るに際しては、清朝崩壊後の軍閥分立状況を当時の日本がどう捉え、それがどのように対中政策に影響を及ぼしていたかという視点が欲しいのですが、本書でもそれは得られないどころか、議論の多い吉見義明氏や朴慶植氏らの著書を無批判に引用し、旧日本軍の残虐行為に多くの頁を割くことに終始していました。中国側の抵抗についても百団大戦と共産党による解放区の意義を強調するだけで、本書は中国共産党のパンフレットに過ぎないと言われても仕方がないかと思います。
ただ、著者の専門である国際法において日中戦争はどう扱われたか、という研究に関しては一読の価値があります。しかしながら、複雑な側面を持っていた日中戦争を単にファシズム国家による侵略と人民の英雄的な抵抗という前世紀的な見方しかできない著者には、このテーマの概説を書くのは無理だったのでは、というのが全体を通しての印象でした。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
