商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
海外で高い評価を受けている日本の春画は、今でも国内ではまったくの「異端」扱いが続いている。「春画=ポルノ」と誤解され、まっとうな評価さえ受けていない。こうした現状に疑問を持ち、長年地道な春画研究を続けてきた著者は、実は春画が「遊び絵」「笑い絵」として粋な江戸人の間で受け入れられていたことを鋭く指摘する。西欧近代の性意識に影響された日本人の「猥褻概念」を排してみれば、そこには名だたる浮世絵師たちが「絵とことば」を駆使して表現する、遊び心を交えた独特な「江戸人の性愛」の世界が見えてくる。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
白倉 敬彦
1940年北海道生まれ。早稲田大学文学部中退。長らく美術書編集(現代美術から浮世絵まで)に従事、現在に到る(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1940年北海道生まれ。早稲田大学文学部中退。長らく美術書編集(現代美術から浮世絵まで)に従事、現在に到る(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
6 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
江戸時代の春画を「図像学」と「性風俗」からの二部構成で解説されてます。「春画」はポルノグラフィか？芸術か猥褻か？という問いは、確かに不毛です。見る側（読む側）の心持ち次第で、いかようにも解釈できるそのふところの深さをおもしろがる態度ひとつでよろしんじゃないかと思います。玉石混淆があまたある春画を一言以てこれをおおうみたいなことは、それら春画を見ていたら、多分に口にせぬことだと思います。ただただ、歌麿や春信の「春画」に描き込まれた圧倒的な情報量にめまいを覚えながら感心するばかりです。
7 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
この本は、江戸期の春画について、その図像から読み取れるもの、江戸期の性風俗について、とても、わかりやすく語ってくれています。
ちなみに、この本の作者のスタンスは、春画に対し、「いたずらに性欲を興奮または刺激せしめ・・・」という一部の偏見に対し、「江戸人はそんなに野暮じゃねえ」という感じで、反論したいとしているあたりでしょうか。こういうスタンス、はっきり言って好きです。
ただ、春画に対して、『エクスタシーの瞬間へのこだわり』『なぜ乳房に無関心なのか？』等の視点はとても面白いのですが、今ひとつ、それに対する解答が曖昧なのが少し残念です。
形式:新書
白黒写真ながら多くの浮世絵を掲載しての江戸性文化の解説書。
春画の世界は奥が深く、入門書としては合格点だと思う。さらりと読めるのがいい。
春画の世界は奥が深く、入門書としては合格点だと思う。さらりと読めるのがいい。
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
