よく一緒に購入されている商品
商品の説明
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
大槻 義彦
1936年宮城県生まれ。早稲田大学名誉教授、理学博士(東京大学)。放射線の『水切り運動』を発見。火の玉のメカニズムを世界に先駆けて究明。物理学雑誌『パリティ』編集長、日本物理学会理事、名古屋大学客員教授、ミュンヘン大学客員教授など歴任。テレビ朝日『TVタックル』、NHK『日本人の質問』など多数のテレビ番組に出演(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1936年宮城県生まれ。早稲田大学名誉教授、理学博士(東京大学)。放射線の『水切り運動』を発見。火の玉のメカニズムを世界に先駆けて究明。物理学雑誌『パリティ』編集長、日本物理学会理事、名古屋大学客員教授、ミュンヘン大学客員教授など歴任。テレビ朝日『TVタックル』、NHK『日本人の質問』など多数のテレビ番組に出演(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
122 人中、98人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
「大槻氏による批判本の出版」：オカルトめいた要素がメディアに取り上げられる事が多くなると必ず起きる現象。
大槻氏による江原氏批判本、もしかして出るかも、と予想していたらその通りになった。
大槻節を素直に受け入れられる純粋な読者にとっては、まさに待ち望んでいた一冊であると想像できる。
大槻氏に異議を唱えるつもりも、江原氏を擁護するつもりも全く無いが、それでも本書に好感は持てない。
科学的視点に基づいて真面目に語っているし、言いたいことは分かる。しかし、今更大槻氏を担ぎ出して指摘するほどではないと思う記述が目立つ。相変わらずの大槻節、感情的に押し付けがましく語り、時に揚げ足取りとも取られかねない薄っぺらい内容は「またか」という印象が強い。
内容はどうあれ、大槻氏が論じていさえすればそれで充分と思い、そして独特の語り口をエンターテイメントとして捉えればそれなりに楽しめるのかもしれない。「あ、またやってるよ、あの先生、相変わらず好きだねー。」と思いながら読むと楽しいかも、という事で。
とりあえず、本書の性格は芸能人の著作と同じではないだろうか。好きな芸能人が書いているから好き、芸能人に興味がなければ著作も興味ない、嫌いな芸能人だから読みたくない。内容がしっかりしていれば、話題が広がってベストセラーにもなり得る一方で、内容が大した事なければ、ファンのコレクターズアイテムにしかならない。
オカルトめいた要素が叩かれるのはいつもの事。メディアで取り上げられる機会が多くなった人物であれば尚更。オカルト批判といえばあの人しかいない、と思ったのかどうか分からないが、とりあえず大槻氏を担ぎ出して、江原氏の知名度を利用して売り上げを伸ばす出版社の意図がはっきり見える。この二人の名前があれば内容はどうでも良い、という事なのだろうか。
知名度「だけ」を利用して中身の無い物を売りつけようとするお手軽な商売、無くなる事は無いと思うが、いい加減にしてもらいたい。
大槻氏による江原氏批判本、もしかして出るかも、と予想していたらその通りになった。
大槻節を素直に受け入れられる純粋な読者にとっては、まさに待ち望んでいた一冊であると想像できる。
大槻氏に異議を唱えるつもりも、江原氏を擁護するつもりも全く無いが、それでも本書に好感は持てない。
科学的視点に基づいて真面目に語っているし、言いたいことは分かる。しかし、今更大槻氏を担ぎ出して指摘するほどではないと思う記述が目立つ。相変わらずの大槻節、感情的に押し付けがましく語り、時に揚げ足取りとも取られかねない薄っぺらい内容は「またか」という印象が強い。
内容はどうあれ、大槻氏が論じていさえすればそれで充分と思い、そして独特の語り口をエンターテイメントとして捉えればそれなりに楽しめるのかもしれない。「あ、またやってるよ、あの先生、相変わらず好きだねー。」と思いながら読むと楽しいかも、という事で。
とりあえず、本書の性格は芸能人の著作と同じではないだろうか。好きな芸能人が書いているから好き、芸能人に興味がなければ著作も興味ない、嫌いな芸能人だから読みたくない。内容がしっかりしていれば、話題が広がってベストセラーにもなり得る一方で、内容が大した事なければ、ファンのコレクターズアイテムにしかならない。
オカルトめいた要素が叩かれるのはいつもの事。メディアで取り上げられる機会が多くなった人物であれば尚更。オカルト批判といえばあの人しかいない、と思ったのかどうか分からないが、とりあえず大槻氏を担ぎ出して、江原氏の知名度を利用して売り上げを伸ばす出版社の意図がはっきり見える。この二人の名前があれば内容はどうでも良い、という事なのだろうか。
知名度「だけ」を利用して中身の無い物を売りつけようとするお手軽な商売、無くなる事は無いと思うが、いい加減にしてもらいたい。
28 人中、21人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
大槻先生のオカルト批判本は既に2〜3冊読んでいて、その主張にはほぼ賛成である。
ただ、本書に関してはその手法的な面で、やや疑問を感じざるを得ない。
出版当時、テレビや出版界で絶大なる人気を獲得していた江原啓之を批判するのだから、本書の出版には非常な困難を伴ったことが推察される。まず発行元が「鉄人社」という無名の会社。できれば幻冬社新書あたりで出せなかったものか？売れ行き、社会的反響に大きな差が出たことと思う。それと、表紙を含め、本のレイアウトがマズイ。極力センセーショナルにして、人目を引こうという意図は理解できるが、ここまで感情的になると、逆に冷静さ、合理性を疑われ、逆効果ではないか？正に、江原のメディア操作と同じ土俵に乗ってしまっている。安斎育郎（立命館大学名誉教授）氏くらいの落ち着いたスタンスで淡々と批判するほうが、むしろ信頼感も高まり、影響力も増すのではないだろうか？
それに、中身の個々の批判の仕方についても、かなり荒っぽいというか、我田引水的な所が多く、好奇心から試しに反論を付箋で貼っていったら、付箋だらけになり、三分の一ほどで止めた。
以下はその反論のごく一例。
◆ｐ.41で外国や昔の霊と交信する際、「江原はどうやってそれらを翻訳しているのか。」と疑問を呈されているが、勿論霊のことであるから、言語などは介さずに、言わば「直観的に」理解しているのでは？
◆ｐ.43 「霊はかぶるのか。たとえばＡさんとＢさんの前世は同じ人物で、同じように影響を受けるのか。ならばＡさんとＢさんの人生は同じ道を歩むことになる。」ここの「ならば」の使用は不適切。前世が同じでも、同じ人生を歩むとは限らない。当然、本人の心がけや生まれた環境が違えば違う人生になるでしょう。
◆p.45で、前世の存在はエントロピー増大の法則に反する、と述べているが、ここでエントロピーを持ち出してくるのはマズイ。地球における生命の誕生もエントロピー増大の法則に反しているのだから。
◆p。53〜54 「高い英知、教養、知識、哲学を持ったひとは一般におだやかで口数が少なく、悪ふざけなどやらないではないか。」←これは偏見。アインシュタインやリチャード・ファインマンはひょうきん者だったそうですよ。
◆ｐ.78 「大男の江原にトンネル効果は起こらない」←じゃ、小男だったら起こるの？
ただ、本書に関してはその手法的な面で、やや疑問を感じざるを得ない。
出版当時、テレビや出版界で絶大なる人気を獲得していた江原啓之を批判するのだから、本書の出版には非常な困難を伴ったことが推察される。まず発行元が「鉄人社」という無名の会社。できれば幻冬社新書あたりで出せなかったものか？売れ行き、社会的反響に大きな差が出たことと思う。それと、表紙を含め、本のレイアウトがマズイ。極力センセーショナルにして、人目を引こうという意図は理解できるが、ここまで感情的になると、逆に冷静さ、合理性を疑われ、逆効果ではないか？正に、江原のメディア操作と同じ土俵に乗ってしまっている。安斎育郎（立命館大学名誉教授）氏くらいの落ち着いたスタンスで淡々と批判するほうが、むしろ信頼感も高まり、影響力も増すのではないだろうか？
それに、中身の個々の批判の仕方についても、かなり荒っぽいというか、我田引水的な所が多く、好奇心から試しに反論を付箋で貼っていったら、付箋だらけになり、三分の一ほどで止めた。
以下はその反論のごく一例。
◆ｐ.41で外国や昔の霊と交信する際、「江原はどうやってそれらを翻訳しているのか。」と疑問を呈されているが、勿論霊のことであるから、言語などは介さずに、言わば「直観的に」理解しているのでは？
◆ｐ.43 「霊はかぶるのか。たとえばＡさんとＢさんの前世は同じ人物で、同じように影響を受けるのか。ならばＡさんとＢさんの人生は同じ道を歩むことになる。」ここの「ならば」の使用は不適切。前世が同じでも、同じ人生を歩むとは限らない。当然、本人の心がけや生まれた環境が違えば違う人生になるでしょう。
◆p.45で、前世の存在はエントロピー増大の法則に反する、と述べているが、ここでエントロピーを持ち出してくるのはマズイ。地球における生命の誕生もエントロピー増大の法則に反しているのだから。
◆p。53〜54 「高い英知、教養、知識、哲学を持ったひとは一般におだやかで口数が少なく、悪ふざけなどやらないではないか。」←これは偏見。アインシュタインやリチャード・ファインマンはひょうきん者だったそうですよ。
◆ｐ.78 「大男の江原にトンネル効果は起こらない」←じゃ、小男だったら起こるの？
27 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
大槻教授の突っ込みはタイムリーですが、少し教授の性格と似ているのか、本書もかなりせっかちになっている部分が見られます。
もう少し丁寧に作ってくれたら良かった。
もう少し丁寧に作ってくれたら良かった。
最近のカスタマーレビュー
大槻教授は本当の科学者ですか？
たしかに、江原氏は、インチキかもしれませんし、詐欺まがいなことを言ってお金儲けをしている霊能者も多数いると思います。... 続きを読む
投稿日: 23か月前 投稿者: ｃｎ
買う価値ナシ
本屋に置いてあったので試しに読んでみましたが、... 続きを読む
投稿日: 2010/2/15 投稿者: 空桶ジョ−ズ
カルトとスピリチュアリズム
私の祖父は宗教にこって、全財産をなくしてしまい、父の苦労は大変なものだった。... 続きを読む
投稿日: 2009/8/28 投稿者: かたくりこ
えっと
こちらの教授って「中途半端なご都合主義の科学者」と言うイメージが
ずっとあるのは私だけでしょうか。... 続きを読む
ずっとあるのは私だけでしょうか。... 続きを読む
投稿日: 2009/5/27 投稿者: 野草
腰抜けで恐がりの為の本
大槻義彦はただのビビリ。スピリチュアル、心霊映像・写真等を批判してるが結局根拠があることは何も言えてない。映像・写真は撮れている証拠があるが偽物だという物的証拠は... 続きを読む
投稿日: 2008/12/31 投稿者: レク太
しょうがないのかな
こういう科学者がいてもしょうがないのかなと思います。スピリチュアルはハッキリと科学で証明された分野ではないので。欧米ではスピリチュアルの研究が進んでるといいますが... 続きを読む
投稿日: 2008/9/26 投稿者: サッチャン
本としてはもう少し内容を掘り下げてほしいです
教授の書いてあることは当然のことだと思いますが読み物としてはもう少し内容を深く掘り下げて記述してほしかったです。各見出しは2ページ程度で内容的にはあまり充実してい... 続きを読む
投稿日: 2008/8/5 投稿者: アマゾンカスタマー
待望の「スピリチュアル」批判本
江原なにがしなどが、テレビに出るなんて許されていいのでしょうか？
こころない儲け主義的な放送局が視聴率アップのためにエバラの寝言、たわごとを... 続きを読む
こころない儲け主義的な放送局が視聴率アップのためにエバラの寝言、たわごとを... 続きを読む
投稿日: 2008/7/22 投稿者: ドラゴン ポルト
オカルトバスター？？？？
よく、大槻教授＝オカルトバスターといいますが、実はただの目立ちたがり屋じゃないのでしょうか？
よ〜く考えてみてください・・・... 続きを読む
よ〜く考えてみてください・・・... 続きを読む
投稿日: 2008/7/12 投稿者: nin
能力には違いある、ひとそれぞれ
見える人には見えるし、見えない人には見えない。... 続きを読む
投稿日: 2008/7/2 投稿者: よっち
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
