よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
吉田久、命がけで東條英機と闘った裁判官―。政府に非協力的な国会議員を排除する意図があったとされる「翼賛選挙」では、聖戦遂行の美名の下、国民の投票の自由を実質的に奪う露骨な選挙妨害が行われた。他の選挙無効の訴えが退けられる中、吉田は特高の監視や政府からの圧力に負けず、戦時中に唯一の「選挙無効」判決を下す。これまでほとんど知られることのなかった気骨ある判決と孤高の裁判官の生涯を追う。
出版社からのコメント
心が洗われる
感動のノンフィクション!
感動のノンフィクション!
登録情報
|
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
25 人中、24人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
こんな人がいたのか、というのが最初の驚きでした。当時の社会の空気というものは、実際に体験したわけではありませんが、言いたいことが言えない、言えば憲兵や特高警察にしょっ引かれるかなりたいへんな世の中だったでしょう。吉田久の判決は気骨どころかまさに命がけのことだったと思います。しかし、命がけながら裁判官として、たんたんと気負い無く、訴訟に対して丁寧に証言と証拠と法律に照らして当該選挙区の選挙の無効を判決したことが分かりました。ごく一部の人は知っていても、一般に知られていない吉田久。司法の独立を守った大津事件の大審院長・児島惟謙のことは、私の高校時代の教科書に載っていたと思いますからある程度知られていますが、それとに勝るとも劣らない、司法の独立を表した意義ある判決だったと思います。それを掘り起こし、その裁判官に迫った良書です。たいへん勉強になりました。著者はNHK記者ですし、そのうち番組「その時、歴史が動いた」に取り上げてくれないかな。
31 人中、29人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
サブタイトルに「東條英機と闘った裁判官」とあるが、この本の主人公である裁判官吉田久は自ら望んで東條と闘ったわけではない。彼が厳として貫こうとした「司法の独立」そして「法律の厳格な適用による公正な判決行為」が、当時の東條内閣が目指すものと相容れなかったため、結果的に闘うことになったのである。さらに東條内閣＝日本なのであるから、実質的に吉田は国を相手に闘い司法の独立を守ろうとしたことになる。
当時の状況を考えればこれは凄いことだと思う。彼が今の時代に生きる裁判官だった場合を考えてみた。
現代社会において、国が被告となる事件を裁くことはあっても、裁判官が生死をかけて国家と対立する場面は考えられない。
しかし、殺人事件などであれば彼の判決は想像できないでもない。例えば、ある事件において被害者以外の人達（＝マスコミといってもいいが）が考える量刑が軽い場合、その裁判官に浴びせられる言葉は「被害者感情を考えていない」「裁判官の常識は一般国民からずれている」といったものだが、吉田はこの言葉を浴びせられる裁判官になる可能性があるのでは、と考えるのである。当時の吉田の判決は間違いなく“空気の読めない”判決であったはずだ。
裁判員制度が導入される理由として、一般市民の意見（これは常識という言葉にも言い換えることができる）を取り入れるためという考えがあるが、個人的には首を捻ってしまう。なぜなら、裁判所は“立法府”ではなく立法府によって成立する法律を“厳格”に“慎重”に解釈して判決を下す場所だからである。
被害者感情に基づけば、犯人に対して厳罰化を望むのは当然である。しかし、それを同じくマスコミが被害者感情にのみ根拠を得て、判決を空気が読めないと批判するのは間違いであると思う。吉田久という人間の行動に素直に感動すると同時に、彼が現代に生きる裁判官だったらということを考えずにはいられなかった。
当時の状況を考えればこれは凄いことだと思う。彼が今の時代に生きる裁判官だった場合を考えてみた。
現代社会において、国が被告となる事件を裁くことはあっても、裁判官が生死をかけて国家と対立する場面は考えられない。
しかし、殺人事件などであれば彼の判決は想像できないでもない。例えば、ある事件において被害者以外の人達（＝マスコミといってもいいが）が考える量刑が軽い場合、その裁判官に浴びせられる言葉は「被害者感情を考えていない」「裁判官の常識は一般国民からずれている」といったものだが、吉田はこの言葉を浴びせられる裁判官になる可能性があるのでは、と考えるのである。当時の吉田の判決は間違いなく“空気の読めない”判決であったはずだ。
裁判員制度が導入される理由として、一般市民の意見（これは常識という言葉にも言い換えることができる）を取り入れるためという考えがあるが、個人的には首を捻ってしまう。なぜなら、裁判所は“立法府”ではなく立法府によって成立する法律を“厳格”に“慎重”に解釈して判決を下す場所だからである。
被害者感情に基づけば、犯人に対して厳罰化を望むのは当然である。しかし、それを同じくマスコミが被害者感情にのみ根拠を得て、判決を空気が読めないと批判するのは間違いであると思う。吉田久という人間の行動に素直に感動すると同時に、彼が現代に生きる裁判官だったらということを考えずにはいられなかった。
16 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
著者はNHKの記者で、そのためか、小説にありがちな劇的なタッチでは書かれていない。どちらかというと、事実を積み重ねるアナリストのレポートのような筆致です。静かに、少しずつ内容に引き込まれていきます。そして事実だけが持つ重さ、感動を与えてくれます。こんなことが二度とあってはならない、と思わせる内容です。特に、マスコミと政治の距離感がおかしくなっている昨今、過去の悲劇をしっかりもう一度見つめなおす必要が今の日本にはあるのではないでしょうか。<http://archan.blog.so-net.ne.jp/2008-09-08>
最近のカスタマーレビュー
新書なのに泣けます
ほとんど知られていない戦時中の裁判所の中をわかりやすく伝えてくれる作品です。生き生きとした描写を織り交ぜ、短いセンテンスで淡々と事実を積み重ねていく文章は巧みで、... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: Sigmalingen
全ての裁判官、必読！
あのような困難な時代に、己の信念を貫いた1人の裁判官がいたことに、驚きを感じるとともに、かつてそのような日本人がいたことを誇らしく思いました。全ての裁判官、法律家... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: londonpenguin
気骨の判決
他社が取り上げないかもしれない、題材を選んだ点が評価できる。
「売れる本」というだけの発想ではなく、「出版する意義のある本」という... 続きを読む
「売れる本」というだけの発想ではなく、「出版する意義のある本」という... 続きを読む
投稿日: 2010/1/24 投稿者: ヨムゾー
最高裁判事必読
たまたま読んでいた「証言・私の昭和史」に翼賛選挙無効裁判の記事があり、ちょうど良いタイミングで本書に出会った次第。... 続きを読む
投稿日: 2009/10/19 投稿者: seabirdU
小説仕立てのドキュメントとして読みやすいが・・・
... 続きを読む
投稿日: 2009/9/13 投稿者: ぽるじはど
推薦人と本の内容が相容れない・・・・
人間の自由な精神の尊重を取り上げた良書となっているのに、本書表紙の帯にある推薦人が、なぜ阿川弘之なのか？時代の状況に流されない空気が読めないKY判決は絶対に必要で... 続きを読む
投稿日: 2009/8/16 投稿者: ブレイクマン
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
