よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
現在、法制審議会で民法改正のための議論が進んでいる。なぜ今、民法を変える必要があるのか。どのような手続きで変えるのか。ヨーロッパや東アジアにおける民法改正の歴史、最近の動向も紹介した上で、社会の構成原理としての民法典を根源的に考察する。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
63 人中、58人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
現在，法務省で民法典の改正作業が進行中で，順調に行けば数年後に新しい契約法が施行される。だがたとえば裁判員裁判の実施などの法改正と比べても，この改正に対する国民の関心は低い。しかし，民法は市民の日常生活に密接に関わる法なのだから，もっと国民的な議論がなされるべきだ。これを機に「民法とは何か」を考えよう。以上が，本書の意図である。
本書が出る2週間ほど前に，同じテーマを扱った，
・内田貴『民法改正: 契約のルールが百年ぶりに変わる (ちくま新書)』
が出版されている。執筆者について言えば，この本と本書には以下の共通点がある。第1に，どちらも優秀な（と私が言うのもおこがましいが）民法学者であること。第2に，法律を分かりやすく説明することに意を注いできたこと（大村教授には『父と娘の法入門』という本がある）。第3に，民法改正に積極的な立場であること。
しかし，内容が重なっているとはいえ，この2冊は民法改正に対する視座も視点も異なっている。だから，両方読んで損はない。標語的に言えば，本書が〈「民法」改正〉という力点の置き方であるのに対して，内田教授は〈民法「改正」〉を重視した書きぶりだ。具体的な違いは以下のとおり。
（1）難易度から言えば，本書の方が高い。どちらも一般向けに書かれたものだが，内田本はちくま新書のために書き下ろされたもので，ポイントを絞って，ですます調で書かれている。対して本書は，大学での講義をもとに書かれたもので，幅広い論点にわたって掘り下げた解説をしている。前者はいかにもちくま新書的で，後者はいかにも岩波新書的だ。
（2）どちらも民法改正問題を扱っているが，内田本は直近の契約法（民法典のうち契約に関する部分）を中心に論じており，改正の具体的な内容にも触れている。一方本書は，契約法の改正のみを扱うのではなく，成年年齢の引き下げや家族法の改正などにも，ほぼ同様のウエイトを置いている。
（3）改正の必要性を訴える部分については，内田本は改正の機能的・実用的な側面を重視する。たとえば，今の民法は素人が読んでもサッパリ分からないので，これを知ろうとすれば専門家に尋ねるなどのコストがかかる。その民法を改正して可視性を高めれば，そのようなコストが削減できる，といった具合である。
一方本書は，より原理的・規範的なアプローチから改正を唱える。たとえば「民法」とは市民の法という意味だが，著者の言う市民とは専門家ではない一般人を指すのではなく，社会的・政治的な決定に積極的に関わる人という規範的な意味を持つ。だからこそ，改正に際しては国民的な議論が必要という命題が出てくるわけである。本書では「原理」という言葉が頻繁に出てくる。
（4）民法を原理的に考えることの結果として，本書はより遠くまで見通す視点を提供する。たとえば，家族法に関しては同性カップルの法的扱いにまで話題が及ぶ（p.148）。本書は，言ってみれば「民法」という広大な平原を見渡すことのできる丘に読者を誘う役割を果たしている。探索のための道具として，巻末には詳細な参考文献が載せられている。
これに対して，内田本は1つの完成された作品という趣をもつ。箱庭的である。自己完結しており，クリアに見通すことができる。
先にも述べたように，内田『民法改正』と本書は，両方買って損はない。だが，今現在行われている改正作業をより詳しく知りたいという人には，内田本をおすすめする。民法とはどんな法律かという点を考えたい人には，本書がおすすめ。
本書が出る2週間ほど前に，同じテーマを扱った，
・内田貴『民法改正: 契約のルールが百年ぶりに変わる (ちくま新書)』
が出版されている。執筆者について言えば，この本と本書には以下の共通点がある。第1に，どちらも優秀な（と私が言うのもおこがましいが）民法学者であること。第2に，法律を分かりやすく説明することに意を注いできたこと（大村教授には『父と娘の法入門』という本がある）。第3に，民法改正に積極的な立場であること。
しかし，内容が重なっているとはいえ，この2冊は民法改正に対する視座も視点も異なっている。だから，両方読んで損はない。標語的に言えば，本書が〈「民法」改正〉という力点の置き方であるのに対して，内田教授は〈民法「改正」〉を重視した書きぶりだ。具体的な違いは以下のとおり。
（1）難易度から言えば，本書の方が高い。どちらも一般向けに書かれたものだが，内田本はちくま新書のために書き下ろされたもので，ポイントを絞って，ですます調で書かれている。対して本書は，大学での講義をもとに書かれたもので，幅広い論点にわたって掘り下げた解説をしている。前者はいかにもちくま新書的で，後者はいかにも岩波新書的だ。
（2）どちらも民法改正問題を扱っているが，内田本は直近の契約法（民法典のうち契約に関する部分）を中心に論じており，改正の具体的な内容にも触れている。一方本書は，契約法の改正のみを扱うのではなく，成年年齢の引き下げや家族法の改正などにも，ほぼ同様のウエイトを置いている。
（3）改正の必要性を訴える部分については，内田本は改正の機能的・実用的な側面を重視する。たとえば，今の民法は素人が読んでもサッパリ分からないので，これを知ろうとすれば専門家に尋ねるなどのコストがかかる。その民法を改正して可視性を高めれば，そのようなコストが削減できる，といった具合である。
一方本書は，より原理的・規範的なアプローチから改正を唱える。たとえば「民法」とは市民の法という意味だが，著者の言う市民とは専門家ではない一般人を指すのではなく，社会的・政治的な決定に積極的に関わる人という規範的な意味を持つ。だからこそ，改正に際しては国民的な議論が必要という命題が出てくるわけである。本書では「原理」という言葉が頻繁に出てくる。
（4）民法を原理的に考えることの結果として，本書はより遠くまで見通す視点を提供する。たとえば，家族法に関しては同性カップルの法的扱いにまで話題が及ぶ（p.148）。本書は，言ってみれば「民法」という広大な平原を見渡すことのできる丘に読者を誘う役割を果たしている。探索のための道具として，巻末には詳細な参考文献が載せられている。
これに対して，内田本は1つの完成された作品という趣をもつ。箱庭的である。自己完結しており，クリアに見通すことができる。
先にも述べたように，内田『民法改正』と本書は，両方買って損はない。だが，今現在行われている改正作業をより詳しく知りたいという人には，内田本をおすすめする。民法とはどんな法律かという点を考えたい人には，本書がおすすめ。
22 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
この本は単純に民法のどこが改正されようとしているかを教えてくれる解説書ではなかった。
日本民法やローマ法の歴史までも触れられており、さらに法と社会とくに民法と市民社会の係について考えることにもつながり、もっと広がって世界の民法の存在の仕方や改正の動向についての知識も得ることができる。加えて、わが国民法の将来についても触れられている。
この本は著者が東大大学院における「民法改正−留学生のための民法案内（２）」という授業が下敷きになったことが上に述べたような特徴を持たせる理由となったのであろう。特に東アジアという広い視野で書かれている部分から新鮮な刺激を受けた。
今回の改正で目指されているのは成年年齢関連、親権制度関連、債権関係関連の三つの分野であるが、レビュアーが特に興味をもったのは債権法改正に関係する部分で多様な契約を法学的な視点で考えてみるきっかけを与えられた。
民法改正問題が主題となった本ではあるが、東アジアの民法改正の動きや社会と法といったことまで多面的な刺激を与えてくれる好著である。
日本民法やローマ法の歴史までも触れられており、さらに法と社会とくに民法と市民社会の係について考えることにもつながり、もっと広がって世界の民法の存在の仕方や改正の動向についての知識も得ることができる。加えて、わが国民法の将来についても触れられている。
この本は著者が東大大学院における「民法改正−留学生のための民法案内（２）」という授業が下敷きになったことが上に述べたような特徴を持たせる理由となったのであろう。特に東アジアという広い視野で書かれている部分から新鮮な刺激を受けた。
今回の改正で目指されているのは成年年齢関連、親権制度関連、債権関係関連の三つの分野であるが、レビュアーが特に興味をもったのは債権法改正に関係する部分で多様な契約を法学的な視点で考えてみるきっかけを与えられた。
民法改正問題が主題となった本ではあるが、東アジアの民法改正の動きや社会と法といったことまで多面的な刺激を与えてくれる好著である。
9 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
同じ時期に出た内田先生のちくま「民法改正」に比べると
ある意味でうんと欲張った本です。
もともとの成り立ちが東アジア留学生向けの大学院講義
であったことが最後まで読むと分かるのですが、
「大変興味深いところだがここでは立ち入らないでおく」
という場面が結構出てきて、「え、やめちゃうの？」と
思ったりしました。
日本民法の成立から改正の動向、ヨーロッパの改正動向を
踏まえるだけではなく、東アジアの民法について述べられていて、
すっげー広い視野だなぁと思っていたら、最後でなるほどと
思いました。しかし、それだけに、新書では箱が小さすぎる
感じで、参考文献はついていますが、欲を言えばこのテーマで
それなりの大きさの本に改めて教えていただきたかったという
気分になります。
きつく言えば道案内にとどまり、道そのものはあまり示されていない
というのがありますし、そこは留学生の自学自習に委ねるという
風に理解することも本書の由来からしても容易に理解できるのですが、
新書ですから、やはり一般の理解としてはもの足りません。
内容的テーマ的には５★だし、普通に考えれば４★にする
理由にならないかも知れませんが、舞台として新書ではなく
大きな舞台を選んで詳しく述べて欲しかったので、
４★です。
ある意味でうんと欲張った本です。
もともとの成り立ちが東アジア留学生向けの大学院講義
であったことが最後まで読むと分かるのですが、
「大変興味深いところだがここでは立ち入らないでおく」
という場面が結構出てきて、「え、やめちゃうの？」と
思ったりしました。
日本民法の成立から改正の動向、ヨーロッパの改正動向を
踏まえるだけではなく、東アジアの民法について述べられていて、
すっげー広い視野だなぁと思っていたら、最後でなるほどと
思いました。しかし、それだけに、新書では箱が小さすぎる
感じで、参考文献はついていますが、欲を言えばこのテーマで
それなりの大きさの本に改めて教えていただきたかったという
気分になります。
きつく言えば道案内にとどまり、道そのものはあまり示されていない
というのがありますし、そこは留学生の自学自習に委ねるという
風に理解することも本書の由来からしても容易に理解できるのですが、
新書ですから、やはり一般の理解としてはもの足りません。
内容的テーマ的には５★だし、普通に考えれば４★にする
理由にならないかも知れませんが、舞台として新書ではなく
大きな舞台を選んで詳しく述べて欲しかったので、
４★です。
最近のカスタマーレビュー
民法改正の背景的な他の国の事情などが分かる
... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: タカシ
羊頭”牛”肉
本書と内田貴著の民法改正: 契約のルールが百年ぶりに変わる... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: Milk
民法改正について幅広く書かれた本
本書は、現在進みつつある民法の改正作業をコンパクトにかつ多面的に解説した本です。... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: ｍｆｈｔｙ
世界の民法
民法の専門知識を持っていない方に対する配慮もあるが、実際には、全くの初学者には難易度が高いかも知れない（そもそも東大院生らに対する授業がもとになっている）。続きを読む
投稿日: 6か月前 投稿者: hiro
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
