よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
民族という虚構から開かれた共同体へ。異邦人や少数者の存在こそが人間の同一性を生み出す源泉をなす―パリ在住社会心理学者の考察。
内容（「MARC」データベースより）
民族は虚構に支えられた現象である、という視点にたち、民族の同一性という考えを生み出す社会的・心理的なしくみを分析。虚構と現実を結び付けているシステムを考察したうえで、開かれた共同体概念の構築を試みる。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
11 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
民族の区分は恣意的で、虚構に過ぎないというのはもはや文化人類学では常識となっている。
しかし、著者はその虚構と現実という二項対立を疑い、民族という虚構はそれが必要だから出来たのだという。
そして、民族の連続性や同一性のもつからくりにも注目して、しっかりとした分析を行っている。
ただ、ひとつ疑問なのは、「国家＝民族」というくくりわけには明らかに反対であろう著者が、在日の問題について「朝鮮人としての民族性を否定して日本に帰化すればよいなどと言うつもりはまったくない（ｐ１５９）」と書いていることである。
ここでは「日本への帰化」と「朝鮮人の民族性」は両立不可能なものという前提になっているが、「国家＝民族」というくくりわけに反対ならば、「日本国籍の朝鮮民族」という選択肢も可能であり、これが最も現実的な道で、「日本国籍ならば日本人らしく」として同化を迫る人を批判すれば十分な気がする。
しかし、著者はその虚構と現実という二項対立を疑い、民族という虚構はそれが必要だから出来たのだという。
そして、民族の連続性や同一性のもつからくりにも注目して、しっかりとした分析を行っている。
ただ、ひとつ疑問なのは、「国家＝民族」というくくりわけには明らかに反対であろう著者が、在日の問題について「朝鮮人としての民族性を否定して日本に帰化すればよいなどと言うつもりはまったくない（ｐ１５９）」と書いていることである。
ここでは「日本への帰化」と「朝鮮人の民族性」は両立不可能なものという前提になっているが、「国家＝民族」というくくりわけに反対ならば、「日本国籍の朝鮮民族」という選択肢も可能であり、これが最も現実的な道で、「日本国籍ならば日本人らしく」として同化を迫る人を批判すれば十分な気がする。
26 人中、22人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
主として社会心理学的アプローチを基にした人間観・集団観をバックボーンとして展開される民族論・共同体論である．私なりに要約すれば，著者は，個人や集団は固定的な存在ではなく，他者や集団からの「影響」を受けつつ，他者や集団に「影響」を与える相互作用的な変容可能性ある存在なのだという．「民族」も同様で，「大和民族」などといった集団が揺るぎ無い確固とした本質的実体的存在してあるわけではなく，あくまでも動的な分析概念として捉えるべきであるという．もっとも，だからと言って「民族という虚構が不要だ」などという性急な結論を著者は採らない．社会を維持する上での，虚構の重要性を説き，かつまた，虚構と現実は補完する関係にあると主張する．また著者は，民族主義に対するアンチネーゼとして安易に多文化主義を採ることも批判している．多文化主義は「民族」を実体的本質的に捉えているという点で，根本的に民族主義と変わらないのだという（もっとも，著者は，以下に述べる理由で，「戦略的に」多文化主義や少数民族保護を唱えること自体は否定しないと思う）．
民族や文化ごとの亀裂を埋めようとしない傾向にある多文化主義，少数派を抑圧する傾向にある普遍主義を退けた上で，著者は本評冒頭で述べた世界観を前提に，多数派と少数派が相互影響し融和して行く可能性を主張する．「融和」とは，多数派による少数派の吸収という暴力的抑圧的なものではなく，「融和」する過程において多数派もまた変容することが期待されている．
著者のビジョンや議論に対する評価は個々の読者に委ねたが，民族論というと歴史的事実を題材に「民族」概念の虚構性捏造性を暴くといったようなアプローチが多い中，社会心理学の実証研究などを引きながら議論を組みたてて行く本書の手法は，私には目新しく興味深かった．とりあえずお勧め．
5 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本書は、パリ第八大学心理学部助教授である著者が、主として「民族」を分析の中心に据えながら、「集団」現象について論じた本である。そもそも記憶と忘却・歪曲は不可分の関係にあり、そうした記憶と不可分の関係にある民族同一性も虚構に支えられた現象であるが、まさにその虚構のおかげで現実が生成されている。本書の内容をやや単純化して言うと、このようになるだろう。私は最初表題のみから判断し、あまり読む気がしなかったが、薦められて読んでみると、近年稀に見る興味深い本だった。
本書には鋭い指摘がいろいろあるが、とりわけ興味深いのは、本書の究極の意図が「集団」一般の解明にあることである。かつてアンダーソンの『想像の共同体』を読んだとき、私が感じたことは、日本の場合同じことが政党や会社組織にも言えるのではないか、ということであった。事実、成田龍一氏はアンダーソンの方法を地方研究にも適用している。グローバリゼーションが叫ばれ、国家のみならず地域や超国家組織、NGO等の多様な共同体の意義が再評価される中、こうした方向性は重要であると思われる。本書はこうした方向性を、理論的に提示することに成功したといえよう。
本書には鋭い指摘がいろいろあるが、とりわけ興味深いのは、本書の究極の意図が「集団」一般の解明にあることである。かつてアンダーソンの『想像の共同体』を読んだとき、私が感じたことは、日本の場合同じことが政党や会社組織にも言えるのではないか、ということであった。事実、成田龍一氏はアンダーソンの方法を地方研究にも適用している。グローバリゼーションが叫ばれ、国家のみならず地域や超国家組織、NGO等の多様な共同体の意義が再評価される中、こうした方向性は重要であると思われる。本書はこうした方向性を、理論的に提示することに成功したといえよう。
最近のカスタマーレビュー
社会心理学によって虚構を理解する
前半(第1,2章)で民族概念が虚構であることが暴かれる。ここまで読んだかぎりでは、虚構性によって民族概念を攻撃するのが本書の目的だと思ってしまう。ところがこの思い... 続きを読む
投稿日: 2008/9/30 投稿者: hsatoh
民族という虚構
民族の区分は恣意的で、虚構に過ぎないというのはもはや文化人類学では常識となっている。... 続きを読む
投稿日: 2008/9/18 投稿者: θ
ナショナリズム研究の新展開
政治学の分野に心理学的アプローチを導入したという意味では、山岸俊男『信頼の構造』に匹敵するインパクトを持った一冊である。... 続きを読む
投稿日: 2004/9/13 投稿者: 青ち
推薦します
社会心理学の手法で書いたすばらしい民族論です。
投稿日: 2003/7/19
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
