よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
知っているのに誰も知らない、僕らが支える「死刑」というシステム。
できる限りは直視したい。知ったうえで考えたい。
罪とは、罰とは、命とは、何だろう?
著者渾身の書き下ろし最新作。死刑をめぐる三年間のロードムービー。
できる限りは直視したい。知ったうえで考えたい。
罪とは、罰とは、命とは、何だろう?
著者渾身の書き下ろし最新作。死刑をめぐる三年間のロードムービー。
内容（「BOOK」データベースより）
人は人を殺せる。でも人は、人を救いたいとも思う。書き下ろし最新作、死刑をめぐる三年間のロードムービー。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
42 人中、37人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
映像作家の森達也が死刑制度を考えてインタビューや取材を重ねる。序盤から中盤に掛けて、色々な取材を重ねていくなかで、死刑廃止の意見が理論的には、優位に展開していく。
しかし、終盤で犯罪被害者遺族の「（加害者・犯人と）同じ空気を吸いたくないんだ」という絶対的な拒絶の前に積み上げてきた、死刑廃止の理屈がふっとんだ印象を受けた。
森氏もその感情にかみ合った反論ができないことを解りつつ、対話を続けた。本書の最後では、やや迷走気味ではあるが、「僕は人を救いたい」と、敢えて「感情的」に訴えて死刑廃止を主張している。
死刑制度を考えるきっかけとしてお勧めしたい本です。遺族との会話以降、迷走気味になりますが、その過程も含めて参考になると思います。
印象的に残ったのは「遺族」と「世間」の関係について。登場した「遺族」は皆、何らかの局面で「世間」から孤立感を感じている。「世間」には報道なども含まれるが、いずれにせよ、「死刑制度」存置８割が「世論」とのことだが、その「世論」が「遺族」を支える形で作用していないのは確かである。
実名で登場して、当該加害者を名指しで「死刑にすべき」と主張する「遺族」と匿名である「世間」との間には、「死刑制度存続」以前に大きな違いがあると思えた。
私は実名で顔をさらして、名指しで加害者を「死刑にすべき」と発言はできないだろう。多くの人たちもそうだと思うが、肉親を理不尽に奪われる立場にたった時、それを可能にするほどの「感情」が自分のなかに生まれるのだろうか。正直、私の想像力の限界を超えている。私の想像力の限界が多分、私と遺族との距離だろう。
「遺族」は本質的に「孤独」であり、「少数派」であると思えた。
「遺族」の思いと「世間」、世論の8割が死刑制度存続支持、とのギャップにこそ、死刑制度が存続する本当の要因があるように思える。
しかし、終盤で犯罪被害者遺族の「（加害者・犯人と）同じ空気を吸いたくないんだ」という絶対的な拒絶の前に積み上げてきた、死刑廃止の理屈がふっとんだ印象を受けた。
森氏もその感情にかみ合った反論ができないことを解りつつ、対話を続けた。本書の最後では、やや迷走気味ではあるが、「僕は人を救いたい」と、敢えて「感情的」に訴えて死刑廃止を主張している。
死刑制度を考えるきっかけとしてお勧めしたい本です。遺族との会話以降、迷走気味になりますが、その過程も含めて参考になると思います。
印象的に残ったのは「遺族」と「世間」の関係について。登場した「遺族」は皆、何らかの局面で「世間」から孤立感を感じている。「世間」には報道なども含まれるが、いずれにせよ、「死刑制度」存置８割が「世論」とのことだが、その「世論」が「遺族」を支える形で作用していないのは確かである。
実名で登場して、当該加害者を名指しで「死刑にすべき」と主張する「遺族」と匿名である「世間」との間には、「死刑制度存続」以前に大きな違いがあると思えた。
私は実名で顔をさらして、名指しで加害者を「死刑にすべき」と発言はできないだろう。多くの人たちもそうだと思うが、肉親を理不尽に奪われる立場にたった時、それを可能にするほどの「感情」が自分のなかに生まれるのだろうか。正直、私の想像力の限界を超えている。私の想像力の限界が多分、私と遺族との距離だろう。
「遺族」は本質的に「孤独」であり、「少数派」であると思えた。
「遺族」の思いと「世間」、世論の8割が死刑制度存続支持、とのギャップにこそ、死刑制度が存続する本当の要因があるように思える。
36 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
私たちは「既にそこにあるもの」に対して疑問に思ったり、検証するのが苦手だ。
「もともとあるのだから、必要なものに違いない」という発想は一見すると歴史に敬意を払っているようで、思考停止に過ぎない。多くの取り返しのつかない事故は、悪意ではなく「今までこれでうまくいったから」と過去の習慣を無自覚に反復して起こる。
既にあるものは、一定の合理性があるのだが、その経緯を受け止めた上で、それが現在も今後も本当に必要なのか、検証し続けなければならない。本書はその検証のために、避けては通れない一冊だと思う。著者のウェットな書きぶりに疲れるが、記録としては価値がある。
欧米で死刑が廃止傾向にあるから日本も廃止せよという議論も同様の思考停止であり、法務大臣を非難することも筋違いである。死刑は制度であり、制度は私たちが民主的に選び取ったものだ。死刑を廃止させたいなら、世論が変化する以外にはない。殺人事件は減少している。一方で、判決は世論に影響され厳罰化している。法務大臣ではなく、私たちが死刑を執行しているのである。
なぜ殺すのか、禁固刑の延長になぜ死刑があるのか、死刑と禁固刑の間には合理的な線引きがなされているのか、賛成派も廃止派も本書を読んで考えるべきであり、誰もが当然ながら一度も死んだことがない人たちである。生者が死を語ることの限界と、現場で死を扱う人への尊敬を忘れてはならない。
「もともとあるのだから、必要なものに違いない」という発想は一見すると歴史に敬意を払っているようで、思考停止に過ぎない。多くの取り返しのつかない事故は、悪意ではなく「今までこれでうまくいったから」と過去の習慣を無自覚に反復して起こる。
既にあるものは、一定の合理性があるのだが、その経緯を受け止めた上で、それが現在も今後も本当に必要なのか、検証し続けなければならない。本書はその検証のために、避けては通れない一冊だと思う。著者のウェットな書きぶりに疲れるが、記録としては価値がある。
欧米で死刑が廃止傾向にあるから日本も廃止せよという議論も同様の思考停止であり、法務大臣を非難することも筋違いである。死刑は制度であり、制度は私たちが民主的に選び取ったものだ。死刑を廃止させたいなら、世論が変化する以外にはない。殺人事件は減少している。一方で、判決は世論に影響され厳罰化している。法務大臣ではなく、私たちが死刑を執行しているのである。
なぜ殺すのか、禁固刑の延長になぜ死刑があるのか、死刑と禁固刑の間には合理的な線引きがなされているのか、賛成派も廃止派も本書を読んで考えるべきであり、誰もが当然ながら一度も死んだことがない人たちである。生者が死を語ることの限界と、現場で死を扱う人への尊敬を忘れてはならない。
38 人中、32人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
死刑制度存続か否かを論ずる本ではない。「死刑」という、人が人を激しく断罪することについて
著者の森達也自身が、悩み考える。そのプロセスをドキュメンタリータッチで追う。
森達也は、死刑囚、弁護士、被害者遺族……といった関係者だけでなく、存続派にも廃止派にも会い、
それぞれの考え方をすくい上げる。
たとえばマスコミでは犯人の死刑を強く叫ぶ光市の被害者家族も、
本書では、ある面で、複雑な心境を見せる。
被害者家族と加害者家族では心境も異なる。それらの人たちに話を聞くことで、
著者自身も揺れ動く。それがともすれば、「焦点の定まらない」という評価も受ける。
しかし、死刑を云々することは、刑法論や制度論などの「理屈」「理論」を超えた、
もっと情緒的で感情的なものではないだろうか。
だからこそ、賛否双方の意見をすくい上げ、そこから感情的でもいいから「何か」を
見出そうとした著者の試みに私は共感を覚える。
もし私の家族が殺されたら、死刑を！ と叫ぶだろう。
しかし私の家族が誰かを殺したら、申し訳ない、命だけは……と考えるかもしれない。
「死刑」とはそういうものではないだろうか。
死刑の是非を問いかけるという大上段に振りかぶったものは、著者にはないと思う。
「立ち止まって考えてみませんか。私も考えます……」
著者は全編を通してそう言い続けているように思える。
著者の森達也自身が、悩み考える。そのプロセスをドキュメンタリータッチで追う。
森達也は、死刑囚、弁護士、被害者遺族……といった関係者だけでなく、存続派にも廃止派にも会い、
それぞれの考え方をすくい上げる。
たとえばマスコミでは犯人の死刑を強く叫ぶ光市の被害者家族も、
本書では、ある面で、複雑な心境を見せる。
被害者家族と加害者家族では心境も異なる。それらの人たちに話を聞くことで、
著者自身も揺れ動く。それがともすれば、「焦点の定まらない」という評価も受ける。
しかし、死刑を云々することは、刑法論や制度論などの「理屈」「理論」を超えた、
もっと情緒的で感情的なものではないだろうか。
だからこそ、賛否双方の意見をすくい上げ、そこから感情的でもいいから「何か」を
見出そうとした著者の試みに私は共感を覚える。
もし私の家族が殺されたら、死刑を！ と叫ぶだろう。
しかし私の家族が誰かを殺したら、申し訳ない、命だけは……と考えるかもしれない。
「死刑」とはそういうものではないだろうか。
死刑の是非を問いかけるという大上段に振りかぶったものは、著者にはないと思う。
「立ち止まって考えてみませんか。私も考えます……」
著者は全編を通してそう言い続けているように思える。
最近のカスタマーレビュー
博愛主義は“薄”愛主義
極悪殺人犯の命だって貴重な“人命”であることに変わりはなく、それは無理に奪ってはならぬ、とても尊いもの。。。... 続きを読む
投稿日: 1か月前 投稿者: LEGO
強い憤り。著者は真摯である能力を欠いている。
私は死刑に対して賛成・反対の立場を現状ではとることができない。慎重に真摯に考えたい、という点では著者と同じであろう。ただ、著者の真摯さ、というよりも真面目に真摯で... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: ある研究者
廃止と存置の向こう側
著者は本書を(軽薄は承知の上で)"死刑をめぐるロードムービー"という風に
表現しています。... 続きを読む
表現しています。... 続きを読む
投稿日: 7か月前 投稿者: やまたま
ロードムービーって「日記」って意味？
死刑は人の命を奪うことだからダメ。
報復は何も産み出さないよ〜。... 続きを読む
報復は何も産み出さないよ〜。... 続きを読む
投稿日: 9か月前 投稿者: もんたな
当事者性と他者性の狭間で
「死刑」という恐らく最も明示的な答えを出す事が難しい現代の一大テーマに対し、ドキュメンタリー映画監督の森達也が死刑制度に関わる様々な当事者とのインタビューを通じ、... 続きを読む
投稿日: 19か月前 投稿者: kaz
あなたは死刑について考えたことがあるか？
「あんな奴、死刑になって当然だと思わないか」友人から訊かれたときの私の返事は、「わからない」... 続きを読む
投稿日: 2010/4/18 投稿者: Isolde
人の心を取りだしてそのまま文字にしたような、そんな本
死刑制度に対して真剣に向き合い、煩悶を繰り返しながら自らの答えを模索していく著者の苦悩をありのままに綴った一冊です。... 続きを読む
投稿日: 2010/1/18 投稿者: まなーじゅ
迷いの書だと思います。
これは「迷いの書」だなあ…と思いました。ちょっとナイーブ過ぎるところもありますが、自分自身死刑制度については迷い続けているので、読みながら揺れてしまいました。続きを読む
投稿日: 2009/7/23 投稿者: はじめけい
存置／廃止のその先に何を見ているか。
オウム真理教のドキュメンタリー映画『Ａ』、『Ａ２』の監督である森氏が... 続きを読む
投稿日: 2009/5/22 投稿者: daphnetin
冤罪について目から鱗
本書の特長については他の方々のレビューに譲るとして、
冤罪死刑の可能性についても入門書になる一冊だと思った。... 続きを読む
冤罪死刑の可能性についても入門書になる一冊だと思った。... 続きを読む
投稿日: 2009/4/24 投稿者: エリザベス夫人
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
