- 【 講談社ストアはこちら 】 －累計750万部を突破した大人気コミック『宇宙兄弟』や、『のだめカンタービレ』や『ホタルノヒカリ』といった名作を次々と生み出した雑誌『Kiss』の20周年特集など今注目のタイトルや特集は講談社ストアへ。
商品の説明
内容紹介
殺人犯の「一分の理」から知る人間の本性! 「光市母子殺害事件」「オウム真理教事件」「耐震偽装事件」などの犯人、「悪党」といわれる人物を、なぜ弁護するのか? 全ての人間の心の闇を暴き出す力作!
内容（「BOOK」データベースより）
光市母子殺害事件、オウムサリン事件、新宿西口バス放火事件、山梨幼児誘拐殺人事件など凶悪犯罪を起こした殺人犯―。なぜ安田好弘は、あえて死刑求刑被告人の弁護人として法廷に立つのか?「加害者もまた弱者である」の言葉を胸に被告人の人間性に迫り、でっち上げの自白強要に証拠の隠滅など、暴走する検察との戦いを赤裸々に語る、刑事裁判の真実。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
19 人中、13人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
光市母子殺人事件の弁護団のボス的存在だったこの弁護士を、私はとても冷やかに見ていた。
その後、森達也のインタビューを受けて、あの事件での弁護は失敗だった、やり方がまずかったということを素直に認めていたので、そこで好感を持った。インタビュアーの力量に負うところが多いような気はしたけど。
それでこの本を読んだ。「まえがき」は好印象。刑事事件の被害者になる方も加害者になる方も大抵は弱い人間だ、強い人間はまずそんなハメにならない、というのはその通りだと思う。そして自分自身も逮捕起訴されるという経験をし、自分も「弱い人間」だと言う。なるほど。
序章は問題の光市事件。なんかもうこれで後を読む気が無くなった。この事件はいちばん最後にしたほうがよかったんじゃなかろうか。
自分の主張に都合のいい話だけを取り上げているように思われる。被告人が遺族を嘲笑した私信とか、赤ん坊の首に紐を「ゆるく」巻いただけならなぜ死亡したのか、そして弁護団が内輪もめして分裂した事等、都合の悪い事実は無視。バランスが悪い。読者の情報力と知性をナメ過ぎだと思う。検察官が「ねつ造」して、裁判官が「決めつけた」と言うけれど、普通に考えればねつ造でも決めつけでもない。普通のケースではないのだと言いたいのなら、刑の減軽につながる普通でない事情（心神喪失とか耗弱とか）を証明すべきだったのに、それが出来なかったのではないか。それどころかドラエモンだのナントカの儀式だの、「荒唐無稽」と言われるに決まってる話を、殺人や強姦の故意を否定するために使って、法廷ではまるっきり被告人の有利にならず（むしろ不利になったと思う）、法廷外では被告人に対する世間のさらなるバッシングを招いた。この結果は常識的な大人なら大体誰でも予想がついたと思う。この人は予想していなかったのだろうか。「現実とファンタジーの区別のつかない母胎回帰の事件であったことが解明された」と本人は言うが、「母胎回帰の事件」って・・・小説に書くにはいいかもしれないが、実際の裁判について言うにはナイーブすぎ。仮にホントにそう「解明された」のだとしても、だから何？？それで殺人の故意が否定できるのか？？ こんなことを言い切ってるところが独りよがりで稚拙に思えた。イタい。自分の言いたいことを分かってくれなかった裁判官が悪い？ もしかしたらそうかもしれないが、自分の弁護のやり方には少しも問題が無かったのか。そういう反省が一言も無いのは残念。
イヤになってしまい後は読まなかった。だからもしかすると、他の事件についての記述は素晴らしいかもしれないです。
その後、森達也のインタビューを受けて、あの事件での弁護は失敗だった、やり方がまずかったということを素直に認めていたので、そこで好感を持った。インタビュアーの力量に負うところが多いような気はしたけど。
それでこの本を読んだ。「まえがき」は好印象。刑事事件の被害者になる方も加害者になる方も大抵は弱い人間だ、強い人間はまずそんなハメにならない、というのはその通りだと思う。そして自分自身も逮捕起訴されるという経験をし、自分も「弱い人間」だと言う。なるほど。
序章は問題の光市事件。なんかもうこれで後を読む気が無くなった。この事件はいちばん最後にしたほうがよかったんじゃなかろうか。
自分の主張に都合のいい話だけを取り上げているように思われる。被告人が遺族を嘲笑した私信とか、赤ん坊の首に紐を「ゆるく」巻いただけならなぜ死亡したのか、そして弁護団が内輪もめして分裂した事等、都合の悪い事実は無視。バランスが悪い。読者の情報力と知性をナメ過ぎだと思う。検察官が「ねつ造」して、裁判官が「決めつけた」と言うけれど、普通に考えればねつ造でも決めつけでもない。普通のケースではないのだと言いたいのなら、刑の減軽につながる普通でない事情（心神喪失とか耗弱とか）を証明すべきだったのに、それが出来なかったのではないか。それどころかドラエモンだのナントカの儀式だの、「荒唐無稽」と言われるに決まってる話を、殺人や強姦の故意を否定するために使って、法廷ではまるっきり被告人の有利にならず（むしろ不利になったと思う）、法廷外では被告人に対する世間のさらなるバッシングを招いた。この結果は常識的な大人なら大体誰でも予想がついたと思う。この人は予想していなかったのだろうか。「現実とファンタジーの区別のつかない母胎回帰の事件であったことが解明された」と本人は言うが、「母胎回帰の事件」って・・・小説に書くにはいいかもしれないが、実際の裁判について言うにはナイーブすぎ。仮にホントにそう「解明された」のだとしても、だから何？？それで殺人の故意が否定できるのか？？ こんなことを言い切ってるところが独りよがりで稚拙に思えた。イタい。自分の言いたいことを分かってくれなかった裁判官が悪い？ もしかしたらそうかもしれないが、自分の弁護のやり方には少しも問題が無かったのか。そういう反省が一言も無いのは残念。
イヤになってしまい後は読まなかった。だからもしかすると、他の事件についての記述は素晴らしいかもしれないです。
5 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
光市母子殺害事件の報道などから弁護人の方が本を出版されていると知り、どのような考えをお持ちの方なのか
知りたく思い本書を購入しました。
読み終わった時にシンプルに思ったのは、著者は全てを自分の都合のいいように解釈している上、事件を捕える上で犯罪被害者という概念が欠如しているということです。
終始一貫しているのは被告には家庭環境や経済状況、対人関係に問題がありそのために事件を起こした、なので被告本人の責任ではなく社会や他の人間の責任であるとでもいいたげな姿勢だけでした。
それが真実か虚偽なのかはともかく被告の言ったことを真実として捉える真摯な姿勢の持ち主なのかと読書前は考えていましたが、本書では自分でやった反省しているという被告に共犯がいたのではないかと言ったり、被告がやめてくれと言うのを無視し自分の主張を通すなど、結局は自分だけが正しいという方なのかと思います。
検察が被告を有罪にするためストーリーを捏造しているという話が何度も何度も出てきますが、私から見ていると著者も被告を無罪、減刑させるためのストーリーを捏造しているように感じました。
特に犯行時は通常の状態ではないので、犯行事実を覚えていないのは当然でありそこにつけこむ警察の手法を批判していますが、警察の調書は捏造で自分の主張は真実だとする根拠にかけているように思います。
というか著者が示す犯行の事実認定もそこにつけこむという意味では一緒です。
被告に罪は無い、被害者遺族の意見は全て感情的だから排除しろといいきるその姿勢は著者が嫌う被告を犯罪者だと決めつけている警察、検察と何の違いがあるのでしょうか？
最後まで読みましたがここまで共感できない人間がいるのかという意味でとても感動しました
「加害者もまた弱者である」と言うのは勝手ですがその弱者によって虐げられた「被害者とその家族」がいることも忘れずに弱者のため頑張ってください
知りたく思い本書を購入しました。
読み終わった時にシンプルに思ったのは、著者は全てを自分の都合のいいように解釈している上、事件を捕える上で犯罪被害者という概念が欠如しているということです。
終始一貫しているのは被告には家庭環境や経済状況、対人関係に問題がありそのために事件を起こした、なので被告本人の責任ではなく社会や他の人間の責任であるとでもいいたげな姿勢だけでした。
それが真実か虚偽なのかはともかく被告の言ったことを真実として捉える真摯な姿勢の持ち主なのかと読書前は考えていましたが、本書では自分でやった反省しているという被告に共犯がいたのではないかと言ったり、被告がやめてくれと言うのを無視し自分の主張を通すなど、結局は自分だけが正しいという方なのかと思います。
検察が被告を有罪にするためストーリーを捏造しているという話が何度も何度も出てきますが、私から見ていると著者も被告を無罪、減刑させるためのストーリーを捏造しているように感じました。
特に犯行時は通常の状態ではないので、犯行事実を覚えていないのは当然でありそこにつけこむ警察の手法を批判していますが、警察の調書は捏造で自分の主張は真実だとする根拠にかけているように思います。
というか著者が示す犯行の事実認定もそこにつけこむという意味では一緒です。
被告に罪は無い、被害者遺族の意見は全て感情的だから排除しろといいきるその姿勢は著者が嫌う被告を犯罪者だと決めつけている警察、検察と何の違いがあるのでしょうか？
最後まで読みましたがここまで共感できない人間がいるのかという意味でとても感動しました
「加害者もまた弱者である」と言うのは勝手ですがその弱者によって虐げられた「被害者とその家族」がいることも忘れずに弱者のため頑張ってください
38 人中、22人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
オウム事件の「首謀者」麻原の弁護人として、そして何よりも「光市事件」の少年の弁護人として、今や「悪名高き人権派」弁護士の半生記。
地下鉄サリン事件のあった１９９５年辺りを起点として日本社会は大きく旋回した。その舵を切った方向や、コースや、原動力といったものについて考えるとき、安田好弘という人は鏡像として日本社会を映し出す稀有な存在であると考える。毀誉褒貶の激しい人物であり、本書の中にある法廷闘争のエピソードにしても、首をかしげる部分もあるにはある。だが、彼が弁護士を職業として以来、一貫してぶれない存在であったことは本書を読めば誰もが理解出来ると思うし、その結果として誰よりも同業者の信頼を得、彼自身が被告となった裁判では実に２０００人以上もの大弁護団が結成されたのだろう。
「人権屋」「死刑廃止の運動家」とレッテルを貼ってののしることはたやすい。しかしプロとして自らの信じるところにしたがい、どのような苦境にあっても一貫して闘う姿勢を崩さない生き方は、学ぶところが大きい。多数を頼んで誹謗するだけの輩の何と卑小に見えることか。
地下鉄サリン事件のあった１９９５年辺りを起点として日本社会は大きく旋回した。その舵を切った方向や、コースや、原動力といったものについて考えるとき、安田好弘という人は鏡像として日本社会を映し出す稀有な存在であると考える。毀誉褒貶の激しい人物であり、本書の中にある法廷闘争のエピソードにしても、首をかしげる部分もあるにはある。だが、彼が弁護士を職業として以来、一貫してぶれない存在であったことは本書を読めば誰もが理解出来ると思うし、その結果として誰よりも同業者の信頼を得、彼自身が被告となった裁判では実に２０００人以上もの大弁護団が結成されたのだろう。
「人権屋」「死刑廃止の運動家」とレッテルを貼ってののしることはたやすい。しかしプロとして自らの信じるところにしたがい、どのような苦境にあっても一貫して闘う姿勢を崩さない生き方は、学ぶところが大きい。多数を頼んで誹謗するだけの輩の何と卑小に見えることか。
最近のカスタマーレビュー
常に弱者救済
常に弱者の視点に立つ安田弁護士の書物です。本書を読めば、オウム真理教
を弁護した理由もわかります。現アーレフの場合、東大早慶を出たエリート... 続きを読む
を弁護した理由もわかります。現アーレフの場合、東大早慶を出たエリート... 続きを読む
投稿日: 2010/1/18 投稿者: 人文社会ルプザレジオン
人権派弁護士の鏡
弁護人の本文は基本的人権の尊重及び社会正義の実現にある 社会的弱者が増えている今この著者の様な人権派弁護士の活躍を望みます
投稿日: 2009/3/15 投稿者: ヒロ
刑事弁護人の鏡
多くの死刑求刑事件を弁護してきた筆者の想いと行動をつづった本であり、真実への執着こそが法曹の根本であることを再度認識させられる。... 続きを読む
投稿日: 2009/3/1 投稿者: 素山
弱者の側に立つ弁護士
このレビューをご覧の皆さんは「自分は弱者である」ということを客観的に理解したことはあるだろうか？... 続きを読む
投稿日: 2008/4/23 投稿者: sonojordan
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
