よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
東京裁判の判決から六十年がたつ。東京裁判研究をリードしてきた二人が、近年、海外や日本で続々と公開、発掘された新史料を丹念に読み解きながら、徹底的に語りつくした決定版。
内容（「MARC」データベースより）
「勝者の報復」「文明の裁き」「パル判決」「靖国A級戦犯合祀」…。東京裁判研究をリードする2人が、史料を丹念に読み解きつつ徹底的に語り尽くし、東京裁判にまつわる誤解と俗説を排す。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
5 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
牛村、日暮、両歴史学者の東京裁判についての対談である。
第一章 A級戦犯二十八人はなぜ選ばれたのか
第二章 東京裁判の舞台裏
第三章 「パル判決」の真実
第五章 二十一世紀からかえりみる
の五章からなるが、本書は東京裁判の歴史的事実の羅列や解説ではない。
東京裁判なるものが６０年前に開かれて、判決が下りたことを前提として、その事実と現代における影響の分析を試みている。
この対談の過程で、我々が日常的に使っている「A級戦犯」の意味、BC級戦犯との違いなどを学ぶことができる。また、判決当時、さながら「日本無罪論」を展開したかのごとく、日本人が熱狂したインドのパル判事の判決の真実も本書によって理解することが出来よう。
この裁判は勝者による敗者の裁きと言われているが、南京大虐殺など、この裁判まで表ざたにされていなかった事実も我々は知ることができるようになった。
また、A級戦犯が合祀されたことによって、近隣諸国との間にあらたに引き起こされた靖国神社参拝問題などのルーツも本書によって学ぶことができよう。
非常に学究的な対談だけに、勉強にはなるが、読んでいて、いまひとつ面白みに欠けるのが欠点だ。
第一章 A級戦犯二十八人はなぜ選ばれたのか
第二章 東京裁判の舞台裏
第三章 「パル判決」の真実
第五章 二十一世紀からかえりみる
の五章からなるが、本書は東京裁判の歴史的事実の羅列や解説ではない。
東京裁判なるものが６０年前に開かれて、判決が下りたことを前提として、その事実と現代における影響の分析を試みている。
この対談の過程で、我々が日常的に使っている「A級戦犯」の意味、BC級戦犯との違いなどを学ぶことができる。また、判決当時、さながら「日本無罪論」を展開したかのごとく、日本人が熱狂したインドのパル判事の判決の真実も本書によって理解することが出来よう。
この裁判は勝者による敗者の裁きと言われているが、南京大虐殺など、この裁判まで表ざたにされていなかった事実も我々は知ることができるようになった。
また、A級戦犯が合祀されたことによって、近隣諸国との間にあらたに引き起こされた靖国神社参拝問題などのルーツも本書によって学ぶことができよう。
非常に学究的な対談だけに、勉強にはなるが、読んでいて、いまひとつ面白みに欠けるのが欠点だ。
22 人中、15人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
東京裁判史観なるものがあるとして、それを受容しようが批判しようが、いずれも東京裁判そのものとは関係ない。
「史観」と呼ばれるものは大抵そうだが、東京裁判はまさに裁判という事実から派生した「解釈に対する意見への批判」のような事実から遠ざかった言論が、歴史観として流通して支持されたり反発されたりして、それだけで大きな言論空間をつくってきた。一次資料を読み解くという歴史への正しいアプローチが、政治的な議論に即座に取り込まれてしまうのが、東京裁判を語る難しさと言える。
二人が語るように、裁判のある部分はフェアに、ある部分については政治的に進められ、戦争の総括と戦後の開始のため、日本も連合国も裁判を必要とした。正義か政治かという無茶な二元論を嫌い、どこがフェアでどこがアンフェアであったのか緻密に考えることが、本書の目的だと言える。
ただし、よく語られる「戦犯と、その量刑の妥当性」についての本ではない。本書で2人は裁判が開始してから結審する裁判の一連の手続きを一次資料に基づいて、冷静に読み解こうとする。それゆえウェッブ、レーリンクやキーナンなど、判事、弁護人、検事についての簡単な予備知識がなければ、難解な対談になると思う。だが、判事、弁護人の個々の個性、それぞれの人間関係やその亀裂について、東京裁判の論者としては若手である二人が冷静に一次資料から分析する姿勢には好感が持てるし、こういう込み入った議論が新書で提供されることも、今後の東京裁判理解にとって意義深いと思う。
読んでいて、読者はどうしてもこの二人が右派か左派か分類したくなってしまい、そして読み進めるとその分類が不毛であることに気付かされる。二人にとって、無数に議論された史観が曇らせた東京裁判の事実を明らかにすることが使命であり、史観を乗り越えるのは新たな史観ではなく厳密な事実だけである。
「史観」と呼ばれるものは大抵そうだが、東京裁判はまさに裁判という事実から派生した「解釈に対する意見への批判」のような事実から遠ざかった言論が、歴史観として流通して支持されたり反発されたりして、それだけで大きな言論空間をつくってきた。一次資料を読み解くという歴史への正しいアプローチが、政治的な議論に即座に取り込まれてしまうのが、東京裁判を語る難しさと言える。
二人が語るように、裁判のある部分はフェアに、ある部分については政治的に進められ、戦争の総括と戦後の開始のため、日本も連合国も裁判を必要とした。正義か政治かという無茶な二元論を嫌い、どこがフェアでどこがアンフェアであったのか緻密に考えることが、本書の目的だと言える。
ただし、よく語られる「戦犯と、その量刑の妥当性」についての本ではない。本書で2人は裁判が開始してから結審する裁判の一連の手続きを一次資料に基づいて、冷静に読み解こうとする。それゆえウェッブ、レーリンクやキーナンなど、判事、弁護人、検事についての簡単な予備知識がなければ、難解な対談になると思う。だが、判事、弁護人の個々の個性、それぞれの人間関係やその亀裂について、東京裁判の論者としては若手である二人が冷静に一次資料から分析する姿勢には好感が持てるし、こういう込み入った議論が新書で提供されることも、今後の東京裁判理解にとって意義深いと思う。
読んでいて、読者はどうしてもこの二人が右派か左派か分類したくなってしまい、そして読み進めるとその分類が不毛であることに気付かされる。二人にとって、無数に議論された史観が曇らせた東京裁判の事実を明らかにすることが使命であり、史観を乗り越えるのは新たな史観ではなく厳密な事実だけである。
形式:単行本
戦勝国が正義となり、敗戦国が悪となる。戦後66年が経過してもその理屈は変わっていない。東京裁判の中に在っても、インドのパル判事の様な媚び諂う事もなく、堂々と真実を述べる者がおられた。又、B級C級においては裁判をするどころか即処刑にされた方々が多くおられた。日本にとって屈辱的で不利なハルノート（中国からの全面撤退等）を米国から渡されて交渉拒否され、仕方なく真珠湾攻撃で太平洋戦争という罠に入った。当時の内閣総理大臣であった東條英機は米国に負ける事は始めから分かっていたが、戦争を行わずに降伏する事で列強の植民地となり、且つ、他の植民地となっているアジア諸国の独立も不可能となる事から、せざるを得なかった。アジアで唯一独立していたのは日本だけだった（タイは列強の利害関係もあって、一応植民地となっていなかったが）。又、太平洋戦争直前まで首相であった近衛文麿は共産主義者で、戦後の日本の共産化を図る為に日本を戦争へ導いたとされる。東條英機と対立していた石原莞爾は、勝手に満州事変を起こし其の後東條暗殺も図ったが、終戦後の本裁判では処分されなかった。他に本裁判にて釈放された者として、岸信介や笹川良一、辻正信、児玉誉士夫等がおられるが、其の後に米国のCIAのエージェントとして働いている事が、後に公開されたCIAの文書に記載されている（他に、正力松太郎（読売新聞）、緒方竹虎（朝日新聞）等も同様）。辻、児玉は終戦後、中国からの金等の資源の米国への横流しを行っていたらしい。戦時中の日本人の海外に残されている遺骨収集が行えないのが、それらの事に触れる恐れがあるらしいからとの事。現在でも石油の利権を奪う為に、戦争や民主化運動等で国を破壊している。特攻隊などに表されるように、米国等、西欧列強諸国と戦争をしてくれたおかげで、本土決戦まで至らずに独立も保つ事が出来た。．．．追記．．．東條英機の遺骨は、遺族の意に添わずに遺族に渡されずに、粉砕されて航空機によって太平洋上に撒かれてしまった。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
