よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
中国はなぜ日本の戦争責任を叫ぶのか。満州事変、支那事変、大東亜戦争は、日本の侵略戦争だったのか。知っておきたい大東亜戦争の最終局面を、19分類77項目でわかりやすく呈示する戦争裁判の真実。東京裁判の誤謬を正し、日本の未来に示唆を与える再生の書。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
別宮 暖朗
1948年生まれ。東京大学経済学部(西洋経済史専攻)卒業後、信託銀行に入社。主に証券企画畑を歩み、英米、中国香港にて金融ビジネスを経験。退社後、ロンドンにある証券調査会社パートナー。現在、近現代史家
兵頭 二十八
長野市の消防局員の長男として1960年に生まれる。陸上自衛隊の北部方面隊に2年間勤務した後、神奈川大学の英語英文科に進学。2年生のときに手紙を書いたのが縁で、当時、東京工業大学の教授であった江藤淳に知られ、同大学の大学院・社会工学専攻の修士課程に進んだ。修了後、ミリタリー雑誌の編集部やテレビ番組制作会社等へ勤務の後、「ゴルゴ13」の原作公募が採用されたのをきっかけにしてフリーライターとなる。現在は北海道に居住(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1948年生まれ。東京大学経済学部(西洋経済史専攻)卒業後、信託銀行に入社。主に証券企画畑を歩み、英米、中国香港にて金融ビジネスを経験。退社後、ロンドンにある証券調査会社パートナー。現在、近現代史家
兵頭 二十八
長野市の消防局員の長男として1960年に生まれる。陸上自衛隊の北部方面隊に2年間勤務した後、神奈川大学の英語英文科に進学。2年生のときに手紙を書いたのが縁で、当時、東京工業大学の教授であった江藤淳に知られ、同大学の大学院・社会工学専攻の修士課程に進んだ。修了後、ミリタリー雑誌の編集部やテレビ番組制作会社等へ勤務の後、「ゴルゴ13」の原作公募が採用されたのをきっかけにしてフリーライターとなる。現在は北海道に居住(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
21 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
これは情報量も多く、蒙を啓かされた思いです。
いろいろ勉強になりましたが、要点の１つに、国際法や英米法に対する無理解のために、東京裁判における弁護方策が根本的に誤っていた、ということがあげられると思います。それは、
○東京裁判は国家を裁くのではなく、個人を裁くのが目的であった。
○東京裁判で問題にしている「侵略」は、国策としての先制攻撃なのであって、支那事変については、中国の侵略であったことを主張すべきであった。
○逆に、対米英戦争については、いくら「自衛自存」のためと主張しても、武力攻撃を受けたわけではないから、国際法上の「自衛戦争」とはいえない。
ということです。
判事は戦争の当事者、検事は日本の事情をよく知らず、弁護側、被告側も国際法を理解せず、結局、裁判としては、無茶苦茶だったというわけです。
いろいろ勉強になりましたが、要点の１つに、国際法や英米法に対する無理解のために、東京裁判における弁護方策が根本的に誤っていた、ということがあげられると思います。それは、
○東京裁判は国家を裁くのではなく、個人を裁くのが目的であった。
○東京裁判で問題にしている「侵略」は、国策としての先制攻撃なのであって、支那事変については、中国の侵略であったことを主張すべきであった。
○逆に、対米英戦争については、いくら「自衛自存」のためと主張しても、武力攻撃を受けたわけではないから、国際法上の「自衛戦争」とはいえない。
ということです。
判事は戦争の当事者、検事は日本の事情をよく知らず、弁護側、被告側も国際法を理解せず、結局、裁判としては、無茶苦茶だったというわけです。
3 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
当時の世界情勢及び国際条約・慣習、及び関わった人物の思想や生涯について詳細に調べることにより、東京裁判の虚構と実像を明らかにする書である。
別宮氏は東京裁判史観にも、反自虐史観にも与しない。明らかに東京裁判は失敗だった。真の戦争犯罪人を追求できず、米国は裁判の名の下に蒋介石の使い走りとして復讐劇を演じさせられたと主張する。当時の日本人は誰もがそれを分かっていた。だからA級戦犯であっても解放後は堂々と首相になれたのである。
条約を何より重んずるスティムソン国防長官は、日本の満州事変と太平洋戦争のパリ不戦条約違反が許せなかった。だから条約違反した主犯を裁きたかった。しかし、日本の国情への不理解と蒋介石・ソ連の横槍、主犯の不在、海軍の口裏合わせにより、ほぼ冤罪に近い死刑が宣告された。正に近代の汚点である。
本書のエッセンスは、以下に要約される。
・満州事変の責任は石原完爾にある。
・支那事変は蒋介石による日本への侵略戦争である。
・太平洋戦争は日本海軍による英米への侵略戦争である。
・海軍は口裏を合わせ、自分達の罪を陸軍になすりつけることに成功した。
・ニュールンベルグ裁判との釣り合いから7名死刑が決まっていた。
・蒋介石の要求により彼が憎む4人が死刑になった。(板垣、土肥原、松井、広田の各氏)
広田弘毅は近衛文麿の身代わりである。
・残り3人は米国への開戦時の責任者を死刑にした。(陸軍省の東條大臣、木村次官、武藤局長)
通常、海軍以外は陸軍に従属するものだからである。
こうしてみると、戦争の責任者が誰も裁かれていないことになる。満州事変時、東條英機はやっと大佐である。首相になったときはもう開戦プログラムは動き出していて、止められなかった。彼は石原完爾と山本五十六らの身代わりとして死んだのだ。
本書を読むことにより、欧米の考える近代と日本のエトスの違いが理解できるのではないだろうか。
別宮氏は東京裁判史観にも、反自虐史観にも与しない。明らかに東京裁判は失敗だった。真の戦争犯罪人を追求できず、米国は裁判の名の下に蒋介石の使い走りとして復讐劇を演じさせられたと主張する。当時の日本人は誰もがそれを分かっていた。だからA級戦犯であっても解放後は堂々と首相になれたのである。
条約を何より重んずるスティムソン国防長官は、日本の満州事変と太平洋戦争のパリ不戦条約違反が許せなかった。だから条約違反した主犯を裁きたかった。しかし、日本の国情への不理解と蒋介石・ソ連の横槍、主犯の不在、海軍の口裏合わせにより、ほぼ冤罪に近い死刑が宣告された。正に近代の汚点である。
本書のエッセンスは、以下に要約される。
・満州事変の責任は石原完爾にある。
・支那事変は蒋介石による日本への侵略戦争である。
・太平洋戦争は日本海軍による英米への侵略戦争である。
・海軍は口裏を合わせ、自分達の罪を陸軍になすりつけることに成功した。
・ニュールンベルグ裁判との釣り合いから7名死刑が決まっていた。
・蒋介石の要求により彼が憎む4人が死刑になった。(板垣、土肥原、松井、広田の各氏)
広田弘毅は近衛文麿の身代わりである。
・残り3人は米国への開戦時の責任者を死刑にした。(陸軍省の東條大臣、木村次官、武藤局長)
通常、海軍以外は陸軍に従属するものだからである。
こうしてみると、戦争の責任者が誰も裁かれていないことになる。満州事変時、東條英機はやっと大佐である。首相になったときはもう開戦プログラムは動き出していて、止められなかった。彼は石原完爾と山本五十六らの身代わりとして死んだのだ。
本書を読むことにより、欧米の考える近代と日本のエトスの違いが理解できるのではないだろうか。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
