商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
戦後史の解明。オランダは、東京裁判と戦犯釈放の問題に重要な関わりをもった。さらに、インドネシアの戦後補償という今日的な問題まで、戦後日蘭関係の再発見をうながす。
内容（「MARC」データベースより）
オランダは、検察陣と判事を送り込むなど、東京裁判と戦犯釈放の問題に重要な関わりをもった。その全貌を明らかにするとともに、インドネシアの戦後補償という今日的な問題まで、戦後日蘭関係の再発見を促す。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
東京裁判におけるアメリカやイギリスなどの英米法体系の国に関する本は多く出版されているが、大陸法体系の国に関する本は少ない。この本はしっかりと一次史料を分析しているので、信頼がおける。特に、オランダ代表判事であったレーリンクの反対意見に至る過程を描いているのは貴重である。
16 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本書の意義は、オランダ政府の公文書やレーリンク判事の個人文書など第一次資料を駆使して東京裁判の舞台裏を本格的に分析したところにある。
東京裁判はその根幹を成す憲章が、国際法学者でなく終始米軍の将軍として活動したマッカーサーによって決定され、その管轄権の不当性に疑問を持つことすら許されないという独裁性を持っていた。そして、それをナチ親衛隊よろしく忠実に遂行し、証拠によって支持されない（つまり『言いがかり』も同然の）『被告全員有罪』の多数派判決を出したニュージーランド、英国、カナダなどの『多数派』判事たちは「憲章が定めた法規に同意できない者は、最初からこの裁判の判事職を担うべきではなかった」とまで言ってレーリンクらを非難した。
オランダは、過酷な植民地経営や現地の公務員への給与不払いなど自らの不正は棚に挙げて、インドネシア独立への日本軍の援助を「日本軍のオランダへの侵略」として断罪しようとしたが、米国はこれを、日本を共産主義への堡塁として利用したいがためあっさり犠牲にした。
植民地を失ったうえ「小国」としての地位に甘んじることを余儀なくされたオランダにとって、サンフランシスコ条約は「始めて舐めさせられた苦汁」となった。
戦後補償の交渉の中で、日本側はオランダの主張する『虐待事例』の証拠を要求するが、『被害者』への尋問は不可、日本自らが調査することもならん、日本側の言い分は一切聞かぬ、と『人民裁判』の継続を思わせる蘭政府の態度のお陰で交渉は難航する。
その後、56年に日本は1000万ドルの補償金をオランダに支払う。が、個人のオランダ人による日本に対する補償請求運動は未だ終息をみていない。
東京裁判の判決を日本は確かに受け入れた。が、その判決が不当であったことは、世界中が認識してくれるまで、永久に訴え続けねばならない。
そのときまで、独立主権国家としての日本は、日本人の手に戻っては来ないのだ。
東京裁判はその根幹を成す憲章が、国際法学者でなく終始米軍の将軍として活動したマッカーサーによって決定され、その管轄権の不当性に疑問を持つことすら許されないという独裁性を持っていた。そして、それをナチ親衛隊よろしく忠実に遂行し、証拠によって支持されない（つまり『言いがかり』も同然の）『被告全員有罪』の多数派判決を出したニュージーランド、英国、カナダなどの『多数派』判事たちは「憲章が定めた法規に同意できない者は、最初からこの裁判の判事職を担うべきではなかった」とまで言ってレーリンクらを非難した。
オランダは、過酷な植民地経営や現地の公務員への給与不払いなど自らの不正は棚に挙げて、インドネシア独立への日本軍の援助を「日本軍のオランダへの侵略」として断罪しようとしたが、米国はこれを、日本を共産主義への堡塁として利用したいがためあっさり犠牲にした。
植民地を失ったうえ「小国」としての地位に甘んじることを余儀なくされたオランダにとって、サンフランシスコ条約は「始めて舐めさせられた苦汁」となった。
戦後補償の交渉の中で、日本側はオランダの主張する『虐待事例』の証拠を要求するが、『被害者』への尋問は不可、日本自らが調査することもならん、日本側の言い分は一切聞かぬ、と『人民裁判』の継続を思わせる蘭政府の態度のお陰で交渉は難航する。
その後、56年に日本は1000万ドルの補償金をオランダに支払う。が、個人のオランダ人による日本に対する補償請求運動は未だ終息をみていない。
東京裁判の判決を日本は確かに受け入れた。が、その判決が不当であったことは、世界中が認識してくれるまで、永久に訴え続けねばならない。
そのときまで、独立主権国家としての日本は、日本人の手に戻っては来ないのだ。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
