よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
「本能」という言葉にごまかされずに、行動とその発達について深く追求していけば、遺伝子、細胞、行動、物理的・社会的・文化的環境が能動的に相互作用して、われわれの行動と認識を形づくっているのが見えてくる。気鋭の神経学者が「本能」論争を解説し、行動の起源を探ることの重要性に迫った科学ノンフィクション。
内容（「MARC」データベースより）
人間は理性で生き、動物は本能で動く? 生まれたばかりの子供にも計算能力がある? 神経学者が「本能」論争を解説し、行動の起源を探ることの重要性に迫る科学ノンフィクション。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品につけられているタグ(詳細)タグをクリックすると、タグがつけられた商品、タグをつけた人が表示されます。※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら
|
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
14 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
人間の幼児が不思議なくらい簡単に母国語を習得できるのはなぜか？
幼いヒナのつつき行動は摂食のためだが、最初からそれができるのはなぜか？
それは誕生前からすでにそれぞれの適応プログラムが仕組まれていて発現するからである。
これが生得論。
著者は反論となる実験報告や実験方法の落とし穴、解釈というものの危うさをもとに生得論
が確たる根拠の上に成り立っているものではないと指摘する。
本能という行動は決して合理的に考えられるものではなく、実に不明瞭な世界の上にあるこ
とが、また観察者は幼いものに対して思い違いをしているのではないかということが一読
わかってくるが、こういう考えは科学界ではあまり重要視されていないらしい。
本能という行動を明確に語りうることへの旅はまだはじまったばかりと著者はいう。
痛烈な生得論批判本だが、本書は読み物として大変面白く、教えられることが多い。
幼いヒナのつつき行動は摂食のためだが、最初からそれができるのはなぜか？
それは誕生前からすでにそれぞれの適応プログラムが仕組まれていて発現するからである。
これが生得論。
著者は反論となる実験報告や実験方法の落とし穴、解釈というものの危うさをもとに生得論
が確たる根拠の上に成り立っているものではないと指摘する。
本能という行動は決して合理的に考えられるものではなく、実に不明瞭な世界の上にあるこ
とが、また観察者は幼いものに対して思い違いをしているのではないかということが一読
わかってくるが、こういう考えは科学界ではあまり重要視されていないらしい。
本能という行動を明確に語りうることへの旅はまだはじまったばかりと著者はいう。
痛烈な生得論批判本だが、本書は読み物として大変面白く、教えられることが多い。
5 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
動物の行動がどのように形作られていくかは遺伝と経験の相互作用を慎重に調べなければならない。そのためには発達の理解が不可欠である。著者は様々な研究の実例を挙げて発達の理解の重要性を論証する。著者のこの主張に全く同意する。異論はない。
本書で不満を感じたのはそれよりも論証の仕方だ。問題は二点。一つは遺伝と経験の相互作用の重要性を説いていながら、遺伝/経験の二分法に陥っている部分があること。例えば母マウスの肛門舐めの研究の例は、遺伝が関係ない例ではない。育ての親の習性を学習するには、学習に関連する遺伝的基盤が必要だ。
それに関連して第二点。スティーブン・ピンカーのような現代的な生得論者は遺伝と経験の相互作用を重視するが、著者は彼らを遺伝子決定論者と同義に扱っている。そのため、前述のマウスのような生得論の反証として挙げる例の多くは実際には反証になっていない。生得論者が不適切な例を用いたという主張は部分的にはその通りだが、遺伝子決定論と混同して批判するのは生産的ではない。著者が批判するタイプの遺伝子決定論は進化心理学よりもむしろ神経生理学に多いが、そちらは標的になっていないようだ。このようなわら人形論法が社会生物学論争以来、氏か育ちか論争が長引いた最大の原因ではないだろうか？
本書が紹介している例はどれも興味深い。氏か育ちかに興味を持つ人にはお勧めしたいところだが、本書の論法が問題を終わらせるのではなくて、より混乱させるのではないかと危惧する。
本書で不満を感じたのはそれよりも論証の仕方だ。問題は二点。一つは遺伝と経験の相互作用の重要性を説いていながら、遺伝/経験の二分法に陥っている部分があること。例えば母マウスの肛門舐めの研究の例は、遺伝が関係ない例ではない。育ての親の習性を学習するには、学習に関連する遺伝的基盤が必要だ。
それに関連して第二点。スティーブン・ピンカーのような現代的な生得論者は遺伝と経験の相互作用を重視するが、著者は彼らを遺伝子決定論者と同義に扱っている。そのため、前述のマウスのような生得論の反証として挙げる例の多くは実際には反証になっていない。生得論者が不適切な例を用いたという主張は部分的にはその通りだが、遺伝子決定論と混同して批判するのは生産的ではない。著者が批判するタイプの遺伝子決定論は進化心理学よりもむしろ神経生理学に多いが、そちらは標的になっていないようだ。このようなわら人形論法が社会生物学論争以来、氏か育ちか論争が長引いた最大の原因ではないだろうか？
本書が紹介している例はどれも興味深い。氏か育ちかに興味を持つ人にはお勧めしたいところだが、本書の論法が問題を終わらせるのではなくて、より混乱させるのではないかと危惧する。
2 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
本能とは氏にも育ちにも関係なく備わっているものだ。
と言うのははたして政界なのだろうか、
本書では生得的に人間が持っているものを、本能として捉えようとするのは
間違いであると，主張する。
既に遺伝子に組み込まれているもの，を本能とする考えも間違いだ。
なぜなら，１型糖尿病も自閉症も本能とは呼べないだろう。
本能とはどう定義すればいいのかに対する解答がこの本には書いてある。
自閉症の内面を聞くために，介助者が手を添え，キーボードを打たせる。
と言う手法の嘘も本書では解き明かしている。
と言うのははたして政界なのだろうか、
本書では生得的に人間が持っているものを、本能として捉えようとするのは
間違いであると，主張する。
既に遺伝子に組み込まれているもの，を本能とする考えも間違いだ。
なぜなら，１型糖尿病も自閉症も本能とは呼べないだろう。
本能とはどう定義すればいいのかに対する解答がこの本には書いてある。
自閉症の内面を聞くために，介助者が手を添え，キーボードを打たせる。
と言う手法の嘘も本書では解き明かしている。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
