登録情報
|
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
14 人中、11人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 1.0
この書籍のどこが「学問」なんでしょうか??,
By
レビュー対象商品: 未確認生物学! (ナレッジエンタ読本13) (単行本(ソフトカバー))
知人に勧められて購入しましたが、ハッキリいって、憤慨しています。書籍は生物学者と自称されている武村氏と、UMA研究をしていると、これまた自称されている、天野氏という方の対談形式でUMAを考察するというものです。しかし内容が余りにもチープ!ネッシーの項なんてのは酷く、「未知種の哺乳類説」や、「首長アザラシ説」なんて、これまでに多数語られてきた内容を、あたらしいデータのように語っております。そしてまた強烈なのは、武村氏いわく、「ネッシーは冬眠する生物だとすれば、餌もあまり食べなくて済みますしね」なんていう、珍説、珍理論を展開していることです。天野氏もそれにうなずくような形で書は進みます。皆さま少し考えてみてください。何故水棲哺乳類が水中奥深くで冬眠など出来ましょうか。「呼吸」が必要ですからね、いくら水棲とはいえ哺乳類ですから。陸上に上がってのネッシーの冬眠なんて、これもまたすぐに発見されているでしょうから、出来ない話です。少なくとも、「学者」と名のつく人物の語ることではありませんよ(苦笑)このほかにも、映像のブラー現象であることが判明しているスカイフィッシュについても、「霊と同じで見える人には見える」なんて、こちらもいい加減でチープな考察を展開しています。同じ学者の書いた書物でも、花里孝幸博士(陸水学学者)の書いた名著、「ネッシーに学ぶ生態系」とは、似ても似つかぬ軽薄書籍だといえます。購入検討される方、とくにUMA情報に詳しく、ある程度の新情報が欲しい方には不向きな書籍であるかと存じます。内容の低さにがっかりしました。
2 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 3.0
科学者にもっとUMAを語ってほしい。,
By きんさん (埼玉県朝霞市) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 未確認生物学! (ナレッジエンタ読本13) (単行本(ソフトカバー))
UMA研究家と東京理科大学准教授による、対談形式のUMA本。この本のハイライトは、現役の科学者がUMAについて語るという点でしょう。それはそれで大変貴重なことです。
今でこそ、さくだいおうさんの人気サイト「謎の巨大生物UMA」のように、「科学的」見解に触れることも増えてきました。しかし、リスクを顧みず、こうした場で語られた武村氏に敬意を表したいと思います。そこらへんの葛藤については、あとがきで披歴されており、「学者によるUMAの科学的検証」の障害であると、改めて実感した次第です。 本書については、あまりに多種のUMAを取り上げたため、内容に中途半端感が拭えない点が残念でした。できれば、「ネッシー」・「イエティ」位に絞った方が、内容として充実したと思います。 また、武村氏の踏み込みがやや甘く、事前にある程度のUMA情報に目を通してきたのかどうかも疑問が残りました。ただし、一つの事象を検証するについて、多分野からの専門的なアプローチが必要であり、踏み込みの甘さについては科学的態度としてセーブしたとも感じられます。 一方で、怪人系(?)UMAの項で、天野氏が遺伝子操作説を紹介したところ、武村氏がバッサバッサと切って落としています。ご自身の専門分野ということもあり、なかなか痛快です。その他にも、「ネッシー」の項で、自らにしっかり言質を取りながら、大胆な仮説を語る部分も一部あったりします。 今回、「ナレッジエンタ読本」という取っ付き易いシリーズゆえ、一分野の科学者の見解に留まっています。「未確認生物学!」とタイトルで言い切るのでしたら、多分野の学者を集めバッサバッサと切り合い(検証しあい)、存在の可能性も含めて仮説を構築していく過程も見てみたいものです。 本書では、UMA情報として目新しい内容はないかもしれませんが、「学者ミーツUMA」という視点で読むと、いくらか違った感想が出てくるのではないかと感じます。
3 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
雪男はいると思う,
By 松浦ネイル (神奈川県横浜市) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 未確認生物学! (ナレッジエンタ読本13) (単行本(ソフトカバー))
雪男は本当にいるのかという話で盛り上がったときに
いろいろ知りたくなって、購入しました。 今でも本気で探しにいってる人がいるのを知り、 プロジェクトXみたい……と思いました。 分子生物学者の人が、UMAがいるであろう可能性を残しておいてくれているのがいいと思いました。いないといって否定するのは簡単だと思うので。 未知の生物への愛があると思います。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
|
|
|
|